This study focuses more on the qual

This study focuses more on the quality and richness of the data than the number of participants (Hennink et al., 2017). Saturation is a crucial rigour component to determine the study’s sample size (Saunders et al., 2018). As Creswell (2002) suggests, “the optimum number of interviews is between three and five informants or five to twenty-five interviews for any qualitative research” (Creswell, 1998, p. 64). Initially, the researcher approached 20 industry experts but only 15 agreed to participate in the interview.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มุ่งเน้นไปที่คุณภาพและความสมบูรณ์ของข้อมูลมากกว่าจำนวนผู้เข้าร่วม (Hennink et al., 2017) ความอิ่มตัวเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดขนาดตัวอย่างของการศึกษา (Saunders et al., 2018) ดังที่ Creswell (2002) แนะนำ "จำนวนการสัมภาษณ์ที่เหมาะสมที่สุดคือระหว่างผู้ให้ข้อมูลสามถึงห้าคน หรือการสัมภาษณ์ห้าถึงยี่สิบห้าคนสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพใดๆ" (Creswell, 1998, p. 64) ในขั้นต้น ผู้วิจัยได้ติดต่อผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม 20 คน แต่มีเพียง 15 คนเท่านั้นที่ตกลงเข้าร่วมในการสัมภาษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้ให้ความสำคัญกับคุณภาพและความสมบูรณ์ของข้อมูลมากกว่าจำนวนผู้เข้าร่วม (Hennink et al. 2017) ความอิ่มตัวเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเข้มงวดในการกำหนดขนาดตัวอย่างการศึกษา (Saunders et al. 2018) ตามที่ Creswell (2002) แนะนำ "จำนวนการสัมภาษณ์ที่ดีที่สุดสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพใด ๆ อยู่ระหว่างสามถึงห้าผู้ให้ข้อมูลหรือห้าถึงยี่สิบห้าการสัมภาษณ์" (Creswell, 1998, pp. 64) ในขั้นต้น นักวิจัยได้ติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม 20 คน แต่มีเพียง 15 คนเท่านั้นที่ตกลงที่จะเข้าร่วมการสัมภาษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษามุ่งเน้นไปที่คุณภาพและความร่ํารวยของข้อมูลมากกว่าจํานวนผู้เข้าร่วม( Hennink et al.,2017 ) ความอิ่มตัวเป็นปัจจัยที่สําคัญและเข้มงวดในการกําหนดขนาดตัวอย่างการศึกษา( Saunders et al.,2018 ) ตามที่Creswell ( 2002 )แนะนํา"จํานวนการสัมภาษณ์ที่ดีที่สุดสําหรับการวิจัยเชิงคุณภาพคือสามถึงห้าคนหรือห้าถึงยี่สิบห้าคนสัมภาษณ์" ( Creswell,1998หน้า64 ) ในขั้นต้นนักวิจัยได้ติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรม20คนแต่เพียง15คนตกลงที่จะเข้าร่วมการสัมภาษณ์