Intel’s final action regarding the

Intel’s final action regarding the crisis was to unconditionally replace the flawed chip to those who requested a replacement. Andrew Groove remarked that it was “the right thing to do, both morallyand ethically.” [5] This emphasized a better application of ethical principles by Intel who before that,violated some ethical principles including right principles, utilitarian ethics, principle of justices, and principle of care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระทำสุดท้ายของ Intel เกี่ยวกับวิกฤตการตัดสินแทนชิข้อบกพร่องผู้ร้องขอแทนได้ แอนดรู Groove นั้นว่า มันเป็น "ในสิ่งที่ถูกต้อง morallyand ทั้งจริยธรรม" [5] นี้เน้นแอพลิเคชันที่ดีของหลักการทางจริยธรรมโดย Intel ซึ่งก่อนหน้านั้น ละเมิดหลักการทางจริยธรรมบางอย่างรวมทั้งหลักขวา ประโยชน์จริยธรรม หลักการของผู้พิพากษาศาล และหลักการของการดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระทำครั้งสุดท้ายของอินเทลเกี่ยวกับวิกฤติที่เกิดขึ้นก็จะไม่มีเงื่อนไขแทนที่ชิปสมบูรณ์ให้กับผู้ที่ได้รับการร้องขอทดแทน แอนดรู Groove ตั้งข้อสังเกตว่ามันเป็น "สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำทั้ง morallyand จริยธรรม." [5] นี้เน้นแอพลิเคชันที่ดีขึ้นของหลักการทางจริยธรรมโดย Intel ที่ก่อนที่ละเมิดหลักการทางจริยธรรมบางอย่างรวมถึงหลักการที่ถูกต้องจริยธรรมประโยชน์หลักการของผู้พิพากษา และหลักการของการดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสุดท้ายของการดําเนินการเกี่ยวกับวิกฤตคือไม่มีเงื่อนไขแทนที่ชิปเป็นผู้ร้องขอแทน แอนดรูว์ ร่องกล่าวว่ามันคือ " สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ ทั้ง morallyand จริยธรรม . " [ 5 ] ซึ่งเน้นโปรแกรมที่ดีของหลักการทางจริยธรรม โดยอินเทล ที่ก่อนหน้านั้น ละเมิดหลักจริยธรรม รวมทั้งหลักการจริยศาสตร์ประโยชน์นิยมถูกหลักการของตุลาการ และหลักการของการดูแล