In a provocative way, David Fleming

In a provocative way, David Fleming, Director of the National Museums of
Liverpool, has criticized the object-driven focus of museum curators in city
museums. He speaks of “object worship almost to the point of fetishism.”7
Although these curators may have acknowledged the limitations of tangible
collections in telling city histories, the object-oriented approach has remained
the standard of museum professionalism for a very long time.8 These collections,
however, do not reflect urban history in general very well and most visitors
lack the contextual information needed to link the objects to the urban
historical context. Besides, most city museums have difficulties collecting the
recent history.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการกระตุ้นวิธี David เฟลมิง ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติของลิเวอร์พูล ได้วิพากษ์วิจารณ์ความขับเคลื่อนวัตถุของพิพิธภัณฑ์ curators ในเมืองพิพิธภัณฑ์ เขาพูด "วัตถุบูชาไปยังจุด fetishism เกือบ" 7แม้ว่า curators เหล่านี้อาจยอมรับข้อจำกัดของจับต้องได้คอลเลกชันในบอกประวัติเมือง วิธีเชิงวัตถุได้ยังคงอยู่มาตรฐานของพิพิธภัณฑ์สำหรับ time.8 ยาวชุดอย่างไรก็ตาม ไม่สะท้อนประวัติศาสตร์เมืองทั่วไปดีมากและนักท่องเที่ยวขาดข้อมูลบริบทที่ต้องการเชื่อมโยงวัตถุกับการเมืองบริบททางประวัติศาสตร์ นอกจาก พิพิธภัณฑ์เมืองส่วนใหญ่มีความยากลำบากในการรวบรวมการประวัติศาสตร์ล่าสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางยั่วยุเดวิดเฟลมมิ่งผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์แห่งชาติของ
ลิเวอร์พูลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โฟกัสวัตถุที่ขับเคลื่อนด้วยภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ในเมือง
พิพิธภัณฑ์ เขาพูดถึง "การบูชาวัตถุเกือบถึงจุดของความเชื่อทางไสยศาสตร์." 7
แม้ว่าภัณฑารักษ์เหล่านี้อาจได้รับการยอมรับข้อ จำกัด ของการมีตัวตน
อยู่ในคอลเลกชันบอกประวัติเมือง, วิธีการเชิงวัตถุยังคง
มาตรฐานของมืออาชีพพิพิธภัณฑ์สำหรับ time.8 นานมาก คอลเลกชันเหล่านี้
แต่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงประวัติศาสตร์ของเมืองโดยทั่วไปเป็นอย่างดีและมีผู้เข้าชมมากที่สุด
ขาดข้อมูลบริบทที่จำเป็นในการเชื่อมโยงวัตถุที่เมือง
บริบททางประวัติศาสตร์ นอกจากนี้พิพิธภัณฑ์เมืองส่วนใหญ่จะมีความยากลำบากในการเก็บรวบรวม
ประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางยั่วยุดาวิดเฟลมมิ่งผู้อำนวยการของพิพิธภัณฑ์แห่งชาติ
ลิเวอร์พูล ได้วิจารณ์วัตถุขับเคลื่อนโฟกัสภัณฑารักษ์ของพิพิธภัณฑ์ในพิพิธภัณฑ์เมือง

เขาพูดของ " วัตถุบูชาเกือบถึงจุดที่เฟติชซึ่ม " 7
ถึงแม้ว่าภัณฑารักษ์เหล่านี้อาจได้รับการยอมรับข้อ จำกัด ของคอลเลกชันที่มีตัวตน
บอกประวัติเมือง , วิธีเชิงวัตถุยังคง
มาตรฐานของพิพิธภัณฑ์ ความเป็นมืออาชีพ เป็นเวลานาน 8 เหล่านี้คอลเลกชัน ,
แต่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงประวัติศาสตร์ในเมืองทั่วไปมาก และนักท่องเที่ยวส่วนใหญ่ขาดบริบท
ข้อมูลการเชื่อมโยงวัตถุไปยังเมือง
บริบททางประวัติศาสตร์ นอกจากนี้ พิพิธภัณฑ์เมืองส่วนใหญ่มีปัญหาการรวบรวม
ประวัติศาสตร์