4.5.3. EconomicsThe structure of ec

4.5.3. Economics
The structure of economic incentives in Finland does not
promote material efficiency or waste prevention. The share of
environmental taxes of the gross national production has been
between 3 and 3.5% during 1996–2004, which represent EU mid
level (Eurostat, 2006). The income tax and social security fees have
been the fourth highest among EU countries. Also value added tax
(VAT) has been fourth highest among EU countries. However, there
are practically no taxes on using natural resources. The VAT levels
for services aimed at prolonging product life or making more efficient
use of products (like repair,maintenance and renting services)
has not been reduced until 2006. Thus the structure of taxation
and also parts of subsidies policy rather favours using materials,
producing waste, and discourages using work and material saving
services.
The pulp and paper industry does not have to pay value added
taxes on any raw material, products, machinery or contracts they
purchase. There is neither tax on the use of harmful substances nor
on waste taken to industry’s private dumping places or to incineration.
The tax on disposable drinking packaging does not apply
to drinks packaging made of cardboard. There are no direct taxes,
except for energy tax, for the use of natural resources in forest industry.
Consequently the market price is the deciding factor in using
materials and services. The large subsidies for forestry have obviously
partly lowered the market price of wood. In the year 2000
the Finnish forestry got 223.4 million euros in subsidies (Harstela
et al., 2001). The governmental subsidies for energy analyses and
energy conservation investments support saving materials needed
for energy production. Investments in energy audits and energy
analyses in the Finnish industry were 2 million euros in 2004 and
the investment subsidies granted by the Ministry of Trade and
Industry for energy conservation agreements were 3 million euros
(Motiva, 2005).
Virtually all the pulp and paper products are exported, and the
value of the annual export is approximately 9000 million euros. The
whole forest industry paid energy related taxes 90 million euros,
when the subsidies for producing renewable energy are considered.
Most of this tax is paid by the pulp and paper industry (Ministry of
Trade and Industry, 2004). This is 1% of the value of production in
the pulp and paper industry. The findings of Mickwitz et al. (2008)
showthat the Finnish energy tax has had feweffects on innovations
and their diffusion in the pulp and paper sector.
In the paper industry the share of material purchasing costs is
a quarter of the total costs, while energy costs are one tenth of the
total costs. Energy saving is promoted strongly with governmental
economic support for energy auditing (50% of costs) and energy
saving investments (up to 40% of costs).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.5.3 การเศรษฐศาสตร์ไม่มีโครงสร้างของแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในประเทศฟินแลนด์ส่งเสริมประสิทธิภาพวัสดุ หรือขยะป้องกัน ส่วนแบ่งของภาษีสิ่งแวดล้อมของการผลิตแห่งชาติรวมแล้วระหว่าง 3 และ 3.5% ในช่วงปี 1996 – 2004 ซึ่งแสดงถึงยุโรปกลางระดับ (Eurostat, 2006) ค่าธรรมเนียมภาษีเงินได้และประกันสังคมสี่การสูงสุดประเทศ EU นอกจากนี้ยังเพิ่มมูลค่าภาษี(VAT) ได้สี่สูงที่สุดจากประเทศใน EU อย่างไรก็ตาม มีจริงไม่มีภาษีในการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ ระดับ VATสำหรับบริการยืดอายุ หรือทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นใช้ของผลิตภัณฑ์ (เช่นซ่อมแซม บำรุงรักษาและการบริการให้เช่า)ได้ไม่ได้ลดลงจนถึงปี 2006 ดังนั้นโครงสร้างของภาษีและนอกจากนี้ ส่วนของเงินอุดหนุนนโยบายค่อนข้าง favours ใช้วัสดุการผลิตเสีย และ discourages ใช้งานและประหยัดวัสดุบริการอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษไม่ต้องจ่ายค่าเพิ่มภาษีในใด ๆ วัตถุดิบ ผลิตภัณฑ์ เครื่องจักร หรือสัญญาที่ซื้อ มีทั้งภาษีการใช้ของสารที่เป็นอันตรายหรือ ไม่ในเสียถ่าย ไปใช้งานการสถานที่ถ่ายโอนข้อมูลส่วนตัวของอุตสาหกรรม หรือเผาไม่มีใช้ภาษีบนทิ้งดื่มบรรจุภัณฑ์เครื่องดื่มบรรจุภัณฑ์ที่ทำจากกระดาษแข็ง มีภาษีไม่ตรงยกเว้นภาษีพลังงาน การใช้ทรัพยากรธรรมชาติในอุตสาหกรรมป่าไม้ดังนั้น ราคาตลาดเป็นตัว deciding ใช้วัสดุและบริการ เงินอุดหนุนจำนวนมากสำหรับป่าไม้ได้อย่างชัดเจนบางส่วนลดลงราคาตลาดของไม้ ในปี 2000ป่าไม้ที่ฟินแลนด์ได้ 223.4 ล้านยูโรเงินอุดหนุน (Harstelaและ al., 2001) เงินอุดหนุนภาครัฐสำหรับการวิเคราะห์พลังงาน และสนับสนุนการลงทุนอนุรักษ์พลังงานประหยัดวัสดุที่ต้องการสำหรับการผลิตพลังงาน ลงทุนในการตรวจสอบพลังงานและพลังงานวิเคราะห์ในอุตสาหกรรมฟินแลนด์ได้ 2 ล้านยูโรในปี 2004 และเงินอุดหนุนการลงทุนที่ได้รับอนุญาตจากกระทรวงการค้า และอุตสาหกรรมสำหรับข้อตกลงการอนุรักษ์พลังงานได้ 3 ล้านยูโร(Motiva, 2005)แทบทุกเยื่อและกระดาษผลิตภัณฑ์ส่งออก และมูลค่าของการส่งออกประจำปีคือ ประมาณ 9000 ล้านยูโร ที่อุตสาหกรรมป่าไม้ทั้งพลังงานที่เกี่ยวข้องกับชำระภาษี 90 ล้านยูโรเมื่อจะพิจารณาเงินอุดหนุนสำหรับการผลิตพลังงานทดแทนทั้งนี้ภาษีจ่ายเยื่อและกระดาษอุตสาหกรรม (กระทรวงทางการค้าและอุตสาหกรรม 2004) เป็น 1% ของมูลค่าการผลิตในอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ ผลการวิจัยของ Mickwitz et al. (2008)showthat ภาษีพลังงานฟินแลนด์มี feweffects บนนวัตกรรมและการแพร่ในกลุ่มเยื่อและกระดาษในกระดาษ เป็นอุตสาหกรรมใช้ร่วมกันของต้นทุนซื้อวัสดุไตรมาสของต้นทุนรวม ในขณะที่ต้นทุนพลังงาน สิบ หนึ่งของการต้นทุนรวม คือการส่งเสริมการประหยัดพลังงานอย่างยิ่งกับภาครัฐสนับสนุนการตรวจสอบพลังงาน (50% ของต้นทุนและพลังงานเศรษฐกิจบันทึกการลงทุน (ถึง 40% ของต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.5.3 . เศรษฐศาสตร์
โครงสร้างสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจในฟินแลนด์ไม่ได้
ส่งเสริมประสิทธิภาพการป้องกันวัสดุหรือของเสีย ในส่วนของภาษีสิ่งแวดล้อม
ของการผลิตรวมของประเทศได้
ระหว่าง 3 และ 3.5 % ในช่วงปี 1996 - 2004 ซึ่งเป็นตัวแทนของอียูระดับกลาง
( ของ , 2006 ) รายได้จากภาษี และประกันสังคม รับค่าได้
4 สูงสุดของ EU นอกจากนี้ภาษีมูลค่าเพิ่ม
( VAT ) ได้สูงสุด 18 ประเทศในสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม มี
เป็นจริงไม่มีภาษีการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ ภาษีมูลค่าเพิ่มที่ระดับ
บริการเพื่อยื้อชีวิต หรือการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของผลิตภัณฑ์ ( เช่น
ซ่อมบํารุงรักษา และเช่าบริการ )
ยังไม่ได้ลดลงจนถึงปี 2006 ดังนั้นโครงสร้างของภาษีอากร
และชิ้นส่วนของนโยบายอุดหนุนค่อนข้างโปรดปรานโดยใช้วัสดุ
การผลิตของเสียและความใช้งานและประหยัด

บริการวัสดุ อุตสาหกรรมเยื่อกระดาษและกระดาษที่ไม่ต้องจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่ม
ในวัตถุดิบ สินค้า เครื่องจักร หรือสัญญาของพวกเขา
ซื้อ ไม่มีภาษีการใช้สารที่เป็นอันตรายหรือ
ขยะไปทิ้งสถานที่ของภาคเอกชน หรือเผา ภาษีบรรจุภัณฑ์ผ้าอ้อม

ไม่ใช้ดื่มเครื่องดื่มบรรจุภัณฑ์ที่ทำจากกระดาษแข็ง ไม่มีภาษีทางตรง
ยกเว้นภาษีพลังงาน ในการใช้ทรัพยากร ธรรมชาติในอุตสาหกรรมป่าไม้
ดังนั้นตลาดราคาเป็นปัจจัยในการตัดสินใจในการใช้
วัสดุและบริการ การอุดหนุนให้ป่าไม้มีขนาดใหญ่เห็นได้ชัด
บางส่วนลดลง ราคาตลาดของไม้ ในปี 2000
ป่าไม้ฟินแลนด์ได้ 223 .4 ล้านยูโรในการอุดหนุน ( harstela
et al . , 2001 ) การอุดหนุนของรัฐสำหรับการวิเคราะห์พลังงานและอนุรักษ์พลังงาน สนับสนุนการออมการลงทุน

วัสดุจำเป็นสำหรับการผลิตพลังงาน การลงทุนในด้านพลังงานและพลังงาน
วิเคราะห์ในอุตสาหกรรมฟินแลนด์อยู่ที่ 2 ล้านยูโร ในปี 2004 และได้รับทุนอุดหนุน

โดยกระทรวงการค้า และอุตสาหกรรมสำหรับข้อตกลงการอนุรักษ์พลังงานได้ 3 ล้านยูโร ( motiva , 2005 )
.
แทบทุกอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ ผลิตภัณฑ์จะถูกส่งออก และ
มูลค่าของการส่งออกปีประมาณ 9 , 000 ล้านยูโร
อุตสาหกรรมป่าไม้ทั้งหมดจ่ายพลังงานที่เกี่ยวข้องกับภาษี 90 ล้านยูโร
เมื่อเงินอุดหนุนสำหรับการผลิตพลังงานทดแทนถือเป็น
.ส่วนใหญ่นี้เป็นภาษีที่จ่ายโดยอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ ( กระทรวง
การค้าและอุตสาหกรรม , 2004 ) นี้คือ 1% ของมูลค่าการผลิตใน
กระดาษและเยื่อกระดาษอุตสาหกรรม ผล mickwitz et al . ( 2008 )
พบว่าภาษีพลังงาน ฟินแลนด์ มี feweffects ในนวัตกรรม
และการแพร่กระจายของพวกเขาในอุตสาหกรรมเยื่อและกระดาษ อุตสาหกรรมกระดาษ
ในส่วนของการจัดซื้อวัสดุค่าใช้จ่าย
ส่วนของค่าใช้จ่ายรวม ขณะที่ต้นทุนพลังงานเป็นหนึ่งในสิบของ
ต้นทุนรวม การประหยัดพลังงานมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจของรัฐ
สำหรับการตรวจสอบพลังงาน ( 50% ของต้นทุนและการประหยัดพลังงาน
การลงทุน ( ถึง 40% ของต้นทุน )