Inspired by recent scholarly discus

Inspired by recent scholarly discussions on the geographical dimensions of
place branding, including several recently published cross-disciplinary literature
reviews, this paper presents an in-depth analysis of place branding research
published in human geography. A total of 86 research articles published
in human geography from 2000 to 2012 were analyzed. On the basis of
this analysis, the paper makes three claims: first, it is time for place branding
research to move beyond a conceptual understanding of place branding as the
adaption of corporate branding to places. Second, in human geography, place
branding research is primarily empirically based, which can be seen as an
argument against the previous claims of scarce empirical basis for the theoretical
claims made in place branding studies. Third, by using perspectives and
theories from human geography in the study of place branding, it is argued
that geographers make distinctive conceptual contributions to the research
field of place branding.
The literature analysis is divided into two sections, a quantitative section
and a qualitative section. The quantitative findings of the literature analysis
illustrate how the empirical research has a strong overrepresentation of qualitative
studies that combine two or more methods and that are primarily concerned
with large cities and capitals located in Europe, Asia and North America.
Therefore, one of the conclusions of the paper is to suggest that the current
research field contains several “gaps” in terms of methodological approaches,
scale and geographical locations with regards to empirical studies in place
branding.
The qualitative findings presented in the paper suggest that there are seven
distinct perspectives in the human geography research on place branding. These
perspectives are the following: (1) place identities and place images, (2)
urban entrepreneurialism, (3) the theoretical relationship between branding
and geography, (4) place branding practices, (5) democracy and social exclusion,
(6) creative places and (7) geographical co-branding. Each of these perspectives
is connected to other well-established research approaches in human
geography, thus drawing on different concepts and frameworks in their examinations
of place branding. In conclusion, joining the quantitative and qualitative
findings together, this paper suggests that place branding research has
moved beyond a routine conceptualization of corporate branding to places out
into a wider understanding of interplaying societal, political, spatial and economic
structures that create what is known as place branding

Paper II: Beyond “Guggenheiming”: From flagship
buildings to flagship space in Sweden
In this paper, a case study of five flagship hotels located in small towns in
Sweden is presented. Together, the five hotels are considered to be “best practice”
within their respective genre, focusing on offering visitors different cultural,
adventurous and relaxing experiences through providing art exhibitions,
outdoor activities and spas. Using a conceptual framework that presents a
‘territoriality-relationality symbiosis’ of flagship hotels, the paper illustrates
how so-called best practice flagship hotels have developed over time.
The paper argues for a dualistic understanding of flagship buildings that
acknowledges both the relational and territorial dimensions of such developments.
Using the famous “Guggenheiming” policy model as reference (referring
to the cultural development strategies implemented in Bilbao, Spain), this
paper illustrates how there is an overly relational perspective in the place
branding academic debate on flagship buildings. As a key tool in place branding
and a popular object to “copy and borrow” among policy makers, the
study of flagship buildings joins together streams of literature from place
branding and policy migration.
When analyzing the case studies, it becomes clear that the flagship hotels
have emerged through the interplay of both territorial and relational processes.
These processes involve both local and global policy and investment networks;
territorial path dependencies, strong entrepreneurs with territorial connections
carrying relational ideas; and windows of opportunity that have facilitated
the development of the hotels locally. In addition to these processes,
the development of the hotels’ flagship status has been aided by the active
involvement of actors outside the hotel management. A wide range of entrepreneurs,
organizations, policymakers and community representatives contribute
to the process of producing and reproducing the hotels’ flagship status,
changing the spatial dimension of the flagship from the hotel itself to incorporate
a wider geographical area.
Therefore, the main conclusion of this study is that the development of the
hotels is connected with both territorial and relational geographies, thus presenting
an understanding of these hotels as not merely flagship buildings but
rather as creators of flagship space.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงบันดาลใจสนทนาล่าสุด scholarly ในมิติทางภูมิศาสตร์ของทำตราสินค้า รวมทั้งเอกสารประกอบการข้ามวินัยเพิ่งเผยแพร่หลายรีวิว กระดาษนี้นำเสนอการวิเคราะห์ในเชิงลึกของสถานวิจัยตราสินค้าเผยแพร่ในภูมิศาสตร์มนุษย์ ประกาศทั้งหมดของบทความวิจัย 86ในวิชาภูมิศาสตร์มนุษย์จาก 2000 2555 ได้วิเคราะห์ บนพื้นฐานของการวิเคราะห์นี้ กระดาษทำให้เรียกร้องสาม: ครั้งแรก มันเป็นเวลาสำหรับตราสินค้างานวิจัยให้ก้าวเข้าใจแนวคิดของตราสินค้าที่เป็นadaption ของตราสินค้าของบริษัทไปยังสถาน สอง ภูมิศาสตร์มนุษย์ วางตราสินค้าวิจัยหลัก empirically อยู่ ซึ่งอาจถือเป็นการอาร์กิวเมนต์กับพื้นฐานหายากประจักษ์อ้างก่อนหน้านี้สำหรับการทฤษฎีอ้างทำในตราสินค้าการศึกษา สาม โดยใช้มุมมอง และทฤษฎีจากภูมิศาสตร์มนุษย์ในการศึกษาของตราสินค้า มันจะโต้เถียงที่ว่าทำผลงานโดดเด่นแนวคิดเพื่อการวิจัยฟิลด์ของตราสินค้าแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนเชิงปริมาณการวิเคราะห์วรรณกรรมและส่วนเชิงคุณภาพ ผลการวิจัยเชิงปริมาณการวิเคราะห์วรรณกรรมแสดงวิธีวิจัยประจักษ์มี overrepresentation แรงของเชิงคุณภาพการศึกษาที่รวมวิธีการทั้งสอง หรือมากกว่า และเป็นหลักที่มีความกังวลเมืองใหญ่และเมืองหลวงในยุโรป เอเชีย และอเมริกาเหนือดังนั้น บทสรุปของกระดาษอย่างใดอย่างหนึ่งคือการปัจจุบันresearch field contains several “gaps” in terms of methodological approaches,scale and geographical locations with regards to empirical studies in placebranding.The qualitative findings presented in the paper suggest that there are sevendistinct perspectives in the human geography research on place branding. Theseperspectives are the following: (1) place identities and place images, (2)urban entrepreneurialism, (3) the theoretical relationship between brandingand geography, (4) place branding practices, (5) democracy and social exclusion,(6) creative places and (7) geographical co-branding. Each of these perspectivesis connected to other well-established research approaches in humangeography, thus drawing on different concepts and frameworks in their examinationsof place branding. In conclusion, joining the quantitative and qualitativefindings together, this paper suggests that place branding research hasmoved beyond a routine conceptualization of corporate branding to places outinto a wider understanding of interplaying societal, political, spatial and economicstructures that create what is known as place brandingPaper II: Beyond “Guggenheiming”: From flagshipbuildings to flagship space in SwedenIn this paper, a case study of five flagship hotels located in small towns inSweden is presented. Together, the five hotels are considered to be “best practice”within their respective genre, focusing on offering visitors different cultural,adventurous and relaxing experiences through providing art exhibitions,outdoor activities and spas. Using a conceptual framework that presents a‘territoriality-relationality symbiosis’ of flagship hotels, the paper illustrateshow so-called best practice flagship hotels have developed over time.The paper argues for a dualistic understanding of flagship buildings thatacknowledges both the relational and territorial dimensions of such developments.Using the famous “Guggenheiming” policy model as reference (referringto the cultural development strategies implemented in Bilbao, Spain), thispaper illustrates how there is an overly relational perspective in the placebranding academic debate on flagship buildings. As a key tool in place brandingand a popular object to “copy and borrow” among policy makers, thestudy of flagship buildings joins together streams of literature from placebranding and policy migration.When analyzing the case studies, it becomes clear that the flagship hotelshave emerged through the interplay of both territorial and relational processes.These processes involve both local and global policy and investment networks;territorial path dependencies, strong entrepreneurs with territorial connectionscarrying relational ideas; and windows of opportunity that have facilitatedthe development of the hotels locally. In addition to these processes,the development of the hotels’ flagship status has been aided by the activeinvolvement of actors outside the hotel management. A wide range of entrepreneurs,organizations, policymakers and community representatives contributeto the process of producing and reproducing the hotels’ flagship status,changing the spatial dimension of the flagship from the hotel itself to incorporatea wider geographical area.Therefore, the main conclusion of this study is that the development of thehotels is connected with both territorial and relational geographies, thus presentingan understanding of these hotels as not merely flagship buildings butrather as creators of flagship space.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงบันดาลใจจากการอภิปรายทางวิชาการล่าสุดเกี่ยวกับมิติทางภูมิศาสตร์ของ
สถานที่การสร้างตราสินค้ารวมทั้งอีกหลายเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ วรรณกรรมข้ามทางวินัย
ความคิดเห็นบทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์การวิจัยการสร้างตราสินค้าสถานที่ในเชิงลึก
ที่ตีพิมพ์ในภูมิศาสตร์มนุษย์ รวมของ 86 บทความวิจัยที่ตีพิมพ์
ในทางภูมิศาสตร์มนุษย์ 2000-2012 ถูกนำมาวิเคราะห์ บนพื้นฐานของ
การวิเคราะห์นี้กระดาษที่ทำให้การเรียกร้องสาม: ครั้งแรกมันเป็นเวลาสำหรับการสร้างตราสินค้าสถานที่
วิจัยเพื่อย้ายที่อยู่นอกเหนือความเข้าใจแนวความคิดของการสร้างตราสินค้าเป็นสถานที่ที่
เหมาะสมในการสร้างแบรนด์ขององค์กรไปยังสถานที่ ประการที่สองในภูมิศาสตร์มนุษย์, สถาน
วิจัยการสร้างตราสินค้าเป็นหลักตามสังเกตุซึ่งสามารถมองเห็นเป็น
โต้เถียงกับการเรียกร้องก่อนหน้าของพื้นฐานเชิงประจักษ์ที่หายากสำหรับทฤษฎี
การเรียกร้องในการศึกษาการสร้างตราสินค้าสถานที่ ประการที่สามโดยใช้มุมมองและ
ทฤษฎีจากภูมิศาสตร์ของมนุษย์ในการศึกษาการสร้างตราสินค้าที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ว่าภูมิศาสตร์ทำให้ผลงานที่โดดเด่นของแนวคิดการวิจัย
ด้านการสร้างตราสินค้าสถานที่.
วิเคราะห์วรรณกรรมแบ่งออกเป็นสองส่วนส่วนเชิงปริมาณ
และเชิงคุณภาพส่วน . ผลการวิจัยเชิงปริมาณของการวิเคราะห์วรรณกรรม
แสดงให้เห็นว่าการวิจัยเชิงประจักษ์มี overrepresentation ที่แข็งแกร่งของคุณภาพ
การศึกษาวิธีการที่รวมสองคนหรือมากกว่าและที่มีความกังวลเกี่ยวเนื่อง
กับเมืองขนาดใหญ่และเมืองหลวงที่ตั้งอยู่ในทวีปยุโรปเอเชียและอเมริกาเหนือ.
ดังนั้นหนึ่งของข้อสรุป กระดาษคือการชี้ให้เห็นว่าในปัจจุบัน
มีการวิจัยภาคสนามหลาย "ช่องว่าง" ในแง่ของวิธีการระเบียบวิธี,
ขนาดและสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวกับการศึกษาเชิงประจักษ์ในสถานที่
การสร้างตราสินค้า.
ผลการวิจัยเชิงคุณภาพที่นำเสนอในกระดาษที่แสดงให้เห็นว่ามีเจ็ด
มุมมองที่แตกต่างกันใน การวิจัยทางภูมิศาสตร์ของมนุษย์ในการสร้างตราสินค้าสถานที่ เหล่านี้
มีมุมมองต่อไปนี้: (1) อัตลักษณ์ของสถานที่และภาพสถานที่ (2)
เถ้าแก่เมือง (3) ความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีการสร้างตราสินค้า
และภูมิศาสตร์ (4) การปฏิบัติที่การสร้างตราสินค้า (5) การปกครองระบอบประชาธิปไตยและการยกเว้นสังคม
(6) ความคิดสร้างสรรค์และสถานที่ (7) ทางร่วมการสร้างตราสินค้า แต่ละมุมมองเหล่านี้
จะเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ที่ดีขึ้นวิธีการวิจัยในมนุษย์
ภูมิศาสตร์จึงวาดภาพบนแนวความคิดที่แตกต่างกันและกรอบในการสอบของพวกเขา
ในการสร้างตราสินค้าสถานที่ โดยสรุปการเข้าร่วมเชิงปริมาณและคุณภาพ
ผลการวิจัยร่วมกันบทความนี้แสดงให้เห็นว่าการวิจัยการสร้างตราสินค้าที่ได้
ย้ายเกินกว่าแนวความคิดตามปกติของตราสินค้าของ บริษัท ไปยังสถานที่ออกมา
เป็นความเข้าใจที่มากขึ้นของ interplaying สังคมการเมืองเศรษฐกิจเชิงพื้นที่และ
โครงสร้างที่สร้างสิ่งที่เรียกว่า การสร้างตราสินค้าวางกระดาษที่สอง: Beyond "Guggenheiming": จากเรือธงของอาคารไปยังพื้นที่เรือธงในประเทศสวีเดนในบทความนี้กรณีศึกษาโรงแรมห้าเรือธงที่ตั้งอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ในประเทศสวีเดนจะนำเสนอ ร่วมกันโรงแรมห้าจะถือว่าเป็น "การปฏิบัติที่ดีที่สุด" ในประเภทนั้น ๆ โดยมุ่งเน้นนำเสนอผู้เข้าชมที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมประสบการณ์การผจญภัยและผ่อนคลายให้ผ่านการจัดนิทรรศการศิลปะ, กิจกรรมกลางแจ้งและสปา โดยใช้กรอบแนวคิดที่นำเสนอ'ถิ่น-relationality symbiosis ของโรงแรมเรือธงกระดาษแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่เรียกว่าปฏิบัติที่ดีที่สุดของโรงแรมเรือธงได้มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา. กระดาษระบุว่าสำหรับความเข้าใจสติคของอาคารเรือธงที่ยอมรับทั้งสัมพันธ์และดินแดน มิติของการพัฒนาดังกล่าว. ใช้ที่มีชื่อเสียง "Guggenheiming" รูปแบบนโยบายเป็นข้อมูลอ้างอิง (หมายกับกลยุทธ์การพัฒนาวัฒนธรรมดำเนินการในบิลบาว, สเปน) นี้กระดาษที่แสดงให้เห็นว่ามีมุมมองเชิงสัมพันธ์มากเกินไปในสถานที่การสร้างตราสินค้าการอภิปรายทางวิชาการเกี่ยวกับอาคารเรือธง ในฐานะที่เป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างตราสินค้าสถานที่และวัตถุที่นิยมในการ "คัดลอกและยืม" ในหมู่ผู้กำหนดนโยบายการศึกษาของอาคารเรือธงร่วมด้วยกันลำธารของวรรณกรรมจากสถานการสร้างตราสินค้าและการย้ายถิ่นนโยบาย. เมื่อวิเคราะห์กรณีศึกษาที่มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าเรือธง โรงแรมได้เกิดผ่านการมีกระบวนการดินแดนและความสัมพันธ์ทั้งสอง. กระบวนการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับนโยบายทั้งประเทศและทั่วโลกและเครือข่ายการลงทุนการพึ่งพาเส้นทางดินแดนผู้ประกอบการที่แข็งแกร่งกับการเชื่อมต่อดินแดนแบกความคิดเชิงสัมพันธ์ และหน้าต่างของโอกาสที่มีการอำนวยความสะดวกการพัฒนาของโรงแรมในประเทศ นอกเหนือจากกระบวนการเหล่านี้พัฒนาสถานะเรือธงของโรงแรมได้รับการช่วยเหลือจากการใช้งานการมีส่วนร่วมของนักแสดงนอกการจัดการโรงแรม หลากหลายของผู้ประกอบการองค์กรกำหนดนโยบายและผู้แทนชุมชนมีส่วนร่วมในการดำเนินการของการผลิตและการทำซ้ำสถานะเรือธงของโรงแรม ', เปลี่ยนมิติเชิงพื้นที่ของเรือธงจากโรงแรมของตัวเองที่จะรวมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กว้างขึ้น. ดังนั้นข้อสรุปหลักของ การศึกษาครั้งนี้คือการพัฒนาของโรงแรมที่มีการเชื่อมต่อกับทั้งภูมิภาคประเทศและความสัมพันธ์จึงนำเสนอความเข้าใจของโรงแรมเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นเรือธงของอาคาร แต่ค่อนข้างจะเป็นผู้สร้างเรือธงของพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงบันดาลใจจากการอภิปรายทางวิชาการล่าสุดในมิติทางภูมิศาสตร์ของ
แบรนด์สถานที่รวมถึงหลายที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ข้ามบทวิจารณ์วรรณกรรม
วินัย กระดาษนี้นำเสนอการวิเคราะห์ในเชิงลึกของสถานที่ตราสินค้า การวิจัย
ตีพิมพ์ในภูมิศาสตร์มนุษย์ ทั้งหมด 86 บทความวิจัยตีพิมพ์
ในภูมิศาสตร์มนุษย์จากปี 2012 ข้อมูล บนพื้นฐานของ
การวิเคราะห์นี้กระดาษทำให้สามเรียกร้องแรกเป็นเวลาที่สถานที่ตราสินค้า
วิจัยที่จะย้ายเกินความเข้าใจแนวคิดของการสร้างตราสินค้าเป็นสถานที่เหมาะสมในการสร้างแบรนด์ บริษัท
ไปยังสถานที่ต่าง ๆ ประการที่สองในภูมิศาสตร์มนุษย์ที่ใช้วิจัยเป็นหลัก
ตราสินค้าตาม ซึ่งจะเห็นว่าเป็นการโต้แย้งการเรียกร้องก่อนหน้านี้

บางพื้นฐานทฤษฎีเชิงประจักษ์การอ้างในสถานที่ศึกษา ที่สามโดยใช้ทฤษฎีและมุมมอง
จากภูมิศาสตร์มนุษย์ในการศึกษา การสร้างตราสินค้า จะแย้ง
ที่นักภูมิศาสตร์ให้โดดเด่นในการเขียนวิจัย

ที่ตราสินค้า การวิเคราะห์วรรณกรรมแบ่งออกเป็นสองส่วน ,
ส่วนเชิงปริมาณ และ ส่วนคุณภาพผลการวิจัยเชิงปริมาณของการวิเคราะห์วรรณกรรม
แสดงให้เห็นว่าการวิจัยเชิงประจักษ์มี overrepresentation แข็งแรงของการศึกษาเชิงคุณภาพ
ที่รวมสองคนหรือมากกว่าวิธีการที่เกี่ยวเนื่องกับเมืองใหญ่และเมืองหลวง
ตั้งอยู่ในยุโรป เอเชีย และอเมริกาเหนือ
ดังนั้น หนึ่งในข้อสรุปของกระดาษที่แสดงให้เห็นว่าปัจจุบัน
วิจัยประกอบด้วยหลาย " ช่องว่าง " ในแง่ของวิธีการวิธีการ
ขนาดและพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เกี่ยวกับการศึกษาเชิงประจักษ์ในสถานที่

คุณภาพ ตราสินค้า ข้อมูลที่นำเสนอในหนังสือพิมพ์ว่ามีแตกต่างกันเจ็ด
มุมมองในการวิจัยภูมิศาสตร์มนุษย์ในการสร้างตราสินค้าที่ มุมมองเหล่านี้
มีดังนี้ : ( 1 ) เอกลักษณ์สถานที่และภาพ ( 2 )
เมืองซีเอส ( 3 ) ความสัมพันธ์ระหว่างตราสินค้าทฤษฎี
และภูมิศาสตร์ ( 4 ) สถานที่ปฏิบัติการ ( 5 ) ประชาธิปไตยและการแบ่งแยกทางสังคม
( 6 ) และ ( 7 ) ทางภูมิศาสตร์สถานที่สร้างสรรค์ แบรนด์ จำกัด แต่ละมุมมอง
เหล่านี้เชื่อมต่อกับงานวิจัยอื่นรู้จักแนวทางในภูมิศาสตร์มนุษย์
จึงวาดภาพบนแนวคิดที่แตกต่างกันและกรอบในการสอบของพวกเขา
ของตราสินค้า สรุป เข้าร่วมการศึกษาเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ
ค้นพบด้วยกัน บทความนี้แสดงให้เห็นว่าสถานที่ตราสินค้า การวิจัยได้
ย้ายนอกเหนือจากการตามปกติของการสร้างแบรนด์ บริษัทที่ออก
เป็นความเข้าใจที่กว้างขึ้นของ interplaying ทางสังคม การเมือง และพื้นที่เศรษฐกิจ
โครงสร้างที่สร้างสิ่งที่เรียกว่าสถานที่ตราสินค้า

2 : กระดาษเกิน " guggenheiming " : จากอาคารเรือธงเรือธงในสวีเดน

ถึงพื้นที่ในกระดาษนี้ กรณีศึกษา โรงแรมตั้งอยู่ในเมืองเล็ก ๆห้าเรือธงใน
สวีเดนเสนอ 5 โรงแรมด้วยกัน ถือว่าเป็น " การปฏิบัติที่ดีที่สุด "
ภายในประเภทของตน โดยเน้นให้ผู้เข้าชมที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรม
หวาดเสียวและผ่อนคลายประสบการณ์ผ่านการจัดนิทรรศการศิลปะ
กิจกรรม กิจกรรมกลางแจ้ง และสปา การใช้แนวคิดที่นำเสนอ
'territoriality-relationality symbiosis ของโรงแรมเรือธง , กระดาษที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการปฏิบัติที่ดีที่สุดที่เรียกว่า
เรือธงโรงแรม มีการพัฒนาตลอดเวลา
กระดาษโต้แย้งเพื่อความเข้าใจระบบทวินิยมของเรือธงอาคาร
รับทราบทั้งเชิงสัมพันธ์น่านและมิติของการพัฒนา เช่น
ใช้ชื่อ " guggenheiming " นโยบายเป็นแบบอ้างอิง ( อ้างอิง
เพื่อพัฒนาการทางวัฒนธรรม กลยุทธ์ที่ใช้ใน Bilbao , สเปน ) , กระดาษนี้
แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่มีมุมมองแบบสุดเหวี่ยงในที่การอภิปรายวิชาการ
อาคารเรือธง เป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างตราสินค้าและสถานที่
วัตถุนิยม " คัดลอกและกู้ " ในหมู่ผู้กำหนดนโยบาย ,
การศึกษาอาคารเรือธงร่วมด้วยกัน กระแสวรรณกรรมจากการโยกย้ายสถานที่

เมื่อวิเคราะห์นโยบายการศึกษา มันกลายเป็นที่ชัดเจนว่าโรงแรมเรือธง
เกิดขึ้นผ่านทางกระบวนการทั้งดินแดนและความสัมพันธ์ .
กระบวนการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับนโยบายทั้งในระดับภูมิภาคและระดับโลก และการลงทุนเครือข่าย ;
น่านเส้นทางการอ้างอิง