The pessimism of this computation c

The pessimism of this computation comes directly from the fact that it considers a constant cost for every possible preemption, and this constant cost is assumed to be the maximum possible cost. That is, this approach is not sensitive to the preemption cost pattern of the task. As it was claimed in the abstract, using this additional information (the tasks preemption cost pattern) enables us to derive a much more accurate upper-bound. This second technique is described in Algorithm 1, and a detailed explanation is provided below.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลางร้ายการคำนวณนี้มาจากความจริงที่ว่า ถือว่าเป็นค่าคงค่าใช้จ่ายแทนได้ทุก และต้นทุนคงนี้จะถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายได้สูงสุด คือ วิธีการนี้ไม่ได้มีความสำคัญกับต้นทุนแทนรูปแบบของงาน มันก็อ้างว่า นามธรรม เป็นใช้ข้อมูลเพิ่มเติมนี้ (งานแทนต้นทุนรูปแบบ) ช่วยให้เราสามารถรับข้อมูลถูกต้องมากขึ้นบนผูกพัน เทคนิคที่สองนี้อธิบายไว้ในอัลกอริทึม 1 และคำอธิบายโดยละเอียดอยู่ด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แง่ร้ายของการคำนวณนี้มาโดยตรงจากความจริงที่ว่าจะมีการพิจารณาค่าใช้จ่ายคงที่สำหรับทุกใบจองไปได้และค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องนี้จะถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้สูงสุด นั่นคือวิธีการนี​​้จะไม่ไวต่อรูปแบบค่าใช้จ่ายในใบจองของงาน ตามที่ได้อ้างว่าในนามธรรมโดยใช้ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นนี้ (รูปแบบงานที่ค่าใช้จ่ายในใบจอง) ช่วยให้เราได้รับมาบนที่ถูกผูกไว้ถูกต้องมากขึ้น เทคนิคที่สองนี้ได้อธิบายไว้ในขั้นตอนวิธีการที่ 1 และคำอธิบายรายละเอียดด้านล่างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมองโลกในแง่ร้ายของการคำนวณนี้ส่งตรงมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า มันพิจารณาต้นทุนคงที่สำหรับทุกได้ใบจอง และต้นทุนคงที่นี้จะถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้สูงสุด . นั่นคือ วิธีการนี้จะไม่ไวต่อใบจองค่าใช้จ่ายรูปแบบของงาน มันถูกอ้างในนามธรรม โดยใช้ข้อมูลเพิ่มเติมนี้ ( งานใบจองค่าใช้จ่ายรูปแบบ ) ช่วยให้เราสร้างไว้ บน มาก ถูกต้องมากขึ้น แบบที่สองนี้จะอธิบายในขั้นตอนที่ 1 และอธิบายรายละเอียดไว้ด้านล่าง