At the burned site we chose to coll

At the burned site we chose to collect both burned SOM and the
underlying unburned soil because we reasoned that both of these
materials are fueling microbial decomposition at the burned site.
The presence of unburned soil in our burned SOM sample might in
part explain why we did not observe significant differences in SOM
chemistry between the two study sites. A second consideration is
that we collected SOM from the burned site approximately 13
months after the fire. Given this time lapse, we may not have
captured the more ephemeral soil changes that occur following
forest fires. For example, ash deposition on the soil surface can
increase inorganic N availability (Wan et al., 2001), but this increase
is typically transient because recovering vegetation and soil microbes
can quickly assimilate this nutrient pulse. In the Gilles Creek
fire scar, the availability of NO3

returned to pre-fire levels within 3
months of the fire (Holden et al., 2013). Therefore, our experiment
captured the more long-lasting effects of fire on SOM rather than
the short-term effects. Similar studies comparing the decomposition
rate of burned SOM collected at multiple depths and time
points following a forest fire would advance our understanding of
the effects of fire on SOM and the corresponding consequences for
decomposition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เราเลือกที่จะเก็บรวบรวมไซต์เขียน ทั้งเผาส้มและต้นแบบดินเผาไหม้เนื่องจากเรา reasoned ที่ทั้งสองแห่งนี้วัสดุเติมน้ำมันย่อยสลายจุลินทรีย์ถูกเผาอาจมีดินเผาไหม้ในตัวอย่างของเราส้มเขียนในส่วนที่อธิบายว่า ทำไมเราไม่ได้สังเกตความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสมเคมีระหว่างสถานศึกษาสอง เป็นการพิจารณาที่สองว่า เรารวบรวมส้มจากไซต์เขียนประมาณ 13เดือนหลังจากเกิดไฟไหม้ ให้ล่วงเลยเวลานี้ เราอาจไม่มีค่าดินชั่วคราวขึ้นที่เกิดขึ้นต่อไปไฟป่า ตัวอย่างเช่น เถ้าสะสมบนพื้นผิวดินสามารถเพิ่มความพร้อม N อนินทรีย์ (Wan และ al. 2001), แต่การเพิ่มขึ้นเป็นชั่วคราวโดยทั่วไปเนื่องจากการกู้คืนพืชและจุลินทรีย์ดินอย่างรวดเร็วสามารถดูดซึมชีพจรนี้สารอาหาร ในลำห้วยกิลแผลไฟไหม้ ความพร้อมของ NO3คืนก่อนไฟระดับภายใน 3เดือนไฟ (โฮลเดน et al. 2013) ดังนั้น การทดลองของเราจับผลยาวนานมากขึ้นไฟส้มแทนผลระยะสั้น คล้ายการศึกษาเปรียบเทียบการย่อยสลายราคาของส้มเขียนรวบรวมความลึกและเวลาหลายจุดต่อไฟป่าจะพัฒนาความเข้าใจของเราผลของไฟส้มและผลที่สอดคล้องกันสลายตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เว็บไซต์เผาเราเลือกที่จะเก็บทั้งเผา SOM และ
ดินเผาไหม้พื้นฐานเพราะเราให้เหตุผลว่าทั้งสองคนนี้
วัสดุที่เติมน้ำมันการย่อยสลายของจุลินทรีย์ที่เว็บไซต์เผา.
การปรากฏตัวของดินเผาไหม้ในกลุ่มตัวอย่าง SOM อาจเผาของเราในการ
เป็นส่วนหนึ่งอธิบายว่าทำไมเราทำ ไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน SOM
เคมีระหว่างสองเว็บไซต์การศึกษา การพิจารณาที่สองคือการ
ที่เรารวบรวมจากเว็บไซต์ SOM เผาประมาณ 13
เดือนหลังจากที่ไฟไหม้ ให้เวลาล่วงเลยนี้เราอาจจะไม่ได้
จับการเปลี่ยนแปลงของดินเพิ่มเติมชั่วคราวที่เกิดขึ้นต่อไปนี้
ไฟไหม้ป่า ยกตัวอย่างเช่นเถ้าการสะสมบนพื้นผิวดินสามารถ
เพิ่มความพร้อม N นินทรีย์ (WAN et al., 2001) แต่การเพิ่มขึ้นนี้
เป็นปกติชั่วคราวเนื่องจากการฟื้นตัวของพืชและดินจุลินทรีย์
ได้อย่างรวดเร็วสามารถดูดซึมสารอาหารนี้ชีพจร ในกิลส์ครีก
แผลเป็นไฟไหม้, ความพร้อมของ NO3
? กลับมาในระดับก่อนเกิดเพลิงไหม้ภายใน 3
เดือนของการเกิดไฟไหม้ (โฮลเดน et al., 2013) ดังนั้นการทดลองของเรา
ได้บันทึกผลกระทบที่ยาวนานมากขึ้นของไฟบน SOM มากกว่า
ผลกระทบในระยะสั้น คล้ายศึกษาเปรียบเทียบการสลายตัว
ของอัตราการเผา SOM เก็บที่ระดับความลึกและเวลาหลาย
จุดต่อไปนี้ไฟป่าจะก้าวไปสู่ความเข้าใจของเรา
ผลกระทบของการเกิดไฟไหม้บน SOM และผลที่สอดคล้องกันสำหรับ
การสลายตัว