Rather than face this software engi

Rather than face this software engineering challenge, scripting language implementors have often chosen reference counting or conservative garbage collection (GC). For example, AppleScript, Perl, Python, and PHP all use reference counting and Ruby ini- tially used conservative GC. Reference counting is appealing be- cause it is relatively simple to engineer. However, because refer- ence counting is incomplete, implementors must (a) also implement tracing to detect cyclic garbage, or (b) prohibit cyclic data structures, or (c) never reclaim cyclic garbage. PHP chose (a), Ap- pleScript chose (b), and Perl chose (c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนที่เผชิญกับความท้าทายนี้วิศวกรรมซอฟต์แวร์ implementors ภาษาสคริปต์ได้มักจะเลือกนับอ้างอิงหรือการรวบรวมขยะอนุรักษ์ (GC) เช่น AppleScript, Perl, Python และ PHP ทั้งหมดใช้การตรวจนับอ้างอิง และทับทิม ini - ใช้ GC อนุรักษ์ tially การตรวจนับอ้างอิงน่าจะสาเหตุมันง่ายค่อนข้างจะวิศวกรได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนับ ence อ้างอิงไม่สมบูรณ์ implementors ต้อง (ก) ยัง ใช้การสืบค้นกลับการตรวจหาวงจรขยะ หรือ (ข) ห้ามโครงสร้างวงจรข้อมูล หรือ (ค) ไม่เพิ่มขยะทุกรอบ เลือก PHP (ก) เลือก Ap pleScript (b) และ Perl เลือก (ค)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทนที่จะต้องเผชิญกับความท้าทายวิศวกรรมซอฟต์แวร์ implementors ภาษาสคริปต์ที่มักจะได้รับการแต่งตั้งนับการอ้างอิงหรือการจัดเก็บขยะอนุรักษ์นิยม (GC) ยกตัวอย่างเช่น AppleScript, Perl, Python, และ PHP ทั้งหมดใช้นับการอ้างอิงและทับทิมเริ่มแรกใช้ tially อนุลักษณ์ GC อ้างอิงนับเป็นที่น่าสนใจกรทำให้มันค่อนข้างง่ายในการสร้าง แต่เนื่องจากการนับอ้างอิงไม่สมบูรณ์ implementors ต้อง (ก) นอกจากนี้ยังใช้ในการตรวจสอบติดตามขยะวงจรหรือ (ข) ห้ามมิให้โครงสร้างข้อมูลวงจรหรือ (ค) ไม่เคยเรียกคืนขยะวงจร PHP เลือก (ก), AP- pleScript เลือก (ข) และ Perl เลือก (c)