A potential source of bias is that

A potential source of bias is that the decision to switch to
the alternative therapy was dependent upon physician and patient
opinion and perception rather than an objective, measurable criteria.
It is possible that patients undergoing catheter ablation were biased
toward believing that the treatment was effective in comparison to
patients treated with antiarrhythmic medications. Likewise, physicians
may have been more likely to recommend catheter ablation than substitute medication when drug therapy failed. These biases may explain at
least in part the crossover imbalance but they do not mitigate the objective evidence demonstrating that RFA preserved its efficacy better than
AAD therapy during long-term follow-up. That is, at two years AF
burden was significantly lower and more patients were free from AF
in the pure RFA than in the pure AAD. In contrast, the potential bias in
crossover strengthen ourfindings as only the patients with the best
response to AAD therapy should have been included in the pure AAD
group whereas some patients with no objective evidence of treatment
success may have been included in the RFA group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งที่มีศักยภาพของความโน้มเอียงว่าตัดสินใจไปการรักษาทางเลือกได้ขึ้นอยู่กับแพทย์และผู้ป่วยความคิดเห็น และรับรู้ มากกว่าเกณฑ์การวัด วัตถุประสงค์การเป็นไปได้ว่า ผู้ป่วยที่อยู่ในระหว่างการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลจี้ถูกลำเอียงไปเชื่อว่า การรักษามีประสิทธิภาพเปรียบเทียบผู้ป่วยที่รักษา ด้วยยา antiarrhythmic ในทำนองเดียวกัน แพทย์อาจมีแนวโน้มที่จะแนะนำให้จี้พัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลกว่าแทนยาเมื่อรักษาด้วยยาล้มเหลว ยอมเหล่านี้อาจอธิบายในอย่างน้อยในส่วนสมดุลแบบไขว้แต่จะไม่ลดหลักวัตถุประสงค์เห็นว่า RFA รักษาประสิทธิภาพที่ดีกว่าAAD บำบัดในระหว่างการติดตามผลระยะยาว นั่นคือ ในสองปี AFภาระงานต่ำ และผู้ป่วยเพิ่มเติมได้จาก AFใน RFA บริสุทธิ์กว่าใน AAD บริสุทธิ์ ในความคมชัด ความโน้มเอียงเป็นไปได้ในไขว้กระชับ ourfindings เป็นเพียงผู้ป่วยดีสุดตอบสนองต่อการบำบัด AAD ควรถูกรวมใน AAD บริสุทธิ์กลุ่มในขณะที่บางหลักฐานไม่มีวัตถุประสงค์ของการรักษาผู้ป่วยความสำเร็จอาจถูกรวมในกลุ่ม RFA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นแหล่งที่มีศักยภาพของการมีอคติคือการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนไปใช้การรักษาทางเลือกที่เป็นขึ้นอยู่กับแพทย์และผู้ป่วยความเห็นและการรับรู้มากกว่าวัตถุประสงค์เกณฑ์วัดได้. มันเป็นไปได้ว่าผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดใส่สายสวนถูกลำเอียงต่อเชื่อว่าการรักษามีประสิทธิภาพในการเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่รักษาด้วยยา antiarrhythmic ในทำนองเดียวกันการแพทย์อาจจะได้รับโอกาสมากขึ้นที่จะแนะนำระเหยสายสวนกว่ายาแทนเมื่อรักษาด้วยยาล้มเหลว อคติเหล่านี้อาจอธิบายได้ว่าที่อย่างน้อยในส่วนความไม่สมดุลของครอสโอเวอร์ แต่พวกเขาไม่ได้ลดหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าวัตถุประสงค์ RFA เก็บรักษาไว้ประสิทธิภาพดีกว่าการรักษาด้วยอ๊าดในช่วงระยะยาวติดตาม นั่นคือที่สองปี AF ภาระผู้ป่วยที่ได้รับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญและอื่น ๆ ได้ฟรีจาก AF ใน RFA บริสุทธิ์กว่าในอ๊าดบริสุทธิ์ ในทางตรงกันข้ามอคติที่อาจเกิดขึ้นในครอสโอเวอร์เสริมสร้าง ourfindings เป็นเพียงผู้ป่วยที่ดีที่สุดเพื่อตอบสนองต่อการรักษาด้วยอ๊าดควรได้รับการรวมอยู่ในที่บริสุทธิ์อ๊าดกลุ่มในขณะที่ผู้ป่วยบางรายที่มีหลักฐานวัตถุประสงค์ของการรักษาไม่ประสบความสำเร็จอาจจะถูกรวมอยู่ในกลุ่มRFA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นแหล่งที่มีศักยภาพของอคติ นั่นคือการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนไปการรักษาทางเลือกคือขึ้นอยู่กับแพทย์และผู้ป่วยความเห็นและการรับรู้มากกว่าวัตถุประสงค์ เกณฑ์การวัดเป็นไปได้ว่า ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาด้วยสายสวนและอคติเชื่อว่าการรักษาที่มีประสิทธิภาพในการเปรียบเทียบผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยยาแอนติอะริทึมมิก . อนึ่ง แพทย์อาจได้มีโอกาสแนะนำสายสวนที่ใช้เผามากกว่ายาแทน เมื่อรักษาด้วยยาล้มเหลว อคติเหล่านี้อาจอธิบายที่อย่างน้อยส่วนหนึ่งในการไม่สมดุล แต่ไม่ลด มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่า RFA รักษาที่มีประสิทธิภาพดีกว่าบำบัด aad ในระหว่างติดตามระยะยาว นั่นคือ สองปี AFภาระที่ลดลงและผู้ป่วยเพิ่มเติมได้ฟรีจาก AFใน RFA บริสุทธิ์กว่าในที่บริสุทธิ์ แอท . ในทางตรงกันข้ามเกิดอคติในการเสริมสร้าง ourfindings เป็นเพียงผู้ป่วยที่ดีที่สุดการตอบสนองการรักษาควรจะรวมอยู่ในแอทแอทบริสุทธิ์ผู้ป่วยบางกลุ่ม ในขณะที่ไม่มีหลักฐานของการรักษาความสำเร็จอาจจะถูกรวมอยู่ในกลุ่ม RFA .