where B= the percent change in annu

where B= the percent change in annual biomass
increment above the mean, P= the percent deviation
in annual precipitation above the mean.
Considering the annual rainfall changes mentioned
earlier for the three regions based on the
UKMO model results reported by the IPCC,
Eq. (1) implies yield decreases of 6% in
Amazonia and 8% in Southern Brazil, and an
increase of 4% in the Northeast. Considering the
June±July±August (dry season) rainfall believed
to be most critical, yields in this period would
decrease by 12% in Amazonia, 14% in Southern
Brazil and 21% in the Northeast. These results
must be approached with caution, given the high
uncertainty of both climatic change predictions
and the magnitude of yield response to precipitation
changes. In addition, use of Eq. (1)
assumes that single-year changes in growth increment
(observed) would be the same as a change
over many years. The longer-term changes would
be in¯uenced by accumulated stress and by
changes in carbon allocation in individuals and
ecosystems.
In practice, the relation of precipitation reduction
to plantation yield will not be a straight
line decline as implied by Eq. (1). The yield of
each tree species can be expected to follow a
curve when related to precipitation, with a steep
decline at low precipitation values, tapering to a
plateau where precipitation is sucient for the
species. As climatic change progresses, ®rms can
be expected to change the species planted in
favor of more drought-resistant ones, such as E.
camaldulensis. Losses may be greater than an
ideal sequence of species changes would suggest
if ®rms fail to switch species due to misjudgment
and due to the rapidity and unpredictability of
climatic changes. The composite of individual
species curves would approximate a straight line
with a shallower slope than the one describing
the yield of any particular species (Fig. 2). The
slope would necessarily be shallower than the
average for individual species (independent of the
sharpness of the response of each species)
because of the horizontal displacement of the individual
species curves along the axis representing
annual rainfall (Fig. 2). Droughts can a€ect
mortality, as well as yield: in 1993 a drought in a
former cerrado (Central Brazilian dry scrub
savanna) area of Mato Grosso caused high mortality
in stands of E. urophylla, E. pellita and E.
cloeziana that had previously been highly productive,
although stands of E. camaldulensis
maintained their more modest levels of productivity
despite the drought [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ B =การเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์ในชีวมวลประจำปีเพิ่มข้างบนหมายถึง P =เปอร์เซ็นต์ความเบี่ยงเบนในฝนประจำปีข้างต้นหมายถึงพิจารณาการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำฝนประจำปีดังกล่าวก่อนหน้านี้สำหรับภูมิภาคสามตามผลรุ่น UKMO รายงาน โดย IPCCEq. (1) หมายถึงผลตอบแทนลดลง 6% ในพนักงาน Amazonia และ 8% ในบราซิลตอนใต้ และเพิ่มขึ้น 4% ในภาคอีสาน พิจารณาการเชื่อว่าปริมาณน้ำฝน June±July±August (ฤดูแล้ง)จะสำคัญที่สุด ผลผลิตในช่วงนี้จะลด 12% ในพนักงาน Amazonia, 14% ในภาคใต้บราซิลและ 21% ในภาคอีสาน ผลลัพธ์เหล่านี้ต้องเข้าหา ด้วยความระมัดระวัง ให้สูงความไม่แน่นอนของการคาดคะเนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งสองและขนาดของผลตอบสนองการฝนการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ ใช้ Eq. (1)สันนิษฐานว่า การเปลี่ยนแปลงปีเดียวเจริญเติบโตเพิ่มขึ้น(ข้อสังเกต) จะเหมือนกับการเปลี่ยนแปลงกว่าหลายปี ต้องการเปลี่ยนแปลงระยะยาวเป็น in¯uenced โดยความเครียดสะสม และการเปลี่ยนแปลงในการปันส่วนของคาร์บอนในบุคคล และระบบนิเวศในทางปฏิบัติ ความสัมพันธ์ของฝนลดการปลูก ผลผลิตจะไม่ตรงปฏิเสธสายเป็นนัย Eq. (1) ผลผลิตของต้นไม้แต่ละชนิดจะต้องปฏิบัติตามเส้นโค้งเมื่อเกี่ยวข้องกับฝน กับความสูงปฏิเสธที่ฝนต่ำค่า เรียวเพื่อการที่ราบสูงที่ฝนเป็น su cient สำหรับการสายพันธุ์นี้ เป็นยะภูมิ, ® rms สามารถต้องเปลี่ยนสายพันธุ์ที่ปลูกในความโปรดปรานของคนทนแล้งเพิ่มเติม เช่นอีcamaldulensis ความสูญเสียอาจจะมากกว่าการแนะนำให้ดีลำดับการเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์ถ้า ® rms การสลับสายพันธุ์เนื่องจาก misjudgment ล้มเหลวและเนื่องจาก rapidity และผันผวนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คอมโพสิตของแต่ละบุคคลชนิดโค้งจะตามเส้นตรงมีความลาดชันระยะมากกว่าหนึ่งอธิบายผลผลิตของสายพันธุ์เฉพาะใด ๆ (รูป 2) การความชันเป็นจะตื้นขึ้นกว่าการโดยเฉลี่ยสำหรับแต่ละชนิด (อิสระของการความคมชัดของการตอบสนองของแต่ละสายพันธุ์)เนื่องจากการย้ายแนวนอนของแต่ละบุคคลชนิดโค้งตามแกนแทนปีปริมาณน้ำฝน (2 รูป) แล้งสามารถการ ectตาย เป็นผล: ในปี 1993 ที่แล้งในการอดีต cerrado (กลางบราซิลแห้งขัดตา) พื้นที่ของ Mato Grosso เกิดอัตราการตายสูงในที่ยืนของ E. urophylla, E. pellita และอีcloeziana ที่ก่อนหน้านี้ได้มีประสิทธิภาพสูงแม้ว่าของ E. camaldulensisรักษาระดับผลผลิตของพวกเขาเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นแม้ มีภัยแล้ง [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ B คือการเปลี่ยนแปลงร้อยละมวลชีวภาพประจำปี
ที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวข้างต้นหมายถึง, P = ร้อยละค่าเบี่ยงเบน
ในปียุดังกล่าวข้างต้นหมายถึง.
พิจารณาการเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝนประจำปีที่กล่าวถึง
ก่อนหน้านี้สามภูมิภาคบนพื้นฐานของ
ผลรุ่น UKMO รายงานโดย IPCC,
สม (1) หมายถึงอัตราผลตอบแทนที่ลดลง 6% ใน
Amazonia และ 8% ในภาคใต้ของบราซิลและ
เพิ่มขึ้น 4% ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ พิจารณา
มิถุนายน±±กรกฎาคมสิงหาคม (ฤดูแล้ง) ปริมาณน้ำฝนเชื่อว่า
จะมีความสำคัญมากที่สุดอัตราผลตอบแทนในช่วงนี้จะ
ลดลง 12% ใน Amazonia, 14% ในภาคใต้ของ
บราซิลและ 21% ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ผลลัพธ์เหล่านี้
จะต้องเข้าหาด้วยความระมัดระวังให้สูง
ความไม่แน่นอนของทั้งการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
และขนาดของการตอบสนองต่อผลตอบแทนในการเร่งรัด
การเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้การใช้ของสมการ (1)
สันนิษฐานว่าการเปลี่ยนแปลงปีเดียวในการเพิ่มการเจริญเติบโต
(ปฏิบัติ) จะเป็นเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลง
ในช่วงเวลาหลายปีที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงในระยะยาวจะ
ได้รับการin¯uencedจากความเครียดสะสมและโดย
การเปลี่ยนแปลงในการจัดสรรคาร์บอนไดออกไซด์ในบุคคลและ
ระบบนิเวศ.
ในทางปฏิบัติความสัมพันธ์ของการลดการเร่งรัด
การปลูกผลผลิตจะไม่ตรง
ลดลงสายโดยนัยสม (1) อัตราผลตอบแทนของ
ต้นไม้แต่ละชนิดสามารถคาดว่าจะเป็นไปตาม
โค้งเมื่อเกี่ยวข้องกับฝนที่มีความสูงชัน
ลดลงในค่าปริมาณน้ำฝนต่ำเรียวไปยัง
ที่ราบสูงที่เร่งรัดประสิทธิภาพ Su ?? สำหรับ
สายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศดำเนิน®rmsสามารถ
จะคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์ปลูกใน
ความโปรดปรานของคนที่ทนแล้งมากขึ้นเช่น E.
camaldulensis ความสูญเสียที่อาจจะมากขึ้นกว่า
ลำดับในอุดมคติของการเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์จะแนะนำ
ถ้า®rmsล้มเหลวในการสลับสายพันธุ์เนื่องจากการพิจารณาผิด
และเนื่องจากการที่รวดเร็วและความผันผวนของ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คอมโพสิตของแต่ละ
โค้งสายพันธุ์ใกล้เคียงจะเป็นเส้นตรง
ที่มีความลาดชันตื้นกว่าหนึ่งอธิบาย
ผลผลิตของสายพันธุ์ใด ๆ (รูปที่. 2)
ลาดจำเป็นจะตื้นกว่า
ค่าเฉลี่ยของแต่ละสายพันธุ์ (อิสระจาก
ความคมชัดของการตอบสนองของแต่ละสายพันธุ์)
เพราะการเคลื่อนที่ในแนวนอนของแต่ละ
โค้งสายพันธุ์ตามแนวแกนที่เป็นตัวแทนของ
ปริมาณน้ำฝนประจำปี (รูปที่. 2) ภัยแล้งสามารถ ?? ect
ตายเช่นเดียวกับอัตราผลตอบแทนในปี 1993 ภัยแล้งใน
Cerrado อดีต (ภาคกลางบราซิลขัดแห้ง
หญ้าสะวันนา) พื้นที่ Mato Grosso ก่อให้เกิดการตายสูง
ในพื้นที่ของอี urophylla อี pellita และ E.
cloeziana ว่า เคยมีประสิทธิผลสูง
แม้จะยืนของเชื้อ E. camaldulensis
บำรุงรักษาระดับเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นของการผลิต
แม้จะมีภัยแล้ง [8]