Though the focus of this term is ma

Though the focus of this term is mainly on online interactions, Kurucz (2008) suggests that other traditional
marketing techniques basing on the word-of-mouth effect should not been excluded because of its offline context.
Some researchers have emphasized the nature of informal environment of VM (Porter & Golan, 2006; Litvin et al.,
2008; Woerndl, 2008). Eckler and Rodgers (2010) discuss the advantages of VM as the reduced cost of promotion,
increased credibility, increased visibility, decreased interruption, and improved format flexibility. They discuss
disadvantages as the reduced control of the marketer, increased reliance on consumers' motivation, and increased
risk of negative reactions.
2.3 Viral Marketing Instruments
A wide range of instruments can be used for the purpose of VM. Based on the wider definition of VM, including
online and offline context, Kurucz (2008) identified 15 different VM instruments as "customer recommendations"
e.g. clicking buttons such as "Tell-A-Friend", "E-cards" e.g. elfyourself.com, "Search engines" e.g. AdWords on
Google, "links" e.g. registering firm in link-lists, "Communities" e.g. Nike's Jogabonito, "Networks" e.g.
Facebook.com, "Chat rooms", "Blogs", "Wikis", "Widgest", "Online games or Advergames", "News letters",
"Microsite", "Free services" and finally "Affiliate programs".
The other researches usually discussed email, social networks, chat rooms, discussion forums and services like
YouTube as the most important channels for spreading viral messages (e.g. Woerndl, 2008; Xavier & Summer,
2009). Some researchers such as Phelps, Lewis, Mobilio, Perry & Raman (2004), Dobele, Toleman, and
Beverland (2005), Bruyn and Lilien (2008), Chiu, M. Lee, and J. R. Chen (2008) and Lans et al. (2009)
conducted their studies mainly based on email.
Some researchers believe that VM campaigns are not limited to the Internet-based instruments. It includes every
media through which the message can be spread in a virus way. In fact their focus shifts from the instrument of
diffusion to the kind of diffusion. In their view, mobile viral marketing can be considered as an important kind of
viral marketing too. The work of Pousttchi and Wiedemann (2007), Wiedemann et al. (2008), Palka et al. (2009),
Yang and Zhou (2011), and Yang et al. (2012) are some examples of mobile viral marketing studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าระยะนี้เป็นหลักในการโต้ตอบออนไลน์ Kurucz (2008) แนะนำที่อื่นแบบดั้งเดิมการตลาดเทคนิคการพิจารณาผลของปากไม่ควรถูกแยกออกจากบริบทของออฟไลน์นักวิจัยบางคนได้เน้นลักษณะของสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการของ VM (พนักงานยกกระเป๋าและ Golan, 2006 Litvin et al.,2008 Woerndl, 2008) Eckler และนายใหญ่ (2010) กล่าวถึงข้อดีของ VM เป็นต้นทุนที่ลดลงของการส่งเสริมความน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้น เพิ่มการมองเห็น ลดการหยุดชะงัก และปรับปรุงความยืดหยุ่นของรูปแบบ พวกเขาพูดคุยข้อเสียเป็นการควบคุมการลดลงของนักการตลาด แรงจูงใจของผู้บริโภค พึ่งพาเพิ่มขึ้น และเพิ่มขึ้นความเสี่ยงของปฏิกิริยาลบ2.3 เครื่องมือการตลาดไวรัสสามารถใช้เครื่องมือหลากหลายเพื่อวัตถุประสงค์ใน VM ตามคำนิยามที่กว้างขึ้นของ VM รวมทั้งออนไลน์ และออฟไลน์บริบท Kurucz (2008) ระบุเครื่องมือ VM ต่าง ๆ 15 เป็น "แนะนำลูกค้า"เช่น คลิกที่ปุ่มเช่น "บอก--เพื่อนคนหนึ่ง" "อีการ์ด" เช่น elfyourself.com "เครื่องมือค้นหา" AdWords เช่นบนGoogle "เชื่อมโยง" เช่นการลงทะเบียนบริษัทในการเชื่อมโยงรายการ "ชุมชน" เช่น Nike ของ Jogabonito "เครือข่าย" เช่นFacebook.com "เนื้อที่" "บล็อก" "ห้องสนทนา" "Widgest" "เกมออนไลน์หรือ Advergames" "จดหมายข่าว""ไมโคร" "บริการฟรี" และก็ "โปรแกรมพันธมิตร"งานวิจัยอื่น ๆ มักจะกล่าวถึงอีเมล เครือข่ายสังคมออนไลน์ ห้องสนทนา สนทนา และบริการเช่นYouTube เป็นช่องทางสำคัญที่สุดสำหรับการแพร่ไวรัสข้อความ (เช่น Woerndl, 2008 ซาเวียร์และฤดูร้อน2009) งานวิจัยบางอย่างเช่นสาย ลูอิส Mobilio เพอร์รี และรามัน (2004), Dobele, Toleman และBeverland (2005), Bruyn และ Lilien (2008), เฉา M. Lee และ J. R. Chen (2008) และระบบ Lan et al. (2009)ดำเนินการศึกษาตามหลักเมนักวิจัยบางคนเชื่อว่า แคมเปญ VM ไม่จำกัดเครื่องมืออินเทอร์เน็ต รวมทุกซึ่งข้อความสามารถถูกแพร่กระจายในไวรัสสื่อวิธีการ ในความเป็นจริงการโฟกัสกะจากเครื่องมือของการกระจายชนิดแพร่ ในมุมมองของพวกเขา การตลาดไวรัสมือถือถือได้ว่าเป็นการสำคัญของไวรัสการตลาดเกินไป การทำงานของ Pousttchi และอันดับ (2007), อันดับ et al. (2008), Palka et al. (2009),ยาง และโจว (2011), และ Yang et al. (2012) เป็นตัวอย่างศึกษาตลาดไวรัสมือถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าโฟกัสของคำนี้เป็นหลักในการโต้ตอบออนไลน์ Kurucz (2008) แสดงให้เห็นว่าแบบดั้งเดิมอื่น ๆ
เทคนิคการตลาด basing ในผลคำพูดจากปากไม่ควรได้รับการยกเว้นเพราะบริบทออฟไลน์.
นักวิจัยบางคนได้เน้นธรรมชาติของสภาพแวดล้อมทางการ ของ VM (พอร์เตอร์และ Golan, 2006. Litvin, et al,
2008; Woerndl 2008) Eckler และร็อดเจอร์ส (2010) หารือเกี่ยวกับข้อได้เปรียบของ VM เป็นค่าใช้จ่ายที่ลดลงของโปรโมชั่น,
ความน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้นการมองเห็นเพิ่มขึ้นลดลงหยุดชะงักและความยืดหยุ่นในรูปแบบที่ดีขึ้น พวกเขาหารือ
ข้อเสียการควบคุมที่ลดลงของตลาดที่เพิ่มขึ้นการพึ่งพาแรงจูงใจของผู้บริโภคและเพิ่ม
ความเสี่ยงในการเกิดปฏิกิริยาเชิงลบ.
2.3 Viral เครื่องมือการตลาด
ที่หลากหลายของเครื่องมือที่สามารถใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของ VM ตามคำจำกัดความกว้างของ VM รวมทั้ง
ออนไลน์และออฟไลน์บริบท, Kurucz (2008) ระบุ 15 เครื่องมือ VM ที่แตกต่างกันเป็น "คำแนะนำของลูกค้า"
เช่นการคลิกปุ่มเช่น "บอกต่อเพื่อน", "e-cards" เช่น elfyourself.com "เครื่องมือค้นหา" เช่น AdWords บน
Google "การเชื่อมโยง" เช่นการลงทะเบียนของ บริษัท ในการเชื่อมโยงรายการ "ชุมชน" เช่นไนกี้ Jogabonito "เครือข่าย" เช่น
Facebook.com "ห้องสนทนา", "บล็อก", "Wikis", " Widgest "," เกมออนไลน์หรือแอดเวอร์ "," จดหมายข่าว ",
" ไมโคร "," บริการฟรี "และในที่สุด" โปรแกรมพันธมิตร ".
งานวิจัยอื่น ๆ อีเมลมักจะกล่าวถึงเครือข่ายทางสังคม, ห้องแชท, ฟอรั่มการอภิปรายและการบริการเช่น
YouTube เป็น ที่สำคัญที่สุดช่องทางสำหรับการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสข้อความ (เช่น Woerndl 2008; ซาเวียร์และฤดูร้อน
2009) นักวิจัยบางคนเช่นเฟลป์ส, ลูอิส Mobilio เพอร์รีและรามัน (2004), Dobele, โทลแมนและ
Beverland (2005) และ Bruyn Lilien (2008), ชิวเอ็มลีและเฉินจูเนียร์ (2008) และ Lans et al, . (2009)
ดำเนินการศึกษาของพวกเขาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับอีเมล.
นักวิจัยบางคนเชื่อว่าแคมเปญ VM ไม่ จำกัด เครื่องมือที่ใช้อินเทอร์เน็ต ซึ่งจะรวมถึงทุก
สื่อผ่านที่ข้อความที่สามารถแพร่กระจายไปในทางที่ไวรัส ในความเป็นจริงโฟกัสของพวกเขาเลื่อนจากเครื่องดนตรีของ
การแพร่กระจายชนิดของการแพร่กระจาย ในมุมมองของพวกเขาการตลาดไวรัสมือถือสามารถถือได้ว่าเป็นชนิดที่สำคัญของ
การตลาดแบบปากต่อปากมากเกินไป การทำงานของ Pousttchi และ Wiedemann (2007), Wiedemann et al, (2008), et al, Palka (2009),
หยางโจว (2011), และหยาง, et al (2012) เป็นตัวอย่างบางส่วนของการศึกษาการตลาดไวรัสมือถือ