Concept v. image. At this point, ho

Concept v. image. At this point, however, it is most important to expose an ambiguity in the word "idea" of which the philosophers we have just been discussing seem to have been unaware: In using the word "idea" one can be talking about either a concept or an image. Most of the time, they appear to have been talking about images, but sometimes the discussion of "ideas'' shifted in such a way that it would be more appropriate to a discussion of concepts. Without having seen red we cannot form in our minds red images; but from this we cannot conclude that we can have no concept of red. To illustrate this point, let us take the example of ultraviolet. No human being can have ultraviolet images, since the human eye is not sensitive to that part of the spectrum; bees and certain other creatures can see it, but we cannot Since we have no ultraviolet impressions, we can have no ultraviolet images. But we do appear to have a concept of ultraviolet. Physicists speak of ultraviolet light, and can identify it and relate it to other parts of the spectrum; indeed, they can talk about ultraviolet just as easily as they talk about red. Similarly, human beings do not have any sense that acquaints them with the presence of radioactivity the way they have senses like sight and hearing and touch that acquaint them with the sensible properties of physical objects. ("Sensible" in philosophy means "capable of being sensed.") We can't see, hear, smell, or touch radioactivity; we have to rely on instruments like Geiger counters to detect its presence. If any creature did have a sense acquainting him directly with the presence of radioactivity, we would have not the faintest conception of what it would be like; we simply have no "image" of radioactivity. (Remember that images need not be visual: there are auditory images, tactile images, olfactory images, and so on. When you imagine the smell of ammonia or the taste of scalloped potatoes, you are having olfactory images and gustatory images respectively.) Yet we do, it seems, have the concepts at any rate physicists do and physicists work as easily and familiarly with this concept as they do with concepts of which they do have sense-impressions (and consequently images). Hume's dictum "If no impressions, then no ideas" applies to images; it does not seem to apply to images; it does not seem to apply to concepts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิด v. ภาพ ที่จุดนี้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นสิ่งสำคัญสุดเพื่อแสดงข้อความคลุมเครือใน word "ความคิด" ซึ่งนักปรัชญาที่เรามีเพียงแค่การสนทนาดูเหมือนจะ ได้รับทราบ: ในการใช้คำว่า "ความคิด" หนึ่งสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดหรือรูปภาพ โดยส่วนใหญ่ พวกเขาจะพูดถึงภาพ แต่บางครั้งการอภิปราย "แนวคิด '' ขยับในลักษณะว่า มันจะเหมาะสมกับการอภิปรายแนวคิดของ โดยไม่ได้เห็นสีแดง เราไม่มีรูปแบบในภาพของเราจิตใจสีแดง แต่จากนี้ เราไม่สามารถสรุปได้ว่า เราสามารถมีความเป็นสีแดง เพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดนี้ เราจะเป็นตัวอย่างของรังสีอัลตราไวโอเลต มนุษย์ไม่สามารถมีภาพรังสีอัลตราไวโอเลต เนื่องจากสายตามนุษย์ไม่มีความสำคัญเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของสเปกตรัม ผึ้งและสัตว์อื่น ๆ บางอย่างสามารถดูได้ แต่เราทำไม่ได้เนื่องจากเรามีความประทับใจไม่มีรังสีอัลตราไวโอเลต เราสามารถมีภาพไม่มีรังสีอัลตราไวโอเลต แต่เราจะมีแนวคิดของรังสีอัลตราไวโอเลต นักฟิสิกส์พูดถึงรังสีอัลตราไวโอเลต และสามารถระบุได้ และเชื่อมโยงกับส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัม แน่นอน พวกเขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับรังสีอัลตราไวโอเลตก็ได้ ตามที่พูดถึงสีแดง ในทำนองเดียวกัน มนุษย์ไม่มีความรู้สึกใด ๆ ที่แนะนำพวกเขาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของกัมมันตภาพรังสีวิธีพวกเขามีความรู้สึกเหมือนสายตา และการได้ยิน และการสัมผัสที่รู้จักพวกเขากับคุณสมบัติของวัตถุทางกายภาพเหมาะสม ("เหมาะสม" ในปรัชญาหมายถึง "ความสามารถในการรู้สึก") เราไม่เห็น ได้ยิน ได้กลิ่น หรือสัมผัสกัมมันตภาพรังสี เราต้องพึ่งเครื่องมือเช่นอิฐเคาน์เตอร์การตรวจสอบตน ถ้าสัตว์ไม่มีความรู้สึกที่เขา acquainting กับการปรากฏตัวของกัมมันตภาพรังสีโดยตรง เราจะไม่คิด faintest ของมันจะเหมือนอะไร เราแค่ไม่มี "ภาพ" ของกัมมันตภาพรังสี (โปรดจำไว้ว่า ภาพต้องไม่แสดง: มีภาพโสต ภาพสัมผัส กลิ่นภาพ และอื่น ๆ เมื่อคุณลองจินตนาการถึงกลิ่นของแอมโมเนียหรือรสชาติของมันฝรั่งแผ่เหมือนนิ้วมือ มีรูปภาพได้กลิ่นเขูมตามลำดับ) ยังเรา ดูเหมือน มีแนวคิดทั้งนั้นทำนักฟิสิกส์ และนักฟิสิกส์ทำงานเป็นได้อย่างง่ายดาย และวงกตกับแนวคิดนี้เขาทำ ด้วยแนวคิดที่มีรู้สึก- (ดังภาพ) ของฮูม dictum ''ถ้าไม่ประทับใจ ไม่คิดแล้ว"ใช้กับรูปภาพ มันไม่ใช้กับรูปภาพ มันไม่เหมือนการใช้แนวคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิด v. ภาพ ณ จุดนี้ แต่มันเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดที่จะเปิดเผยความคลุมเครือในคำว่า "ความคิด" ซึ่งนักปรัชญาที่เราได้เพียงแค่รับการอภิปรายดูเหมือนจะได้รับไม่รู้: ในการใช้คำว่า "ความคิด" หนึ่งสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทั้งแนวคิด หรือรูปภาพ เวลาส่วนใหญ่ของพวกเขาดูเหมือนจะได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับภาพ แต่บางครั้งการอภิปรายของ "ความคิด '' ขยับตัวในลักษณะที่ว่ามันจะมีความเหมาะสมมากขึ้นในการอภิปรายของแนวความคิดได้. โดยไม่ต้องเห็นสีแดงเราไม่สามารถฟอร์มในจิตใจของเรา ภาพสีแดง. แต่จากนี้เราไม่สามารถสรุปได้ว่าเราสามารถมีแนวคิดของแดงเพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดนี้ให้เรานำตัวอย่างของรังสีอัลตราไวโอเลตไม่มีมนุษย์สามารถมีภาพรังสีอัลตราไวโอเลตเนื่องจากตาของมนุษย์ไม่ได้มีความไวต่อส่วนหนึ่งของที่. สเปกตรัม; ผึ้งและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ สามารถดูได้ แต่เราไม่สามารถเนื่องจากเราไม่ได้มีการแสดงผลอัลตราไวโอเลตเราสามารถมีไม่มีภาพรังสีอัลตราไวโอเลต แต่เราไม่ปรากฏว่ามีแนวคิดของรังสีอัลตราไวโอเลตฟิสิกส์พูดของแสงอัลตราไวโอเลตและสามารถระบุได้.. และเกี่ยวข้องกับส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมแน่นอนพวกเขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับรังสีอัลตราไวโอเลตได้อย่างง่ายดายเพียงเท่าที่พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับสีแดงในทำนองเดียวกันมนุษย์ไม่ได้มีความรู้สึกใด ๆ ที่ acquaints พวกเขาด้วยการปรากฏตัวของกัมมันตภาพรังสีวิธีที่พวกเขามีความรู้สึกเหมือนสายตา. และการได้ยินและสัมผัสที่รู้จักพวกเขามีคุณสมบัติที่เหมาะสมของวัตถุทางกายภาพ ( "เหตุผล" ในปรัชญาหมายถึง "ความสามารถในการรู้สึก.") เราไม่สามารถมองเห็นได้ยินได้กลิ่นหรือสัมผัสกัมมันตภาพรังสี เราต้องพึ่งพาเครื่องมือเช่นไกเกอร์เคาน์เตอร์ในการตรวจสอบการแสดงตน หากสิ่งมีชีวิตใด ๆ ที่ไม่ได้มีความรู้สึกคุ้นเคยเขาโดยตรงกับการปรากฏตัวของกัมมันตภาพรังสีที่เราจะต้องไม่คิดด้วยซ้ำว่ามันจะเป็นเช่น; เราก็ไม่มี "ภาพ" ของกัมมันตภาพรังสี (อย่าลืมว่าภาพไม่จำเป็นต้องมองเห็น.. มีภาพหูภาพสัมผัสภาพการดมกลิ่นและอื่น ๆ เมื่อคุณจินตนาการกลิ่นของแอมโมเนียหรือรสชาติของมันฝรั่งสแกลลอปที่คุณมีภาพการดมกลิ่นและภาพรสชาติตามลำดับ) แต่ ที่เราทำมันดูเหมือนว่ามีแนวคิดที่นักฟิสิกส์อัตราใดทำและทำงานเป็นนักฟิสิกส์ได้อย่างง่ายดายและคุ้นเคยกับแนวคิดนี้ที่พวกเขาทำกับแนวความคิดของการที่พวกเขาจะมีความรู้สึกการแสดงผล (และภาพดังนั้น) ภาษิตของฮูม "ถ้าไม่มีการแสดงผลแล้วคิดไม่" นำไปใช้กับภาพ; ก็ดูเหมือนจะไม่นำไปใช้กับภาพ; ก็ดูเหมือนจะไม่นำไปใช้กับแนวคิด