(a). The potential of modern family

(a). The potential of modern family farming

The results indicate a great potential for rural development based on family farming in some municipalities primarily located in the Southern part of Brazil. In these cases the high number of holdings and people involved in the sector matches many other conditions that can favor the development of modern and competitive family farms. The aggregated map of development conditions (Figure 1.9) reveals that this is basically the case for the South region, where a high proportion of the municipalities present the necessary development conditions set together, and specific municipalities mostly across the South East and Centre West regions. Thus, the continued investment in the modernization of family farming may increase the number of farmers with better performance (Birner and Resnick, 2010, De Schutter, 2011, Valdés and Foster, 2010 and World Bank, 2007), if the barriers hindering their development are removed.

However, the way family farming is promoted by current policies strongly limits the group of potential beneficiaries (Graziano da Silva et al., 1983, Medina et al., 2009a, Medina et al., 2009b and Wanderley, 2014). Thus, defining a single ideal model of family farming, based either in the unique situation existent in the South of Brazil or in the models of developed countries (Abramovay, 1992) can be detrimental for farmers in other regions, runs the risk of excluding everyone that does not fit in this standard and may not thrive and leave agriculture (as suggested by Alves and Rocha, 2010 and Navarro and Campos, 2013). Doubtlessly, as impressively shown by the strong concentration of credits (Figure 1.4), it has been primarily the farmers in the South that benefited from the current standardized policy framework because they are considered to best fit in the model. While the governmental development proposal for farmers in the South with potential for modernization seems clear, it is not the case for the majority of farmers which cannot or do not want to follow this pathway (Guanziroli & Di Sabbato, 2014). Studies in the North, for example, reveal the challenges faced by traditional communities for having their agricultural practices acknowledged and supported by the government, left with the option of either leaving the countryside or to remain but living in growing poverty (Medina & Barbosa, 2015). Recent studies suggest that North and North East are the regions with the greatest demand for alternative policies supporting family farming (Homma et al., 2014 and Silva and Costa, 2014). Proposals include greater State support to local farming systems (such as traditional use of timber, community-based fishing agreements and management of native açaí palm trees) rather than the promotion of foreign activities and management practices such as formal community forest management plans or payments for environmental services (Medina & Barbosa, 2015).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ก) . ศักยภาพของครอบครัวนาทันสมัยผลบ่งชี้ศักยภาพดีเพื่อการพัฒนาชนบทตามที่ครอบครัวทำฟาร์มในบางแห่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้ของบราซิล ในกรณีนี้ จำนวนสูงโฮลดิ้งจำกัดและผู้เกี่ยวข้องในภาคตรงกับเงื่อนไขอื่น ๆ มากมายที่สามารถชอบการพัฒนาความทันสมัย และแข่งขันแฟมิลี่ฟาร์ม แผนที่รวมพัฒนาเงื่อนไข (รูปที่ 1.9) เปิดเผยว่า เป็นพื้นสำหรับภูมิภาคใต้ ซึ่งสัดส่วนที่สูงของอำเภอที่แสดงเงื่อนไขจำเป็นพัฒนาตั้งเข้าด้วยกัน และเฉพาะอำเภอส่วนใหญ่ในภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้และตะวันตกศูนย์ ดัง ลงทุนอย่างต่อเนื่องในความทันสมัยของครอบครัวนาอาจเพิ่มจำนวนเกษตรกรที่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (Birner และ Resnick, 2010 เด Schutter, 2011, Valdés และ ฟอสเตอร์ 2010 และ ธนาคารโลก 2007), ถ้าอุปสรรคที่ขัดขวางการพัฒนาของพวกเขาจะถูกเอาออกได้อย่างไรก็ตาม วิธีการเลี้ยงครอบครัวคือการส่งเสริมจากนโยบายปัจจุบันขอจำกัดกลุ่มผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น (Graziano da Silva et al., 1983, al. et ดิ 2009a ดิ et al., 2009b และ Wanderley, 2014) ดัง กำหนดแบบห้องเดียวของครอบครัวเกษตร ตามอย่างใดอย่างหนึ่งในสถานการณ์เฉพาะที่มีอยู่ ในตอนใต้ของบราซิล หรือ ในรูปแบบของประเทศพัฒนาแล้ว (Abramovay, 1992) ได้ผลดีสำหรับเกษตรกรในภูมิภาคอื่น ๆ ทำของรวมทุกคนที่ไม่พอดีกับมาตรฐานนี้อาจไม่เจริญเติบโต และปล่อยเกษตร (เนื่องด้วย Alves Rocha , 2010 และ Navarro และ Campos, 2013) เพียง เป็นการแสดงที่น่าประทับใจโดยความเข้มข้นเข้มแข็ง (รูปที่ 1.4), เครดิตจะได้รับส่วนใหญ่เกษตรกรในภาคใต้ที่ได้รับประโยชน์จากกรอบนโยบายมาตรฐานปัจจุบัน เพราะถือว่าที่สุดในแบบจำลอง ในขณะที่ข้อเสนอรัฐบาลพัฒนาสำหรับเกษตรกรในภาคใต้ มีศักยภาพในด้านความทันสมัยดูเหมือนว่าชัดเจน ไม่ใช่สำหรับส่วนใหญ่ของเกษตรกรที่ไม่สามารถ หรือไม่ต้องไปตามทางเดินนี้ (Guanziroli & Di Sabbato, 2014) การศึกษาในภาคเหนือ ตัวอย่าง เปิดเผยความท้าทายที่เผชิญ โดยชุมชนดั้งเดิมมีการปฏิบัติเกษตรยอมรับ และได้รับการสนับสนุน โดยรัฐบาล การซ้าย ด้วยตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งออกชนบท หรือยัง แต่ชีวิตเติบโตความยากจน (เมดินาและ Barbosa, 2015) การศึกษาล่าสุดแนะนำว่า ทิศเหนือและตะวันออกเฉียงเหนือเป็นภูมิภาคที่ มีความต้องการมากที่สุดสำหรับนโยบายอื่นที่สนับสนุนครอบครัวทำฟาร์ม (Homma et al., 2014 และ Silva และคอส ตา 2014) ข้อเสนอรวมถึงการสนับสนุนรัฐมากกว่าการเลี้ยงภายในระบบ (เช่นโบราณใช้ไม้ ข้อตกลงของชุมชนประมง และการจัดการของ açaí พื้นเมืองปาล์ม) แทนที่จะส่งเสริมกิจกรรมต่างและวิธีการบริหารจัดการเช่นแผนการจัดการป่าชุมชนอย่างเป็นทางการหรือการบริการด้านสิ่งแวดล้อม (เมดินาและ Barbosa, 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ก) ที่มีศักยภาพของครอบครัวสมัยใหม่การเกษตรผลแสดงให้เห็นศักยภาพที่ดีสำหรับการพัฒนาชนบทบนพื้นฐานของการทำฟาร์มของครอบครัวในเขตเทศบาลบางส่วนที่ตั้งอยู่ในภาคใต้ของบราซิล ในกรณีเหล่านี้จำนวนมากของการถือครองและคนที่เกี่ยวข้องในภาคตรงกับเงื่อนไขอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถสนับสนุนการพัฒนาของฟาร์มครอบครัวที่ทันสมัยและมีการแข่งขัน แผนที่รวมของสภาพการพัฒนา (รูปที่ 1.9) แสดงให้เห็นว่านี้เป็นพื้นกรณีสำหรับภูมิภาคภาคใต้ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงของเทศบาลนำเสนอเงื่อนไขที่จำเป็นในการพัฒนาร่วมกันกำหนดและเฉพาะในเขตเทศบาลส่วนใหญ่ทั่วตะวันออกเฉียงใต้และศูนย์ภูมิภาคตะวันตก ดังนั้นการลงทุนอย่างต่อเนื่องในความทันสมัยของการทำฟาร์มของครอบครัวอาจเพิ่มจำนวนของเกษตรกรที่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (Birner และเรสนิคปี 2010 De Schutter 2011, Valdésและฟอสเตอร์, ปี 2010 และ World Bank, 2007) ถ้าอุปสรรคขัดขวางการพัฒนาของพวกเขา จะถูกลบออก. แต่วิธีการเลี้ยงครอบครัวได้รับการสนับสนุนจากนโยบายปัจจุบันขอ จำกัด กลุ่มได้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของ (Graziano da Silva et al., 1983, เมดินา et al., 2009a, เมดินา et al., 2009b และ Wanderley 2014) ดังนั้นการกำหนดรูปแบบที่เหมาะเดียวของการทำฟาร์มของครอบครัวตามทั้งในอยู่กับสถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันในภาคใต้ของบราซิลหรือในรูปแบบของประเทศที่พัฒนาแล้ว (Abramovay, 1992) จะเป็นอันตรายสำหรับเกษตรกรในภูมิภาคอื่น ๆ จะเสี่ยงต่อการไม่รวมทุกคน ที่ไม่เหมาะสมในมาตรฐานนี้และอาจไม่เจริญเติบโตและออกจากการเกษตร (แนะนำโดยอัลเวสและโร, ปี 2010 และวาร์และโปส 2013) ไม่ต้องสงสัยตามที่แสดงที่น่าประทับใจโดยความเข้มข้นที่แข็งแกร่งของสินเชื่อ (รูปที่ 1.4) จะได้รับส่วนใหญ่เกษตรกรในภาคใต้ที่ได้รับประโยชน์จากกรอบนโยบายที่ได้มาตรฐานในปัจจุบันเพราะพวกเขาจะถือว่าแบบที่ดีที่สุดในรุ่น ในขณะที่ข้อเสนอการพัฒนาของภาครัฐสำหรับเกษตรกรในภาคใต้ที่มีศักยภาพสำหรับการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ที่เห็นได้ชัดก็ไม่ได้เป็นกรณีที่ส่วนใหญ่ของเกษตรกรที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการที่จะทำตามทางเดินนี้ (Guanziroli & Di Sabbato 2014) การศึกษาในภาคเหนือเช่นเผยให้เห็นความท้าทายที่ต้องเผชิญกับชุมชนดั้งเดิมที่มีการปฏิบัติทางการเกษตรของพวกเขาได้รับการยอมรับและการสนับสนุนจากรัฐบาลเหลือตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งออกจากชนบทหรือจะยังคงอยู่ แต่ที่อาศัยอยู่ในความยากจนที่เพิ่มขึ้น (Medina & แป 2015 ) การศึกษาล่าสุดชี้ให้เห็นว่าภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นภูมิภาคที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับทางเลือกนโยบายการสนับสนุนการเลี้ยงครอบครัว (Homma et al., 2014 และซิลวาและคอสตา, 2014) ข้อเสนอรวมถึงการสนับสนุนจากรัฐมากขึ้นในระบบการทำฟาร์มท้องถิ่น (เช่นการใช้งานแบบดั้งเดิมของไม้ชุมชนตามข้อตกลงการประมงและการจัดการของต้นไม้açaíปาล์มพื้นเมือง) มากกว่าการส่งเสริมกิจกรรมที่ต่างประเทศและแนวทางการบริหารจัดการเช่นชุมชนอย่างเป็นทางการแผนการจัดการป่าหรือการชำระเงินสำหรับ บริการด้านสิ่งแวดล้อม (Medina & แป 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( A ) ศักยภาพของครอบครัวสมัยใหม่เกษตร

พบศักยภาพที่ดีเพื่อการพัฒนาชนบท จากครอบครัวชาวนาในบางเทศบาลเป็นหลัก ตั้งอยู่ในภาคใต้ของบราซิล ในกรณีนี้จำนวนของผู้ถือครองและผู้คนที่เกี่ยวข้องในภาคตรงกับเงื่อนไขอื่น ๆอีกมากมายที่สามารถสนับสนุนการพัฒนาของสมัยใหม่และการแข่งขันฟาร์มครอบครัวการรวมแผนที่ของเงื่อนไขการพัฒนา ( รูปที่ 1 ) พบว่าโดยทั่วไปกรณีภาคใต้ ซึ่งสัดส่วนของเทศบาลปัจจุบันที่จำเป็นในการพัฒนาเงื่อนไขที่กำหนดร่วมกัน และเฉพาะเทศบาลส่วนใหญ่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และตะวันตกศูนย์ภูมิภาค ดังนั้นการลงทุน อย่างต่อเนื่อง ในความทันสมัยของฟาร์มครอบครัวอาจเพิ่มจำนวนเกษตรกรที่มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ( BIRNER และ เดอ ชัทเทอร์เรสนิค , 2010 , 2011 บัลเดส และ ฟอสเตอร์ , 2010 และธนาคารโลก , 2007 ) , ถ้าอุปสรรคขัดขวางการพัฒนาของพวกเขาจะถูกลบออก

อย่างไรก็ตามทางครอบครัวชาวไร่จะส่งเสริมโดยนโยบายปัจจุบันอย่างยิ่ง จำกัด กลุ่มผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ( กราต์ซีเอโน่ ดา ซิลวา et al . , 1983 มะดีมะดี 2009a et al . , et al . , 2009b และ wanderley 2014 ) ดังนั้น การกำหนดรูปแบบในอุดมคติเดียวของฟาร์มครอบครัว โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่มีอยู่ในภาคใต้ของบราซิล หรือ ในรูปแบบของประเทศที่พัฒนาแล้ว ( abramovay ,1992 ) สามารถ detrimental สำหรับเกษตรกรในภูมิภาคอื่น ๆ จะเสี่ยงไม่รวมทุกคนที่ไม่เหมาะสมในมาตรฐานนี้ และอาจจะไม่เจริญ และทิ้งการเกษตร ( และแนะนำโดย Alves Rocha , 2010 และ นาวาร์โร และ คัมโปส , 2013 ) ไม่ต้องสงสัย เป็นแบบแสดงโดยความเข้มข้นที่แข็งแกร่งของสินเชื่อ ( รูปที่ 1 )จะได้รับเป็นหลัก เกษตรกรในภาคใต้ที่ได้รับประโยชน์จากปัจจุบันกรอบนโยบายมาตรฐาน เพราะจะถือว่าเหมาะสมที่สุดในรุ่น ในขณะที่ข้อเสนอการพัฒนาของรัฐสำหรับเกษตรกรในภาคใต้ ที่มีศักยภาพสำหรับการดูชัดเจน