Results showed that E. coli was mor

Results showed that E. coli was more resistant to the optimum
hurdle treatment as well as other treatment groups compared with
L. monocytogenes. Our results were in comparison with the results
of Ding et al. (2011) reporting that E. coli with reductions from 0.50
to 2.40 log cfu/g was more resistant than Salmonella typhimurium,
Bacillus cereus and Listeria monocytogens to electrolyzed water
treatments on mushroom.
In conclusion, the newly developed hurdle sanitization method
is an environmental friendly, cheap and easy to perform approach
which its efficiency for fresh produce decontamination was
confirmed on four types of vegetables. It also significantly improved
the synergistic effect of ultrasound and SAEW treatment with simply
adding a water wash step at the end of the hurdle after the microbial
load was weakened and prone to further reduction.
Therefore, it is a valid approach to improve produce safety.However,
its combination with mild heat or substituting SAEW with other
sanitizers may be studied in seek of further microbial reductions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพบว่า E. coli ถูกทนมากขึ้นให้มีประสิทธิภาพสูงสุดรักษารั้วกระโดดข้ามเป็นกลุ่มรักษาอื่น ๆ เปรียบเทียบกับL. monocytogenes ผลของเราได้เมื่อเปรียบเทียบกับผลcoli E. ที่ มีลดจาก 0.50 รายงานของดิง et al. (2011)ถูกทนมากขึ้นกว่าระดับ typhimurium ล็อก 2.40 cfu/gคัด cereus และออลิ monocytogens น้ำ electrolyzedคลายกับเห็ดในสรุป วิธีการ sanitization รั้วกระโดดข้ามการพัฒนาใหม่เป็นมิตรเป็นสิ่งแวดล้อม วิธีง่าย และประหยัดซึ่งประสิทธิภาพของการ decontamination สดยืนยันในสี่ชนิดของผัก มันจะดีขึ้นผลอัลตร้าซาวด์และการบำบัด SAEW ด้วยพลังเพียงเพิ่มขั้นตอนการล้างน้ำที่สิ้นสุดรั้วกระโดดข้ามหลังจากที่จุลินทรีย์โหลดได้อย่างไร และแนวโน้มที่จะลดต่อไปจึง มันเป็นวิธีการถูกต้องเพื่อปรับปรุงผลิตความปลอดภัย อย่างไรก็ตามการรวมกันกับความร้อนที่ไม่รุนแรงหรือแทน SAEW กันอาจศึกษา sanitizers ในการค้นหาของเพิ่มเติมจุลินทรีย์ลด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาพบว่าเชื้อ E. coli
เป็นทนมากขึ้นในการที่เหมาะสมในการรักษากีดขวางเช่นเดียวกับกลุ่มการรักษาอื่นๆ
เมื่อเทียบกับแอล monocytogenes ผลของเราอยู่ในการเปรียบเทียบกับผลของ Ding et al,
(2011) รายงานว่าเชื้อ E. coli ที่มีการลด 0.50
จากการเข้าสู่ระบบ2.40 cfu / g เป็นทนกว่า Salmonella typhimurium,
เชื้อ Bacillus cereus และ Listeria monocytogens
น้ำอิเล็กโทรไลการรักษาในเห็ด. สรุปได้ว่าวิธีการฆ่าเชื้ออุปสรรค์ที่พัฒนาขึ้นใหม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมราคาถูกและง่ายต่อการดำเนินการวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการชำระล้างผักผลไม้สดได้รับการยืนยันเมื่อวันที่สี่ประเภทของผัก นอกจากนี้ยังปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญผลการทำงานร่วมกันของอัลตราซาวด์และการรักษาแซวมีเพียงการเพิ่มขั้นตอนการล้างน้ำในตอนท้ายของอุปสรรค์หลังจากที่จุลินทรีย์โหลดอ่อนแอและมีแนวโน้มที่จะลดลงต่อไป. ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ถูกต้องเป็นวิธีการที่จะปรับปรุงการผลิต safety.However , การรวมกันด้วยความร้อนอ่อนหรือแทนแซวกับคนอื่น ๆsanitizers อาจจะศึกษาในการแสวงหาของการลดจุลินทรีย์ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่า เชื้ออีโคไล คือ ทนต่อการกระโดดที่เหมาะสม
รวมทั้งอื่น ๆ กลุ่มเปรียบเทียบกับ
L monocytogenes . ผลของเราในการเปรียบเทียบกับผลลัพธ์
ของติง et al . ( 2011 ) รายงานว่า E . coli ด้วยการลดจาก 0.50
ถึง 2.40 log CFU / กรัมป้องกันมากกว่า Salmonella Typhimurium Bacillus cereus , และ Listeria monocytogens

น้ำกับเครื่องแยกสารประกอบการรักษากับเห็ด
สรุปที่พัฒนาขึ้นใหม่มากสะอาด
เป็นวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม , ราคาถูกและง่ายแสดงวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการผลิตสำหรับ

ยืนยันสดเป็นสี่ประเภทของผัก นอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้น
ผลที่ตรวจอัลตร้าซาวด์และแซวในการรักษาเพียงแค่
เพิ่มน้ำล้างขั้นตอนที่ส่วนท้ายของรั้วกระโดดข้ามหลังโหลดจุลินทรีย์
อ่อนแอลงและมีแนวโน้มที่จะลดลงต่อไป
ดังนั้นมันเป็นวิธีที่ถูกต้องเพื่อปรับปรุงให้เกิดความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม การรวมกันด้วยไฟอ่อน

แซวกับวิชาอื่นแทน หรืออาจจะเรียนเพิ่มเติมการแสวงหาของจุลินทรีย์