There was a significant difference

There was a significant difference (p > 0.001) in the atherogenic
index, which was calculated as 0.41 ± 0.02 for EC and 0.45 ± 0.02
for IC. No significant difference between groups was found in the
thrombogenicity index, which reached 0.25 ± 0.01 for EC and
0.26 ± 0.01 for IC.
Fig. 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p > 0.001) ในการ atherogenicดัชนี ซึ่งคำนวณเป็น 0.41 ± 0.02 EC และ 0.45 ± 0.02สำหรับ IC ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มพบในการดัชนี thrombogenicity ซึ่งถึง 0.25 ± 0.01 สำหรับ EC และ± 0.26 0.01 สำหรับ ICFig. 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.001) atherogenic
ดัชนีซึ่งได้รับการคำนวณเป็น 0.41 ± 0.02 สำหรับ EC และ 0.45 ± 0.02
สำหรับ IC ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่พบใน
ดัชนี thrombogenicity ซึ่งถึง 0.25 ± 0.01 EC และ
0.26 ± 0.01 IC.
รูป 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0.05 ) ในดัชนี atherogenic
ซึ่งคิดเป็น 0.41 ± 0.02 สำหรับ EC และ 0.45 ± 0.02
สำหรับ IC ไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มพบว่าใน
ดัชนี Device and Module ซึ่งถึง 0.25 ± 0.01 , 0.01 และ
± EC IC .
รูปที่ 2