Within two months after the Spit Co

Within two months after the Spit Commission published its recommendations,
the IEV held a congress. The recommendation to grant land but to retain it under
the native legal regime caught IEV by surprise, despite their initial willingness to
accept it as expressed in the Volksraad. This led to a fierce internal debate. A representative
from the Malang chapter, Schijfsma, argued that IEV would create lasting
change only if it could effect a revision of the Alienation Prohibition. The revision
should try to unify the racially divided agrarian law, which would prevent predatory
land transactions between natives and non-natives and curb dispossession by the rich
natives of the poor. In this way, transforming the autochthonous land rights regime
would offer both the Indo-Europeans and natives ‘principled and lasting solutions’ for
‘the salvation of the native society’, a principle ‘completely in line with our [position
for] unified colonial politics’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายในสองเดือนหลังน้ำลายเผยแพร่คำแนะนำของIEV การจัดสภาคองเกรส คำแนะนำ เพื่อให้ที่ดิน แต่ ต้องเก็บรักษาไว้ภายใต้ระบอบการปกครองตามกฎหมายท้องถิ่นจับ IEV จู่ แม้ใจครั้งแรกของพวกเขายอมรับที่แสดงในการ Volksraad นี้นำไปสู่การอภิปรายภายในรุนแรง ตัวแทนจากบทมาลัง Schijfsma โต้เถียงว่า IEV จะสร้างยาวนานเปลี่ยนเฉพาะถ้ามันตัวแก้ไขของข้อห้ามในการฝัง การปรับปรุงควรพยายามรวมอำนาจแบ่งเกษตรกรรมกฎหมาย ซึ่งจะป้องกันการล่าที่ดินธุรกรรมระหว่างชาวบ้าน และชาว บ้านไม่ใช่นุ่งนั่นเองโดยชาวบ้านคนจน ในวิธีนี้ เปลี่ยนระบอบการปกครองสิทธิที่ดิน autochthonousมีทั้ง Indo-Europeans และชาวพื้นเมือง 'แก้ปัญหาหลักการ และยั่งยืน' สำหรับ'ความรอดของสังคมท้องถิ่น' หลักการ ' สมบูรณ์สอดคล้องกับ [ตำแหน่งของเราสำหรับ] รวมอาณานิคมเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายในสองเดือนหลังจากที่คณะกรรมการการถ่มน้ำลายตีพิมพ์คำแนะนำของ
IEV จัดสภาคองเกรส ข้อเสนอแนะที่จะให้ที่ดิน แต่จะรักษาภายใต้
ระบอบการปกครองตามกฎหมายพื้นเมืองจับ IEV ด้วยความประหลาดใจแม้จะมีความตั้งใจแรกของพวกเขาที่จะ
ยอมรับว่ามันเป็นแสดงออกใน Volksraad นี้นำไปสู่การอภิปรายภายในที่รุนแรง ตัวแทน
จากบทมาลัง Schijfsma แย้งว่า IEV จะสร้างที่ยั่งยืน
เปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวว่ามันจะมีผลกระทบต่อการแก้ไขของความแปลกแยกห้าม การแก้ไข
ควรพยายามที่จะรวมกฎหมายกรแบ่งเชื้อชาติซึ่งจะป้องกันไม่ให้ล่า
ทำธุรกรรมที่ดินระหว่างชาวบ้านและชาวบ้านที่ไม่ได้และลดการไล่โดยที่อุดมไปด้วย
ชาวบ้านของคนยากจน ด้วยวิธีนี้เปลี่ยนระบอบการปกครองของสิทธิในที่ดิน autochthonous
จะมีทั้งอินโดชาวยุโรปและชาวบ้านแก้ปัญหาจริยธรรมและยั่งยืน 'สำหรับ
' ความรอดของสังคมพื้นเมือง 'หลักการ' อย่างสมบูรณ์ในสอดคล้องกับ [ตำแหน่ง
สำหรับ] แบบครบวงจรการเมืองอาณานิคม '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในสองเดือนหลังจากคณะกรรมการคายเผยแพร่ข้อเสนอแนะของการ iev จัดขึ้นที่สภา ข้อเสนอแนะที่จะให้ที่ดิน แต่จะเก็บมันไว้ภายใต้ระบอบกฎหมายพื้นเมืองจับ iev ด้วยความประหลาดใจ แม้เริ่มต้นของพวกเขาเต็มใจที่จะยอมรับตามที่แสดงใน volksraad . นี้นำไปสู่การอภิปรายที่รุนแรงภายใน . ตัวแทนจากบทที่ Malang schijfsma แย้งว่า iev จะสร้างยั่งยืนเปลี่ยนแต่ถ้ามันได้ผล การแก้ไข การห้าม การแก้ไขควรพยายามที่จะรวมกัน racially แบ่งกฎหมายเกษตรกรรม ซึ่งจะป้องกัน ล่ารายการที่ดินระหว่างชาวบ้านและไม่พื้นเมืองและลด dispossession โดยรวยชาวพื้นเมืองของคนจน ในวิธีนี้ การเปลี่ยนแปลงสิทธิในที่ดิน autochthonous ระบอบการปกครองจะเสนอทั้งอินโดชาวยุโรปและชาวพื้นเมือง " principled และยั่งยืน " สำหรับโซลูชั่น" ความรอดของสังคม " พื้นเมือง , หลักการ " สมบูรณ์สอดคล้องกับตำแหน่งของเรา [สำหรับการเมืองแบบอาณานิคม ]