RESULTS: There are no guidelines on

RESULTS: There are no guidelines on SGA from Canada, Australia,
and New Zealand. The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists
(RCOG) guideline agrees with ACOG’s definition of abnormal
growth, but there are noticeable variances in the diagnosis and management
of SGA. RCOG has more recommendations than ACOG (18 vs
4, respectively). The articles referenced varied, with only 13 similar
articles being cited by the both committees.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: มีแนวทางใน SGA จากแคนาดา ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ รอยัลวิทยาลัยสูติแพทย์และไม่ยอมแนว (RCOG) เห็นด้วยกับนิยามของ ACOG ผิดปกติเติบโต แต่มีผลต่างที่เห็นได้ชัดในการวินิจฉัยและการจัดการของ SGA RCOG มีคำแนะนำเพิ่มเติมกว่า ACOG (18 vs4 ตามลำดับ) บทความอ้างอิงแตกต่างกัน มีเพียง 13 ที่คล้ายกันบทความที่ถูกอ้างอิง โดยคณะกรรมการทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: มีแนวทางที่ไม่มีใน SGA จากแคนาดา, ออสเตรเลีย, มี
และนิวซีแลนด์ ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งประเทศไทย
(RCOG) เห็นด้วยกับแนวทาง ACOG นิยามของความผิดปกติของ
การเจริญเติบโต แต่มีผลต่างที่เห็นได้ชัดในการวินิจฉัยและการจัดการ
ของเอสจีเอ RCOG มีคำแนะนำมากกว่า ACOG (18 VS
4 ตามลำดับ) บทความที่อ้างอิงที่แตกต่างกันมีเพียง 13 ที่คล้ายกัน
บทความที่ถูกอ้างถึงโดยคณะกรรมการทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล : มีแนวทาง SGA จากแคนาดา ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ราชวิทยาลัยสูตินรีแพทย์ และ gynaecologists( rcog ) เห็นด้วยกับแนวทาง acog นิยามที่ผิดปกติการเติบโต แต่จะมีความชัดเจนในการวินิจฉัยและการจัดการของ SGA . rcog มีข้อเสนอแนะมากกว่า acog ( 18 vs .4 ตามลำดับ ) บทความอ้างอิงที่หลากหลาย มีเพียง 13 คล้ายบทความที่ถูกอ้างโดยทั้งคณะกรรมการ