Noticeably, the harvester using the

Noticeably, the harvester using the HS comparator is more efficient than the ULP one (~90% vs ~80%) despite higher power losses due to MOSFET switching and power consumption of HS hysteresis comparator, that limit its application at lower light irradiance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างเห็นได้ชัด เป็นรถที่ใช้เปรียบเทียบ HS มากกว่า ULP หนึ่ง (~ 90% เทียบกับ ~ 80%) แม้มีการสูญเสียพลังงานสูงเนื่องจากการเปลี่ยน MOSFET และการใช้พลังงานเปรียบเทียบสัมผัส HS ที่จำกัดการใช้งานที่ต่ำกว่าแสง irradiance

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างเห็นได้ชัดเก็บเกี่ยวโดยใช้เปรียบเทียบ HS มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ULP หนึ่ง (~ 90% VS ~ 80%) แม้จะมีการสูญเสียพลังงานสูงขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยน MOSFET และการใช้พลังงานของ HS hysteresis เปรียบเทียบที่ จำกัด การประยุกต์ใช้รังสีแสงที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดเก็บเกี่ยวใช้ HS เปรียบเทียบประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอัลป์ ( ~ 90% VS ~ 80 % ) มีอัตราการสูญเสียพลังงานเนื่องจาก MOSFET สลับและการใช้พลังงานของ HS แบบเปรียบเทียบ ที่ จำกัด ของโปรแกรมประยุกต์ที่ลดแสง irradiance .