ฉันกำลังจะไปกินข้าวThe U.S. Supreme

ฉันกำลังจะไปกินข้าว
The U.S. Supreme Court ruled 7-2 on Monday to limit convictions for threats made on Facebook, a decision that avoided First Amendment issues but provides some clarity about when online communication can be considered a federal crime.
The decision favors Anthony Elonis, a Pennsylvania man sentenced to 44 months in prison for posting violent messages on Facebook about, among other people, his estranged wife. The justices determined that just because a victim views an online message as a threat, that doesn't necessarily mean that the perpetrator is guilty of threatening behavior.
Some of Elonis' posts read like rap lyrics: “There’s one way to love ya, but a thousand ways to kill ya ... hurry up and die bitch." His wife, who had recently left him, was fearful enough to obtain a protective order. But Elonis argued that his writings were harmless and "therapeutic," and that he was inspired by the rapper Eminem.
The justices had to decide whether Elonis's writings constituted "true threats," or communications that the issuer intends to be threatening, a category of speech that is not protected under the First Amendment. In 2003, for example, the high court found that the government must prove that a person burning a cross at a Ku Klux Klan rally meant the gesture as a threat. But this issue becomes dicier when examined through the lens of the Internet, where speech can reach audiences that the writer never intended and be taken out of context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันกำลังจะไปกินข้าวศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาปกครอง 7-2 จันทร์จำกัดเรียนสำหรับภัยคุกคามบน Facebook การตัดสินใจว่าการหลีกเลี่ยงปัญหาการแก้ไขแรก แต่ให้ความเข้าใจเกี่ยวกับเมื่อสื่อสารออนไลน์ถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง การตัดสินใจสนับสนุน Anthony Elonis เพนซิลวาเนียคนพิพากษาจำคุกสำหรับการลงรายการบัญชีข้อความรุนแรงใน Facebook เกี่ยวกับ คนอื่น ภรรยา estranged 44 เดือน Justices ที่กำหนดว่า เพียง เพราะใช้มุมมองข้อความออนไลน์เป็นคาม ที่ไม่ได้หมายความ ว่า ติงสของพฤติกรรมคุกคาม อ่านโพสต์ของ Elonis บางคนชอบเนื้อเพลง rap: "มีวิธีการรักยาหนึ่ง แต่พันวิธีฆ่าหญ้า...รีบขึ้น และบ้าตาย" ภรรยาของเขา ที่มีเพิ่งปล่อยเขา น่ากลัวพอที่จะได้รับการป้องกันได้ แต่ Elonis โต้เถียงว่า งานเขียนของเขาได้ "ยา" และไม่เป็นอันตราย และว่า เขาได้แรงบันดาลใจแรพเอ็มมิเน็ม Justices ที่มีการตัดสินว่า งานเขียนของ Elonis ทะลัก "ภัยคุกคามจริง หรือการสื่อสารที่ผู้ออกมีถูกคุกคาม ประเภทของคำพูดที่ไม่มีป้องกันภายใต้การแก้ไขครั้งแรก ใน 2003 เช่น ศาลสูงพบว่า รัฐบาลต้องพิสูจน์ว่า ผู้เขียนกากบาทที่ชุมนุม Ku Klux คลานหมายถึง รูปแบบนี้เป็นการคุกคาม แต่ปัญหานี้กลายเป็น dicier เมื่อตรวจสอบผ่านเลนส์ของอินเตอร์เน็ต ที่เสียงสามารถเข้าถึงผู้ชมที่ผู้เขียนไม่ตั้งใจ และถูกนำออกจากบริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันกำลังจะไปกินข้าวสหรัฐศาลฎีกาตัดสิน 7-2 เมื่อวันจันทร์ที่จะ จำกัด การความเชื่อมั่นสำหรับภัยคุกคามบน Facebook ทำให้การตัดสินใจที่หลีกเลี่ยงปัญหาการแก้ไข แต่ให้ความคมชัดเมื่อบางอย่างเกี่ยวกับการสื่อสารออนไลน์ได้รับการพิจารณาความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลาง. บุญตัดสินใจ แอนโธนี Elonis, เพนซิลเป็นคนที่ถูกตัดสินจำคุก 44 เดือนในคุกสำหรับโพสต์ข้อความรุนแรงบน Facebook เกี่ยวกับในหมู่คนอื่น ๆ ภรรยาที่แยกกัน ผู้พิพากษาระบุว่าเพียงเพราะมุมมองเหยื่อข้อความออนไลน์เป็นภัยคุกคามที่ไม่ได้หมายความว่าผู้กระทำผิดเป็นความผิดของพฤติกรรมคุกคาม. บางส่วนของการโพสต์ Elonis 'อ่านเช่นเนื้อเพลงแร็พ: "มีทางเดียวที่จะรักยา แต่ พันวิธีที่จะฆ่ายา ... รีบขึ้นและเลวตาย. "ภรรยาของเขาที่เพิ่งทิ้งเขาก็น่ากลัวพอที่จะได้รับเพื่อป้องกัน. แต่ Elonis ถกเถียงกันอยู่ว่างานเขียนของเขาเป็นอันตรายและ" การรักษา "และเขาว่า ได้รับแรงบันดาลใจจากเพลงแร็ป Eminem ได้. ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจว่าจะเขียน Elonis ของบัญญัติ "ภัยคุกคามที่แท้จริง" หรือการสื่อสารที่ผู้ออกมีความตั้งใจที่จะคุกคามประเภทของคำพูดที่ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไข. ในปี 2003 ยกตัวอย่างเช่น ศาลพบว่ารัฐบาลจะต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นคนที่เผาไหม้ข้ามในการชุมนุม Ku Klux Klan หมายถึงท่าทางเป็นภัยคุกคาม. แต่ปัญหานี้จะกลายเป็นเมื่อตรวจสอบ dicier ผ่านเลนส์ของอินเทอร์เน็ตที่คำพูดที่สามารถเข้าถึงผู้ชมว่าผู้เขียน และไม่เคยตั้งใจที่จะนำออกไปจากบริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันกำลังจะไปกินข้าว
สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาวินิจฉัย 7-2 วันจันทร์ที่จะ จำกัด เพียงภัยคุกคามที่เกิดขึ้นบน Facebook ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาการแก้ไข แต่ให้ความชัดเจนในบางเรื่อง เมื่อการสื่อสารออนไลน์สามารถจะถือว่าเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง
การตัดสินใจบุญ elonis แอนโทนี่ ,เป็น Pennsylvania พิพากษาถึง 44 เดือนในคุกสำหรับการโพสต์ข้อความบน Facebook เกี่ยวกับความรุนแรงในหมู่คนอื่น ภรรยาของเขา ความห่างเหิน ผู้พิพากษาระบุว่า เนื่องจากเหยื่อมุมมองข้อความออนไลน์ที่เป็นการคุกคาม นั่นไม่ได้หมายความว่า คนร้ายมีความผิดข่มขู่พฤติกรรม
บาง elonis ' โพสต์อ่านชอบเนื้อเพลง Rap : " มีทางเดียวที่จะรักนี่แต่พันวิธีที่จะฆ่าคุณ . . . . . . . รีบ ๆ ไปตายซะ นัง " ภรรยาของเขาที่เพิ่งจะทิ้งเขา กลัวพอที่จะรับเพื่อป้องกัน แต่ elonis แย้งว่างานเขียนของเขาไม่เป็นอันตรายและ " รักษา " และว่าเขาได้รับแรงบันดาลใจจากแรปเปอร์ Eminem .
ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่า elonis เขียนขึ้นจริง " ขู่" หรือการสื่อสารที่ผู้ออก ตั้งใจจะขู่ ประเภทของคำพูดที่ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขก่อน ในปี 2003 เช่นศาลพบว่ารัฐบาลจะต้องพิสูจน์ว่าคนเผาไม้กางเขนที่คูคลักซ์แคลนชุมนุมหมายถึงท่าทางที่คุกคาม แต่ปัญหานี้จะ dicier เมื่อตรวจสอบผ่านเลนส์ของอินเทอร์เน็ตที่คำพูดสามารถเข้าถึงผู้ชมที่ผู้เขียนไม่ได้ตั้งใจและถูกนำออกจากบริบท