3. Results3.1. Management scenarios

3. Results
3.1. Management scenarios
3.1.1. No treatment (none)
Landscape risk can be evaluated by examining the
proportions of landscape area that fall in each risk
category. In the no treatment scenario, landscape risk
increases with time (Fig. 4). In presenting the results
we refer to stand ®re risk scores of 1 or 2 as `low risk'
and scores of 6 or 7 as `high risk'. In the ®rst decade,
15% of the landscape is composed of high-risk stands,
and 40% is low risk. By the third decade stands with
a risk of 1 occur on less than 10% of the landscape. By
the ®fth decade, nearly 30% of the landscape is in the
high-risk category. Reserve stands A and C had risks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1 การจัดการสถานการณ์3.1.1. ไม่มีการรักษา (ไม่มี)สามารถประเมินความเสี่ยงแนวนอน โดยการตรวจสอบการสัดส่วนของพื้นที่ภูมิทัศน์ที่อยู่ในความเสี่ยงแต่ละประเภท ในไม่รักษาสถานการณ์ แนวความเสี่ยงเพิ่มขึ้นกับเวลา (รูป 4) ในการนำเสนอผลการไปยืน ® ใหม่เสี่ยงคะแนน 1 หรือ 2 เป็น 'ความเสี่ยงต่ำ'และคะแนนของ 6 หรือ 7 เป็น 'ความเสี่ยงสูง' ในการ ® rst ทศวรรษ15% ของภูมิทัศน์ประกอบด้วยขาตั้งที่มีความเสี่ยงสูงและ 40% มีความเสี่ยงต่ำ โดยที่สาม ทศวรรษยืนด้วยมีความเสี่ยงที่ 1 เกิดขึ้นน้อยกว่า 10% ของภูมิทัศน์ โดยการ ® fth ทศวรรษ เกือบ 30% ของภูมิทัศน์เป็นการประเภทมีความเสี่ยงสูง ยืนจอง A และ C มีความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 สถานการณ์การบริหารจัดการ
3.1.1 ไม่มีการรักษา (ไม่มี)
ความเสี่ยงภูมิสามารถได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบ
สัดส่วนของพื้นที่ภูมิทัศน์ที่ตกอยู่ในความเสี่ยงในแต่ละ
หมวดหมู่ ในสถานการณ์ไม่มีการรักษาความเสี่ยงภูมิทัศน์
ที่เพิ่มขึ้นกับเวลา (รูปที่. 4) ในการนำเสนอผลลัพธ์ที่
เราดูจะยืน®reคะแนนความเสี่ยงของ 1 หรือ 2 เป็น `ความเสี่ยงต่ำ '
และคะแนนของ 6 หรือ 7 เป็น` มีความเสี่ยงสูง' ในทศวรรษที่®rstที่
15% ของภูมิทัศน์ที่ประกอบด้วยยืนมีความเสี่ยงสูง
และ 40% เป็นความเสี่ยงต่ำ โดยทศวรรษที่สามยืนอยู่กับ
ความเสี่ยงของการเกิดขึ้น 1 ในน้อยกว่า 10% ของภูมิทัศน์ โดย
ทศวรรษ®fthเกือบ 30% ของภูมิทัศน์ที่อยู่ใน
หมวดหมู่นี้มีความเสี่ยงสูง สำรองยืนและ C มีความเสี่ยง