3.7. Stability and selectivity of t

3.7. Stability and selectivity of the biosensor
We also evaluated the stability of the proposed biosensor by
employing one prepared biosensor incubated with 10 ng mL1 β-
lactamase for consecutive cyclic potential scans. As we can see
from Fig. 4A, under continuous cyclic potential scans for 14 cycles
at a scan rate of 100 mV s1
, the relative standard deviation (RSD)
of ECL was 0.89%. The result suggested that the proposed biosensor
had acceptable stability. The repeatability of the biosensor
was tested by using five proposed biosensors incubated with
10 ng mL1 β-lactamase. The prepared electrodes exhibited closely
ECL responses and the RSD of 1.75%, which was acceptable for
detection of β-lactamase. The storage stability of the prepared
biosensor was also tested by monitoring of its ECL response. It was
found that the ECL response of the biosensor decreased 1.4% one
week later. Thus, the proposed biosensor was sensitive and stable
for the detection of β-lactamase.
To investigate the selectivity and specificity of the present
biosensor, it was incubated with different interfering substances
such as ALP and TB. As shown in Fig. 4B, the control experiments
were performed by using ALP (100 ng mL1
) and TB (100 nM) to
replace β-lactamase (1 ng mL1
), respectively. We can see that the
ECL signal of ALP and TB exhibited a small decrease compared
with the blank. The biosensor was also incubated with 1 ng mL1
β-lactamase containing ALP (100 ng mL1
) and TB (100 nM),
compared with the ECL response obtained from the 1 ng mL1 β-
lactamase only, no remarkable difference was found. The result
suggested that the ECL intensity response to β-lactamase was
much higher than those of the others, which meant that ALP and
TB had no obvious influence on the ECL response to β-lactamase.
Fig. 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.7 ความเสถียรและวิธีของการ biosensorนอกจากนี้เรายังประเมินเสถียรภาพของ biosensor เสนอโดยใช้ biosensor เตรียมหนึ่งที่ได้รับการกก มี 10 ฉบับ mL1 βlactamase สำหรับการสแกนอาจเกิดวงจรต่อเนื่อง เราสามารถดูจากรูปที่ 4A ภายใต้การสแกนอาจเกิดวงจรต่อเนื่อง 14 รอบอัตราการสแกน 100 mV s1 ที่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (RSD)ของ ECL ได้ 0.89% ผลการแนะนำที่ biosensor เสนอมีความมั่นคงยอมรับได้ อัตราการทำซ้ำของการ biosensorทดสอบ โดยการใช้ห้า biosensors เสนอได้รับการกกด้วย10 ฉบับ mL1 β-lactamase ขั้วไฟฟ้าเตรียมจัดแสดงอย่างใกล้ชิดตอบ ECL และ RSD 1.75% ซึ่งเป็นที่ยอมรับสำหรับการตรวจจับของβ-lactamase ความมั่นคงเก็บของที่เตรียมไว้biosensor ก็ยังมีทดสอบ โดยตรวจสอบการตอบสนองของ ECL มันเป็นพบว่า การตอบสนองของ ECL ของ biosensor ลดลง 1.4% หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ดังนั้น biosensor เสนอเป็นสำคัญ และมั่นคงสำหรับการตรวจจับของβ-lactamaseการตรวจสอบคัดเลือกและความปัจจุบันbiosensor มันไม่ได้รับการกก มีสารรบกวนที่แตกต่างกันเช่น ALP และ TB ดังแสดงในรูป 4B การทดลองควบคุมดำเนินการ โดยใช้ ALP (100 ฉบับ mL1) และ TB (100 นาโนเมตร) เพื่อแทนβ-lactamase (1 ฉบับ mL1), ตามลำดับ เราจะเห็นว่าการแสดงสัญญาณ ECL ALP และ TB ลดขนาดเล็กเมื่อเปรียบเทียบกับว่างเปล่า Biosensor ถูกยังได้รับการกก ด้วย 1 ฉบับ mL1Β-lactamase แอลป์ที่มี (100 ฉบับ mL1) และ TB (100 นาโนเมตร),เมื่อเทียบกับการตอบสนองของ ECL ที่ได้รับจากการ 1 ฉบับ mL1 β-พบ lactamase เท่านั้น ไม่โดดเด่นแตกต่าง ผลแนะนำว่า เป็นการตอบสนองความเข้ม ECL β-lactamaseสูงกว่าของคนอื่น ซึ่งหมายถึงที่ ALP และTB มีอิทธิพลไม่ชัดเจนในการตอบสนองต่อ ECL β-lactamaseรูป 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.7 ความมั่นคงและการเลือกไบโอเซนเซอร์
นอกจากนี้เรายังประเมินความมั่นคงของไบโอเซนเซอร์ที่นำเสนอโดย
การหนึ่งไบโอเซนเซอร์เตรียมบ่มกับ 10 NG ML1 β-
lactamase การสแกนที่อาจเกิดขึ้นต่อเนื่องกันเป็นวงกลม เราจะเห็นได้
จากรูป 4A ภายใต้การสแกนที่อาจเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 14 วงกลมรอบ
ในอัตราที่สแกน 100 mV S1
ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ (RSD)
ของ ECL เป็น 0.89% ผลที่ได้ชี้ให้เห็นว่าไบโอเซนเซอร์ที่นำเสนอ
มีความมั่นคงได้รับการยอมรับ ทำซ้ำไบโอเซนเซอร์
ได้รับการทดสอบโดยใช้ไบโอเซนเซอร์ห้าเสนอบ่มกับ
10 NG ML1 β-lactamase ขั้วไฟฟ้าที่เตรียมจัดแสดงอย่างใกล้ชิด
การตอบสนองและ ECL RSD 1.75% ซึ่งเป็นที่ยอมรับสำหรับ
การตรวจสอบของβ-lactamase เสถียรภาพการจัดเก็บของเตรียม
ไบโอเซนเซอร์ยังได้รับการทดสอบโดยการตรวจสอบของการตอบสนองของ ECL มันถูก
พบว่าการตอบสนองของไบโอเซนเซอร์ ECL ลดลง 1.4% หนึ่ง
สัปดาห์ต่อมา ดังนั้นไบโอเซนเซอร์เสนอไวและมีเสถียรภาพ
ในการตรวจหาβ-lactamase ได้.
เพื่อตรวจสอบการคัดสรรและความจำเพาะของปัจจุบัน
ไบโอเซนเซอร์ก็ถูกบ่มกับสารรบกวนการที่แตกต่างกัน
เช่นภูเขาและวัณโรค ดังแสดงในรูป 4B ทดลองควบคุม
ได้ดำเนินการโดยใช้ ALP (100 NG ML1
) และวัณโรค (100 นาโนเมตร) เพื่อ
แทนที่β-lactamase (1 NG ML1
) ตามลำดับ เราจะเห็นว่า
สัญญาณ ECL ของภูเขาและวัณโรคแสดงลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบ
กับว่างเปล่า ไบโอเซนเซอร์ยังถูกบ่ม 1 NG ML1
β-lactamase มีภูเขาแอลป์ (100 NG ML1
) และวัณโรค (100 NM)
เมื่อเทียบกับการตอบสนอง ECL ที่ได้รับจาก 1 NG ML1 β-
lactamase เท่านั้นไม่มีความแตกต่างที่โดดเด่นก็พบว่า ผลที่ได้
ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองความเข้ม ECL เพื่อเบต้า lactamase ก็
สูงกว่าของคนอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่า ALP และ
วัณโรคไม่มีอิทธิพลที่เห็นได้ชัดในการตอบสนองต่อการ ECL เบต้า lactamase.
รูป 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.7 เสถียรภาพและการเลือกเกิดของไบโอเซนเซอร์เรายังประเมินเสถียรภาพของไบโอเซนเซอร์ ที่เสนอโดยการใช้ไบโอเซนเซอร์หนึ่งเตรียมแยก 10 ของบีตา - ml1การศึกษาศักยภาพติดต่อกันแบบสแกน ในฐานะที่เราสามารถเห็นจากรูปที่ 4 ภายใต้ศักยภาพสแกน 14 รอบเป็นวงกลมอย่างต่อเนื่องที่สแกนอัตรา 100 หาบ S1ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ ( RSD )ของการทดสอบคือ 0.89 % ผลการทดลองที่นำเสนอไบโอเซนเซอร์มีเสถียรภาพในระดับที่ยอมรับได้ การเติบโตของไบโอเซนเซอร์การทดสอบโดยการใช้ห้าแยกตามเสนอ10 ng ml1 บีตา - แลคตาเมส . ขั้วไฟฟ้าที่เตรียมจัดแสดงอย่างใกล้ชิดการตอบสนองของ ECL และ RSD 1.75 % ซึ่งอยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้สำหรับการตรวจสอบของบีตา - แลคตาเมส . รักษาเสถียรภาพของเตรียมไบโอเซนเซอร์ก็ทดสอบโดยการตรวจสอบของการตอบสนองของ ECL . มันคือพบว่า การทดสอบการตอบสนองของไบโอเซนเซอร์ลดลง 1.4 % 1สัปดาห์ต่อมา ดังนั้น การนำไบโอเซนเซอร์ความไว และมั่นคงในการตรวจหาของบีตา - แลคตาเมส .เพื่อศึกษาการเพาะและปัจจุบันไบโอเซนเซอร์ มันบ่มที่มีสารรบกวนเช่น แอลป์ และวัณโรค ดังแสดงในรูปที่ 4B , การทดลองการควบคุมได้ใช้ ALP ( 100 กรัม ml1) และวัณโรค ( 100 nm )แทนที่บีตา - แลคตาเมส ( 1 นาโนกรัม ml1) ตามลำดับ เราจะเห็นได้ว่าการทดสอบสัญญาณของ ALP และวัณโรคลดลงเมื่อมีขนาดเล็กด้วยความว่าง โดยไบโอเซนเซอร์ยังแยก 1 ng ml1บีตา - แลคตาเมสที่มีแอลป์ ( 100 กรัม ml1) และวัณโรค ( 100 nm )เมื่อเทียบกับการตอบสนองที่ได้จากการทดสอบของ ml1 บีตา - 1การศึกษาเท่านั้น ไม่มีโดดเด่นต่างกัน . ผลพบว่า ECL ความรุนแรงตอบสนองการศึกษาบีตาคือมากสูงกว่าคนอื่น ซึ่งหมายถึง ภูเขา และTB ไม่ชัดเจนต่อการทดสอบการตอบสนองต่อบีตา - แลคตาเมส .รูปที่ 2