1. Limited rights to retain and reu

1. Limited rights to retain and reuse seed
Under a private contract between a grower and a biotech company, the
grower's rights to the purchased seed are significantly limited. Such
contracts generally contain a "no saved seed" provision.17 This provision
prohibits growers from saving seed and/or reusing seed from GM crops.18
In effect, the provision requires growers of GM crops to make an annual
purchase of GM seeds.
A patent infringement case stemming from unauthorized saving of GM
seeds was recently tried in the Canadian courts.19 In this case, Monsanto
Company sued Percy Schmeiser, a local farmer, for saving and planting
GM seeds produced from pollen that had blown onto his fields from a
neighboring farm. Schmeiser himself had no contract with Monsanto. The
court found that the defendant planted seed saved from a field onto which
pollen from GM canola had blown. The court found further that Schmeiser
had engaged in these activities knowingly. This violated the patent
Monsanto held on the Roundup tolerant seed. Mr. Schmeiser was required
to deliver to Monsanto any remaining saved seed and to pay to Monsanto
the profits earned from the crops, plus interest.20

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. จำกัดสิทธิการรักษา และนำเมล็ดภายใต้สัญญาส่วนตัวระหว่างเครื่องปลูกและบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ การสิทธิของ grower เมล็ดซื้อได้จำกัดมาก ดังกล่าวสัญญาโดยทั่วไปประกอบด้วย provision.17 "เมล็ดไม่บันทึก" ส่วนสำรองนี้ห้ามเกษตรกรประหยัดเมล็ด หรือเมล็ดจาก GM crops.18 ที่นำมาใช้ใหม่ผล ส่วนสำรองต้องเกษตรกรพืช GM ต้องการประจำปีซื้อเมล็ดพืช GMกรณีละเมิดสิทธิอันเนื่องมาจากไม่ได้รับอนุญาตบันทึกของ GMเมล็ดพันธุ์ถูกล่าสุดพยายามใน courts.19 แคนาดาในกรณีนี้ Monsantoบริษัทฟ้อง Percy Schmeiser เกษตรกรท้องถิ่น สำหรับการบันทึก และการปลูกเมล็ดพืช GM ผลิตจากละอองเกสรที่มีเป่าลงในเขตข้อมูลของเขาจากการฟาร์มใกล้เคียง ไม่สัญญากับ Monsanto Schmeiser เองได้ ที่ศาลพบว่า จำเลยปลูกเมล็ดที่บันทึกจากเขตที่ละอองเกสรจากคาโนลาจีเอ็มได้เป่า ศาลพบเพิ่มเติมว่า Schmeiserได้ร่วมในกิจกรรมเหล่านี้ก่อ นี้ละเมิดสิทธิบัตรMonsanto วันที่เมล็ดทนกับ Roundup นาย Schmeiser ถูกต้องส่งไป Monsanto ใด ๆ เหลือบันทึกเมล็ดและถึง Monsantoกำไรที่ได้จากพืช บวก interest.20

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. สิทธิ จำกัด ที่จะรักษาและนำมาใช้เมล็ดพันธุ์
ภายใต้สัญญาส่วนตัวระหว่างผู้ปลูกและ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ,
สิทธิที่จะปลูกเมล็ดพันธุ์ที่ซื้อจะถูก จำกัด อย่างมีนัยสำคัญ ดังกล่าว
โดยทั่วไปมีสัญญา "ไม่มีเมล็ดบันทึก" provision.17 ข้อนี้
ห้ามปลูกจากเมล็ดประหยัดและ / หรือการนำเมล็ดพันธุ์จากจีเอ็ม crops.18
ผลบทบัญญัติต้องปลูกพืชจีเอ็มที่จะทำให้ประจำปี
การซื้อเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม.
กรณีการละเมิดสิทธิบัตรที่เกิดจากการประหยัดไม่ได้รับอนุญาตของจีเอ็ม
เมล็ดก็พยายามเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน courts.19 แคนาดาในกรณีนี้ Monsanto
ฟ้อง บริษัท เพอร์ซี่ Schmeiser ชาวนาในท้องถิ่นสำหรับการบันทึกและการเพาะปลูก
เมล็ดพันธุ์จีเอ็มที่ผลิตจากเกสรที่ได้พัดเข้าสู่ทุ่งนาของเขาจาก
ฟาร์มที่อยู่ใกล้เคียง Schmeiser เองก็เคยสัญญากับ Monsanto ไม่มี
ศาลพบว่าจำเลยปลูกเมล็ดพันธุ์ที่บันทึกไว้จากข้อมูลบนซึ่ง
เกสรจากคาโนลาจีเอ็มได้เป่า ศาลพบเพิ่มเติมว่า Schmeiser
ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมเหล่านี้อย่างรู้เท่าทัน นี้ละเมิดสิทธิบัตร
Monsanto จัดขึ้นใน Roundup เมล็ดใจกว้าง นาย Schmeiser ถูกต้อง
ที่จะส่งมอบให้กับ Monsanto ใด ๆ เมล็ดบันทึกที่เหลือและต้องจ่ายเงินเพื่อ Monsanto
ผลกำไรที่ได้จากพืชผลบวก interest.20

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . จำกัดสิทธิการรักษาและใช้เมล็ด
ภายใต้สัญญาส่วนตัวระหว่างผู้ปลูกและเป็น บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ สิทธิที่จะซื้อเมล็ดพันธุ์ปลูก
มันเป็นอย่าง จำกัด สัญญาดังกล่าว
โดยทั่วไปประกอบด้วย " ไม่เก็บเมล็ดพันธุ์ " provision.17 บทบัญญัตินี้
ห้ามปลูกจากเมล็ด และ / หรือ การใช้เมล็ดพันธุ์จากพืช GM . 18
ผลการปลูกพืชจีเอ็มต้องการให้ซื้อรายปี

เป็นเมล็ดพันธุ์จีเอ็ม ละเมิดสิทธิบัตรคดีที่เกิดจากการไม่ได้รับอนุญาตของเมล็ดพืชจีเอ็ม
เพิ่งพยายามใน courts.19 แคนาดาในกรณีนี้ บริษัทมอนซานโต
ฟ้องเพอร์ซี่ schmeiser ชาวนาท้องถิ่น เพื่อการประหยัดและการปลูก
กรัมเมล็ดเกสรที่ผลิตจาก เป่าลงบนทุ่งนาจาก
ใกล้เคียงฟาร์ม Schmeiser himself had no contract with Monsanto. The
court found that the defendant planted seed saved from a field onto which
pollen from GM canola had blown. The court found further that Schmeiser
had engaged in these activities knowingly. This violated the patent
Monsanto held on the Roundup tolerant seed. Mr. Schmeiser was required
to deliver to Monsanto any remaining saved seed and to pay to Monsanto
the profits earned from the crops, plus interest.20