Despite the local availability of p

Despite the local availability of protein rich peanut-based ingredients, fish meal has persisted as the
conventional source of dietary protein for aqua feeds in Uganda. A 20-week field experiment was
conducted in to determine the Relative Growth Rates of Nile tilapia fish fed on fish meal and peanutbased
diets in earthen ponds at Busoga University farmland in Iganga district of Eastern Uganda. Sixweek
old juvenile fish of mean weight of 22.0 grams were stocked and fed at 5% of their body weight
(BW) daily. Three test diets were utilized namely the fishmeal (FM)-based diet and the peanut based
diets which included; peanut meal (PNM)-based diet & mixed plant meal (MPM)-based diet. The
existing locally available commercial feed (CF) for Nile tilapia acted as the control diet. Although the
mean Relative Growth Rate (RGR) of fish fed on the FM-based diet was the best, it was not significantly
different (p0.05) from that fed on the MPM-based diet. A significant difference (p0.05) in mean
RGR’s existed between the FM and PNM-based diets and between MPM and PNM-based diets. Basing
on the RGR’s of the experimental fish, the MPM-based diet should completely substitute fish meal in the
diet of Nile tilapia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความพร้อมภายในของวัตถุดิบที่ใช้ถั่วอุดมไปด้วยโปรตีน อาหารปลามีอยู่เป็นการแหล่งอาหารโปรตีนสำหรับน้ำทั่วไปตัวดึงข้อมูลในยูกันดา ทดลองสัปดาห์ 20 ฟิลด์เป็นดำเนินการในการตรวจสอบปลานิลราคาไนล์โตญาติเลี้ยงอาหารปลาและ peanutbasedอาหารในบ่อดินในพื้นที่เพาะปลูก Busoga มหาวิทยาลัยในย่านยูกันดาตะวันออก Iganga Sixweekอายุเยาวชนปลาน้ำหนักเฉลี่ย 22.0 กรัมพร้อมเครื่องดื่ม และอาหาร 5% ของน้ำหนักร่างกายของพวกเขา(BW) ทุกวัน ใช้อาหารทดสอบที่สามคือป่น (FM) -อาหารและถั่วลิสงที่ใช้ซึ่งรวม ถั่วลิสงอาหาร (PNM) -จากอาหารและอาหารพืชผสม (MPM) - ใช้อาหาร การที่มีอยู่ในท้องถิ่นมีพาณิชย์ฟีด (CF) สำหรับนิลทำหน้าที่เป็นอาหารควบคุม แม้ว่าการหมายถึงญาติเจริญเติบโตอัตรา (RGR) ของปลาที่เลี้ยงในอาหารที่ใช้ FM ได้ดีที่สุด มันก็ไม่มากแตกต่างกัน (p0.05) จากที่เลี้ยงในอาหารที่ใช้ MPM ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p0.05) หมายถึงRGR ของอยู่ ระหว่าง FM และ PNM อาหาร และ ระหว่าง MPM และ PNM อาหาร การอ้างอิงบนการ RGR ของปลาทดลอง อาหารใช้ MPM สมบูรณ์ควรแทนอาหารปลาในการอาหารของนิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการให้บริการในท้องถิ่นของส่วนผสมถั่วลิสงตามโปรตีนที่อุดมไปด้วยปลาป่นยืนยันได้ว่าเป็น
แหล่งชุมนุมของโปรตีนสำหรับน้ำฟีดในยูกันดา การทดลองภาคสนาม 20 สัปดาห์ที่ได้รับการ
ดำเนินการในการกำหนดอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ของแม่น้ำไนล์ปลานิลที่เลี้ยงในอาหารปลาและ peanutbased
อาหารในบ่อดินที่มหาวิทยาลัย Busoga พื้นที่การเกษตรในอำเภอ Iganga ทางตะวันออกของยูกันดา Sixweek
ปลาเด็กและเยาวชนเก่าของน้ำหนักเฉลี่ยของ 22.0 กรัมได้รับการเก็บรักษาและการเลี้ยงดูที่ 5% ของน้ำหนักร่างกายของพวกเขา
(BW) ในชีวิตประจำวัน สามการทดสอบอาหารถูกนำมาใช้ ได้แก่ ปลาป่น (FM) -based และอาหารตามถั่วลิสง
อาหารซึ่งรวมถึง; ถั่วลิสงมื้อ (PNM) -based อาหารและอาหารพืชผสม (MPM) อาหารชั่น
ที่มีอยู่ในท้องถิ่นฟีดในเชิงพาณิชย์ (CF) สำหรับปลานิลทำหน้าที่เป็นอาหารควบคุม แม้ว่า
ค่าเฉลี่ยอัตราการเติบโตสัมพัทธ์ (RGR) ของปลาที่เลี้ยงบนอาหาร FM-based ที่ดีที่สุดก็ไม่ได้มีความหมาย
ที่แตกต่างกัน (p0.05) จากเฟดในอาหาร MPM ตามที่ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p0.05) ค่าเฉลี่ย
RGR ของอยู่ระหว่างอาหาร FM และ PNM-based และระหว่าง MPM และอาหาร PNM-based basing
ใน RGR ของปลาทดลองอาหาร MPM-based ควรปลาป่นแทนสมบูรณ์ใน
อาหารของปลานิล