Working with the above definitions

Working with the above definitions of public governance of Kickert (1993) and
Rhodes (1997), and building upon the insights of Peters and Pierre (1998), it is
contended here that it is possible, indeed desirable, to develop a theory of the NPG that
does capture these realities and complexities. This theory is not integral to PA or to the
NPM but is rather an alternative discourse in its own right. It is predicated upon the
existence of a plural state and a pluralist state and it seeks to understand the development and implementation of public policy in this context.3 A fully blown theoretical
exposition is beyond the scope of this brief essay, and would require greater
sophistication than is attempted here. None the less, it is possible to sketch out the
elements of such a theory. This is attempted in Table 1, with explicit contrasts to the
theories of PA and the NPM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำงานกับข้อกำหนดข้างต้นการปกครองสาธารณะของ Kickert (1993) และโรดส์ (1997), และอาคารตามความเข้าใจของ Peters และ Pierre (1998),contended ที่นี่ว่า มันเป็นไปได้ แน่นอน สมควร พัฒนาทฤษฎีของ NPG ที่จับภาพความเป็นจริงและซับซ้อนเหล่านี้ ทฤษฎีนี้ไม่เป็นป่า หรือการNPM จะค่อนข้างเป็นวาทกรรมทางเลือกในสิทธิของตนเองแต่ มันเป็น predicated ตามมีสถานะเป็นพหูพจน์ และ pluralist รัฐ และพยายามทำความเข้าใจการพัฒนาและการดำเนินนโยบายสาธารณะใน context.3 นี้เป่าเต็มทฤษฎีนิทรรศการจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความครั้งนี้โดยย่อ และจะต้องมีมากขึ้นซับซ้อนกว่าพยายามที่ None ยิ่ง จำเป็นต้องร่างแบบองค์ประกอบของทฤษฎีดังกล่าว นี้เป็นความพยายามในตารางที่ 1 กับแตกต่างอย่างชัดเจนกับการทฤษฎีของ PA และ NPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานกับคำจำกัดความข้างต้นของการกำกับดูแลของประชาชน Kickert (1993)
และโรดส์(1997) และการสร้างเมื่อข้อมูลเชิงลึกของปีเตอร์สและปิแอร์ (1998)
ก็จะเกี่ยงที่นี่ว่ามันเป็นไปไม่ได้แน่นอนที่พึงประสงค์ในการพัฒนาทฤษฎีของที่NPG
ที่จะจับภาพความเป็นจริงเหล่านี้และความซับซ้อน ทฤษฎีนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งในการ PA หรือไป
NPM แต่ค่อนข้างวาทกรรมทางเลือกในสิทธิของตนเอง มันเป็นเรื่องที่บอกกล่าวกับการดำรงอยู่ของรัฐพหูพจน์และรัฐพหุนิยมและพยายามที่จะเข้าใจการพัฒนาและการดำเนินงานของนโยบายสาธารณะใน context.3 นี้ทฤษฎีเป่าอย่างเต็มที่แสดงออกอยู่นอกเหนือขอบเขตของการเขียนเรียงความสั้นๆ นี้และจะต้องมีมากขึ้นความซับซ้อนกว่าพยายามที่นี่ ไม่มีน้อยก็เป็นไปได้ที่จะวาดออกองค์ประกอบของทฤษฎีดังกล่าว นี่คือความพยายามในตารางที่ 1 มีความแตกต่างอย่างชัดเจนกับทฤษฎีของป่าและNPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำงานกับคำนิยามข้างต้นของกิจการสาธารณะของ kickert ( 2536 ) และ
โรดส์ ( 1997 ) และอาคารตามข้อมูลเชิงลึกของปีเตอร์และปิแอร์ ( 1998 ) , เป็นผู้ที่เป็นไปได้ที่นี่
ที่พึงประสงค์อย่างแท้จริง เพื่อพัฒนาทฤษฎีของหนวดที่
ไม่จับความเป็นจริงเหล่านี้และซับซ้อน . ทฤษฎีนี้ไม่รวม PA หรือ
ยัง แต่แทนที่จะเป็นวาทกรรมทางเลือกในสิทธิของตนเอง มันขึ้น
การดำรงอยู่ของรัฐ พหูพจน์ และ pluralist รัฐและมันพยายามที่จะเข้าใจการพัฒนาและการดำเนินนโยบายสาธารณะ ในบริบทนี้ 3 เต็มเป่าทฤษฎี
การแสดงออกอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความสั้น ๆนี้ และจะต้องมีความซับซ้อนกว่าพยายามมากขึ้น
ที่นี่เลย ไม่มีน้อยลงมันเป็นไปได้ที่จะร่างออก
องค์ประกอบ เช่น ทฤษฎี นี่พยายามตารางที่ 1 มีความแตกต่างอย่างชัดเจนกับ
ทฤษฎีของป่าและแนว .