presents the energy consumption in

presents the energy consumption in the five cases for selected years. It can be seen that all the scenarios show a gradual increase in energy consumption in the future years, but the LCS scenario group show a reduction in the future years, in comparison to the BAU case. This is because of the penetration of the CM1 and CM2 technologies, which consume less energy to provide the same level of services. Likewise, so does the CM scenario as well. This is due to the cost criteria, which is the predominant criteria for the selection of technology in the CM scenario. The results thus presented do not show a significant difference in energy consumption between the three LCS scenarios, but in the overall they show a reduction from the BAU case, which is beneficial to the energy system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงปริมาณการใช้พลังงานในกรณีห้าปีที่เลือก จะเห็นได้ว่า สถานการณ์ทั้งหมดแสดงเพิ่มขึ้นในการใช้พลังงานในอนาคตปี แต่กลุ่มสถานการณ์ LCS แสดงการลดลงในอนาคตปี โดยกรณีบัว นี้เป็น เพราะเจาะ CM1 และ CM2 เทคโนโลยี ซึ่งใช้พลังงานน้อยกว่าการให้บริการในระดับเดียวกัน ในทำนองเดียวกัน ไม่สถานการณ์ CM เช่นกันดังนั้น นี่คือเนื่องจากเงื่อนไขต้นทุน ซึ่งเป็นเกณฑ์สำหรับการเลือกเทคโนโลยีในสถานการณ์ CM กัน ผลลัพธ์ที่นำเสนอจึง ไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ในการใช้พลังงานระหว่างสถานการณ์ LCS สาม แต่ในพวกเขาแสดงการลดลงจากกรณีบัว ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อระบบพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอการใช้พลังงานในช่วงห้าปีที่ผ่านมากรณีที่เลือก มันจะเห็นได้ว่าสถานการณ์ทั้งหมดแสดงค่อยๆเพิ่มขึ้นในการใช้พลังงานในอนาคตปี แต่กลุ่มสถานการณ์ LCS แสดงการลดลงในปีที่ผ่านมาในอนาคตในการเปรียบเทียบกับกรณี BAU เพราะนี่คือการรุกของ CM1 และ CM2 เทคโนโลยีซึ่งใช้พลังงานน้อยลงเพื่อให้ระดับเดียวกันของบริการ ในทำนองเดียวกันจึงไม่ CM สถานการณ์ได้เป็นอย่างดี นี่คือสาเหตุที่เกณฑ์ค่าใช้จ่ายซึ่งเป็นเกณฑ์ที่โดดเด่นสำหรับการเลือกของเทคโนโลยีในสถานการณ์ CM ผลที่นำเสนอจึงไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการใช้พลังงานระหว่างสามสถานการณ์ LCS แต่โดยรวมพวกเขาแสดงการลดลงจากกรณี BAU ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อระบบพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงการใช้พลังงานในห้ากรณีเลือกปี จะเห็นได้ว่าสถานการณ์ทั้งหมดให้ค่อยๆ เพิ่มปริมาณการใช้พลังงานในปีต่อไป แต่สถานการณ์กลุ่มนักแสดงการลดลงในปีในอนาคต ในการเปรียบเทียบกับบริษัทนี้ นี้เป็นเพราะการซึมผ่านของเทคโนโลยี และ CM2 CM1 ,ซึ่งกินพลังงานน้อยลง ให้บริการระดับเดียวกัน . อนึ่ง เพื่อไม่ต้องการซม. สถานการณ์ได้เป็นอย่างดี นี้เนื่องจากต้นทุนเกณฑ์ ซึ่งเกณฑ์ที่เหนือกว่าสำหรับการเลือกเทคโนโลยีในเซนติเมตร สถานการณ์ ผลลัพธ์จึงนำเสนอไม่แสดงความแตกต่างของพลังงานระหว่างสามเดือนสถานการณ์แต่ในภาพรวม จะแสดงการลดจาก BAU กรณี , ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อระบบพลังงาน