In some relational claims— e.g., ‘A

In some relational claims— e.g., ‘Abelard loves Eloise’—the order of the individual terms determines what relational fact is posited in the claim. In other relational claims—‘Abelard is next to Eloise’—the order of the terms seems irrelevant to the underlying relational fact. Whereas there seems to be only one possible fact involving Abelard and Eloise in the relation at issue in the latter claim, there seem to be two possible relational facts involving Abelard and Eloise in the relation at issue in the former claim. I assume that there must be some difference among relations which explains why (and how) some, but not all, relations may return distinct relational facts when combined with fixed relata.

I take positionalism to be the view that each argument place of a relational predicate is associated with a particular position or role. On this view, the argument place occupied by a term in a relational claim determines what role its referent plays in the corresponding relational fact. A relation R may generate distinct relational facts involving the same relata if fixed objects may play different roles in R-facts. In this paper, I develop a version of positionalism which assumes that certain properties and relations are instantiated only relative a particular object. I show how object-relative properties can explain differences in relational facts involving the same relata and answer objections to positionalism raised by Fine and MacBride.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเรียกร้องเชิงบางตัวเช่น 'Abelard รัก Eloise' — ลำดับของแต่ละพจน์กำหนดว่าข้อเท็จจริงเชิงเป็น posited ในอ้าง ในการเรียกร้องเชิงอื่น ๆ — 'Abelard อยู่ถัดจาก Eloise' — ลำดับของเงื่อนไขดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องในความเป็นจริงเชิงพื้นฐาน ในขณะที่ดูเหมือนจะ เป็นจริงได้เพียงหนึ่งเกี่ยวข้องกับ Abelard และ Eloise สัมพันธ์ที่ปัญหาในการเคลมหลัง มีดูเหมือนจะ สองได้เชิงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับ Abelard และ Eloise สัมพันธ์ที่ปัญหาในข้อเรียกร้องเดิม สมมติว่า ต้องมีความแตกต่างบางอย่างระหว่างความสัมพันธ์ที่อธิบายเหตุผล (และวิธีการ) ความสัมพันธ์บางอย่าง แต่ไม่ทั้ง หมด ส่งคืนหมดเชิงข้อเท็จจริงเมื่อรวมกับ relata ถาวรผมใช้ positionalism ต้อง ดูว่าสถานที่อาร์กิวเมนต์แต่ละเพรดิเคตที่สัมพันธ์เกี่ยวข้องกับบทบาทหรือตำแหน่งเฉพาะ ในมุมมองนี้ อาร์กิวเมนต์ที่ไม่ว่างตามเงื่อนไขในข้อเรียกร้องเชิงกำหนดบทบาทของใช้ของเล่นในความเป็นจริงที่สัมพันธ์สอดคล้องกัน ความสัมพันธ์ R อาจสร้างข้อมูลเชิงสัมพันธ์มาเกี่ยวข้องกับ relata เดียวกันถ้าวัตถุถาวรอาจเล่นบทบาทที่แตกต่างกันในข้อเท็จจริง R ในเอกสารนี้ ฉันพัฒนารุ่น positionalism ซึ่งถือว่า บางคุณสมบัติและความสัมพันธ์เป็นญาติเพียงเริ่มต้นวัตถุที่เฉพาะเจาะจง ฉันแสดงคุณสมบัติของวัตถุสัมพัทธ์วิธีสามารถอธิบายความแตกต่างในข้อเท็จจริงเชิงสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับอุปสรรคที่ relata และคำตอบที่เหมือนกับ positionalism ขึ้น โดยปรับและ MacBride

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบางสัมพันธ์ claims- เช่น 'Abelard รัก Eloise'-คำสั่งของข้อกำหนดของแต่ละบุคคลจะกำหนดสิ่งที่เป็นจริงเชิงสัมพันธ์เป็น posited ในการเรียกร้อง ในการเรียกร้องความสัมพันธ์อื่น ๆ -'Abelard อยู่ถัดไป Eloise'-คำสั่งของคำที่ดูเหมือนว่าไม่เกี่ยวข้องกับความจริงที่สัมพันธ์พื้นฐาน ในขณะที่ดูเหมือนว่าจะมีเพียงคนเดียวที่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงที่เป็นไปได้และเอลัวอิส Abelard ในความสัมพันธ์ที่มีปัญหาในการเรียกร้องหลังดูเหมือนจะมีสองข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้และเอลัวอิส Abelard ในความสัมพันธ์ที่มีปัญหาในการเรียกร้องอดีต ฉันคิดว่าจะต้องมีความแตกต่างในหมู่ความสัมพันธ์บางอย่างที่อธิบายว่าทำไม (และวิธีการ) บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมด, ความสัมพันธ์ที่อาจจะกลับมาข้อเท็จจริงสัมพันธ์ที่แตกต่างกันเมื่อรวมกับ relata คง. ฉันใช้เวลา positionalism จะเป็นมุมมองที่แต่ละสถานที่โต้แย้งของกริยาเชิงสัมพันธ์ มีความเกี่ยวข้องกับตำแหน่งหรือบทบาท ในมุมมองนี้สถานที่อาร์กิวเมนต์ที่ถูกครอบครองโดยระยะในการเรียกร้องความสัมพันธ์ที่กำหนดสิ่งที่มีบทบาทอ้างอิงที่เล่นในความเป็นจริงความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกัน R ความสัมพันธ์อาจจะสร้างความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับการ relata เหมือนกันถ้าวัตถุคงที่อาจจะเล่นบทบาทที่แตกต่างกันในข้อเท็จจริง R- ในบทความนี้ผมพัฒนารุ่นของ positionalism ซึ่งสันนิษฐานว่าคุณสมบัติบางอย่างและความสัมพันธ์จะ instantiated เพียงญาติวัตถุโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผมแสดงให้เห็นว่าคุณสมบัติของวัตถุญาติสามารถอธิบายความแตกต่างในความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง relata เดียวกันและตอบคัดค้าน positionalism เลี้ยงดูมาโดยละเอียดและไบรท์ส