Material and methods: 200 women att

Material and methods: 200 women attending the obstetric and gynecology Department in Zagazig
University hospital from December 2011 to November 2012 were included. They were screened
using Pap smear and VIA. Colposcopy was done for all women. Positive cases on any screening test
were subjected to cervical biopsy.
Results: Acetic acid (VIA) was positive in 24/200 (12%) patients and Pap smear was abnormal in
8 (4%). There were 5 LSIL, 2 HSIL and one with cells suspicious of malignancy. Colposcopy was
recorded abnormal in 35 cases (17.5) .18 cases (51.4%) had a Reid score of 0–2 and considered negative
.17 cases (48.6%) had a positive colposcopy (Reid 3–8). Cervical biopsy was done on all 35
cases. 44% biopsies were positive and 56% were negative .15 positive biopsies incorporated 11 mild
dysplasia, 2 moderate dysplasia, 1 sever dysplasia and one carcinoma in situ. The Pap smear had a
sensitivity of 50.1%, specificity of 93.1%, and positive predictive value of 89.3% and negative predictive
value of 65.6%. VIA had a sensitivity of 90%, specificity of 37%, and positive predictive
value of 52% and negative predictive value of 81%.
Conclusion: VIA a good screening, simple test, has low cost and high sensitivity in comparison to
Pap smear. So, it can be used as alternative screening modality for cervical cancer in low resource
locations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการ: สตรี 200 ร่วมแผนกสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาใน Zagazigโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยจาก 2554 ธันวาคมพฤศจิกายน 2555 รวมได้ พวกเขาได้ฉายใช้ตรวจภายในและเวีย ทำ colposcopy สำหรับผู้หญิงทั้งหมด กรณีบวกในการตรวจทดสอบถูกต้องตรวจชิ้นเนื้อปากมดลูกผลลัพธ์: กรดอะซิติก (VIA) เป็นบวกในผู้ป่วย 24 200 (12%) และตรวจภายในเป็นปกติใน8 (4%) มี 5 LSIL, 2 HSIL และมีเซลล์ malignancy แหนง Colposcopy เป็นบันทึกความผิดปกติในกรณี 35 (17.5) กรณี.18 (51.4%) มีคะแนน Reid 0 – 2 และถือเป็นค่าลบกรณี.17 (48.6%) colposcopy บวก (Reid 3 – 8) ได้ ตรวจชิ้นเนื้อปากมดลูกภายในทั้งหมด 35กรณี 44% ประสาทการตรวจชิ้นเนื้อได้บวก และ 56% มี.15 ลบบวกประสาทการตรวจชิ้นเนื้อรวม 11 อ่อนแบบไม่สามารถ 2 บรรเทาราคาแบบไม่สามารถ 1 ตัดแบบไม่สามารถและ carcinoma หนึ่งใน situ ตรวจภายในมีการความไวของ 50.1%, specificity 93.1% และค่าคาดการณ์บวก 89.3% และคาดการณ์เชิงลบมูลค่า 65.6% ผ่านมีความไว 90%, specificity 37% และบวกคาดการณ์ค่าของค่าลบงาน 81% และ 52%สรุป: ผ่านการคัดกรองที่ดี ทดสอบง่าย มีความไวสูง และต้นทุนต่ำเปรียบเทียบตรวจภายใน ดังนั้น จึงสามารถใช้เป็น modality คัดกรองทางเลือกสำหรับมะเร็งปากมดลูกในทรัพยากรต่ำสถาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการ: 200 ผู้หญิงที่เข้าร่วมสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยากรม Zagazig
โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยจากเดือนธันวาคม 2011 ถึงพฤศจิกายน 2012 ได้รวม พวกเขาได้รับการคัดเลือก
โดยใช้การตรวจ Pap smear และ VIA Colposcopy ทำสำหรับผู้หญิงทุกคน กรณีเชิงบวกเกี่ยวกับการตรวจคัดกรองใด ๆ ที่
ถูกยัดเยียดให้เนื้อเยื่อปากมดลูก
ผล: กรดอะซิติก (VIA) เป็นบวกใน 24/200 (12%) ผู้ป่วยและการตรวจ Pap smear เป็นผิดปกติใน
8 (4%) มี 5 LSIL 2 HSIL และเป็นหนึ่งเดียวกับเซลล์ที่น่าสงสัยของมะเร็งได้ Colposcopy ได้รับการ
บันทึกผิดปกติใน 35 ราย (17.5) 0.18 ราย (51.4%) มีคะแนนเรด 0-2 และคิดเชิงลบ
0.17 ราย (48.6%) มี colposcopy บวก (เรด 3-8) เนื้อเยื่อปากมดลูกที่ทำในทุก 35
กรณี 44% ขริบเป็นบวกและ 56% เป็นติดลบ 0.15 ขริบบวกรวม 11 อ่อน
dysplasia 2 dysplasia ปานกลาง 1 ตัด dysplasia และเป็นหนึ่งในมะเร็งในแหล่งกำเนิด Pap smear มี
ความไวของ 50.1% ความจำเพาะของ 93.1% และค่าพยากรณ์บวกของ 89.3% และการคาดการณ์เชิงลบ
ค่าของ 65.6% VIA มีความไว 90% ความจำเพาะ 37% และการคาดการณ์เชิงบวก
ค่า 52% และค่าลบการคาดการณ์ 81%
สรุป: ผ่านการตรวจคัดกรองที่ดีทดสอบอย่างง่ายมีต้นทุนต่ำและมีความไวสูงเมื่อเทียบกับ
การตรวจ Pap smear ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นกิริยาทางเลือกสำหรับการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกในทรัพยากรต่ำ
สถานที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการ : 200 ผู้หญิงเรียนภาควิชาสูติศาสตร์ - นรีเวชวิทยา โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยใน egypt . kgm
ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2554 ถึง พฤศจิกายน 2555 ) รวม พวกเขามี
ใช้แป๊ปสเมียร์ และทาง . คอลโปสโคปาสำหรับผู้หญิงทั้งหมด กรณีเป็นบวกใด ๆที่ถูกคัดกรอง

ผลชิ้นเนื้อปากมดลูก .กรดน้ำส้ม ( ผ่าน ) เป็นบวกใน 24 / 200 ( 12% ) และมีผู้ป่วยมะเร็งปากมดลูกผิดปกติ
8 ( 4% ) มี 5 lsil 2 hsil และสงสัยกับเซลล์เนื้อร้าย คอลโปสโคปคือ
บันทึกความผิดปกติใน 35 ราย ( 17.5 ) 18 ราย ( Top ) มีคะแนนเรด 0 – 2 และพิจารณาลบ
17 ราย ( 30 % ) มีเพื่อนร่วมก๊วนบวก ( รีด 3 – 8 ) ตัดชิ้นเนื้อปากมดลูกทำทั้งหมด 35
กรณี44 % จึงเป็นบวก และ 56% เป็นลบ จึงรวม 11 15 บวกอ่อน 2
dysplasia , ปาปัวนิวกินี , 1 ตัด dysplasia และมะเร็งในแหล่งกำเนิด ส่วนการตรวจมะเร็งปากมดลูกมี
ความ 50.1 เปอร์เซ็นต์ ของ 93.1 % ความจำเพาะ และค่าพยากรณ์บวก 89.3 % และค่าพยากรณ์
ลบ 65.6 % โดยมีความไว 90 % ที่ 37% ต่อ
ทำนายและบวกค่าร้อยละ และค่าพยากรณ์ลบ 81 %
สรุป : ผ่านการคัดกรองที่ดี ทดสอบง่าย มีต้นทุนต่ำและความไวในการเปรียบเทียบกับ
การตรวจมะเร็งปากมดลูก มันสามารถใช้เป็นทางเลือกสำหรับการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกในกิริยาที่ตั้งทรัพยากร
น้อย