23.Commentators also point out that

23.Commentators also point out that Imprevision was applied on numerous other occasions by the Counseil d’Etat and other administrative courts. The problem with this ratio is that the Counseil d’Etat bases its decision on administrative law, whereas the civil and commercial courts are bound by the Napoleon code. Thus, their reasoning is completely different to, (and as put by the eminent French commentator Planiol when analyzing the ruling of the adminstrative courts in favor of rebus sic stantibus) the ruling of the other courts against it in the following words: "one should not compare these two rules, for the administrative tribunals are inspired solely by the necessity of assuring public service, and do not modify the contract except under such necessity. [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

23. แสดงยังชี้ให้เห็นว่า Imprevision ใช้ในโอกาสอื่น ๆ มากมาย โดย Counseil d'Etat และอื่น ๆ เพื่อบริหาร ปัญหาเกี่ยวกับอัตราส่วนนี้เป็นว่า Counseil d'Etat ฐานการตัดสินใจที่เกี่ยวกับกฎหมายปกครอง ในขณะที่ศาลแพ่ง และพาณิชย์จะผูก โดยรหัสนโปเลียน ดังนั้น เหตุผลของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์แตกต่าง, (และเป็นการย้ายโดยวิจารณ์ฝรั่งเศสอีก Planiol เมื่อวิเคราะห์หุก่ม adminstrative ศาลสามารถ rebus ซิลิก้อน stantibus) หุก่มอื่น ๆ ศาลกับมันในคำต่อไปนี้: "หนึ่งควรไม่เปรียบเทียบกฎเหล่านี้สอง สำหรับ tribunals ดูแลเป็นแรงบันดาลใจตามความจำเป็นของราชการมั่นใจ และแก้ไขสัญญายกเว้นภายใต้ความจำเป็นดังกล่าว [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

23.Commentators ยังชี้ให้เห็นว่า Imprevision ถูกนำมาใช้ในโอกาสอื่น ๆ อีกมากมายโดย Etat Counseil ศิลปวัตถุและสนามการบริหารอื่น ๆ ปัญหาเกี่ยวกับอัตราส่วนนี้เป็นที่ Counseil รัฐประหารฐานการตัดสินใจในการบริหารกฎหมายในขณะที่ศาลแพ่งและพาณิชย์จะต้องปฏิบัติตามรหัสของนโปเลียน ดังนั้นเหตุผลของพวกเขาจะสมบูรณ์ที่แตกต่างกัน (และในขณะที่นำโดยวิจารณ์ฝรั่งเศสที่มีชื่อเสียง Planiol เมื่อวิเคราะห์การพิจารณาคดีของศาล Adminstrative ในความโปรดปรานของ Rebus sic stantibus) การพิจารณาคดีของศาลอื่น ๆ กับมันในคำพูดต่อไปนี้: "หนึ่งควร ได้เปรียบเทียบทั้งสองกฎสำหรับศาลมีแรงบันดาลใจในการบริหาร แต่เพียงผู้เดียวโดยความจำเป็นของความเชื่อมั่นกับการบริการสาธารณะและไม่แก้ไขสัญญายกเว้นภายใต้ความจำเป็นดังกล่าว. [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

23 . แสดงความเห็นยังชี้ให้เห็นว่า imprevision ถูกใช้ในโอกาสอื่น ๆ มากมาย โดย counseil การปกครองและศาลปกครองอื่น ๆ ปัญหากับอัตราส่วนนี้ว่า counseil การปกครองฐานการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารกฎหมาย แพ่งและพาณิชย์ และศาลจะผูกพันตามรหัสนโปเลียน ดังนั้น เหตุผลที่พวกเขาจะสมบูรณ์แตกต่างกันไป( เมื่อใส่โดยมีชื่อเสียง planiol นักวิจารณ์ฝรั่งเศสเมื่อวิเคราะห์คำวินิจฉัยของศาลปกครองในความโปรดปรานของ rebus sic stantibus ) คำวินิจฉัยของศาลอื่น ๆ กับมัน ในคำต่อไปนี้ : " ไม่ควรเปรียบเทียบกฎเหล่านี้สอง ในศาลปกครองเป็นแรงบันดาลใจแต่เพียงผู้เดียว โดยความจำเป็น มั่นใจการบริการสาธารณะและไม่แก้ไขสัญญาดังกล่าว ยกเว้นตามความจำเป็น [ 6 ]