Comparing the results obtained in t

Comparing the results obtained in this work with those from the literature, three major differences can
be found. First, the moisture content in our samples is substantially higher (Lago et al., 2001). This may
be due to different coffee extraction procedures (pressures) that soak SCG differently with water or to
different storage conditions of the SCG. The second difference lies on the cellulose content (Mussatto
et al., 2011b). This may be due to different kinds of coffee used in the tests, since it is known that
arabica and robusta have different properties. Finally, the HHV determined in this work is lower than
the value referenced in the literature (Bizzo, 2003). This may be due to either the much higher water
content of our SCG as well as to the different nature of the coffee samples in both studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลได้รับในงานนี้ด้วยจากวรรณคดีเปรียบเทียบ ความแตกต่างหลัก 3 สามารถพบ ครั้งแรก ชื้นในตัวอย่างของเราจะสูงมาก (ลาโก้และ al., 2001) พฤษภาคมนี้เป็น เพราะขั้นตอนสกัดกาแฟแตกต่างกัน (แรงดัน) ที่แช่น้ำ หรือให้ SCG แตกต่างกันสภาพการจัดเก็บที่แตกต่างกันของ SCG ความแตกต่างสองอยู่บนเนื้อหาเซลลูโลส (Mussattoร้อยเอ็ด al., 2011b) นี้อาจเป็น เพราะชนิดของกาแฟที่ใช้ในการทดสอบ เนื่องจากเป็นที่รู้จักกันที่อาราบิก้าและโรบัสต้ามีคุณสมบัติแตกต่างกัน สุดท้าย HHV กำหนดในงานนี้จะต่ำกว่าค่าอ้างอิงในวรรณคดี (Bizzo, 2003) นี้อาจเป็น เพราะเป็นสูงน้ำมากเนื้อหาของ SCG ของเราเป็นอย่างดีเป็นธรรมชาติแตกต่างกันตัวอย่างกาแฟในการศึกษาทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลที่ได้รับในการทำงานกับผู้ที่มาจากวรรณคดีนี้สามแตกต่างที่สำคัญสามารถพบได้ ครั้งแรกที่มีความชื้นในตัวอย่างของเราเป็นอย่างมากสูงกว่า (Lago et al., 2001) นี้อาจจะเป็นเพราะขั้นตอนการสกัดกาแฟที่แตกต่างกัน (แรงกดดัน) ที่เอสซีจีที่แตกต่างกันแช่ด้วยน้ำหรือสภาพการเก็บรักษาที่แตกต่างกันของเอสซีจี ความแตกต่างที่สองตั้งอยู่บนเนื้อหาเซลลูโลส (Mussatto et al., 2011b) นี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างกันของเครื่องชงกาแฟที่ใช้ในการทดสอบเพราะมันเป็นที่รู้จักกันว่าอาราบิก้าและโรบัสต้าที่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน ในที่สุด HHV กำหนดในงานนี้จะต่ำกว่าค่าอ้างอิงในวรรณคดีที่(Bizzo, 2003) นี้อาจจะเป็นเพราะทั้งน้ำที่สูงขึ้นมากเนื้อหาของเอสซีจีของเราเช่นเดียวกับธรรมชาติที่แตกต่างกันของกลุ่มตัวอย่างกาแฟในการศึกษาทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ในงานนี้ มีที่มาจากวรรณคดี ความแตกต่างที่สำคัญสามสามารถมีการพบ แรก , ความชื้นในตัวอย่างของเราจะสูงขึ้นอย่างมาก ( Lago et al . , 2001 ) นี้อาจจะเกิดจากขั้นตอนการสกัดกาแฟที่แตกต่างกัน ( แรงดัน ) ที่แช่น้ำ หรือแตกต่างกับเอสซีจีที่แตกต่างกันกระเป๋าสภาพของเอสซีจี ความแตกต่างที่สองที่อยู่บนเซลลูโลส ( mussattoet al . , 2011b ) นี้อาจเป็นเพราะชนิดของกาแฟที่ใช้ในการทดสอบ เพราะมันเป็นที่รู้จักกันว่าอาราบิก้า และ โรบัสต้าที่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน ในที่สุด ของเชื้อเพลิงในงานนี้กว่าจะได้กำหนดค่าอ้างอิงในวรรณคดี ( bizzo , 2003 ) นี้อาจจะเนื่องจากให้สูงกว่าน้ำมากเนื้อหาของ เอสซีจี เมืองทองฯ ของเรา ตลอดจนธรรมชาติที่แตกต่างกันของกาแฟตัวอย่างในการศึกษา