If rating scales are used as primar

If rating scales are used as primary outcome measures in clinical studies, there is a need to know the extent to which changes in their scores reflect clinically important changes in patients' health status. There is a lack of consensus regarding the best method to determine the MIC, and a recent study recommended using multiple approaches followed by a triangulation to obtain one value or a small range of values for the MIC,32 as we did in the present study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้ามีใช้ระดับคะแนนเป็นการวัดผลหลักในการศึกษาทางคลินิก ไม่จำเป็นต้องทราบขอบเขตที่เปลี่ยนแปลงคะแนนของพวกเขาแสดงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิกในสถานะสุขภาพของผู้ป่วย มีการขาดของมติเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบ MIC สุด และการศึกษาล่าสุดแนะนำให้ใช้หลายวิธีตามสามรับค่าหนึ่งค่าหรือช่วงของค่าขนาดเล็กสำหรับ MIC, 32 เป็นเราไม่ได้ในปัจจุบันศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากเกล็ดคะแนนจะใช้เป็นมาตรการหลักในผลการศึกษาทางคลินิกมีความจำเป็นที่จะต้องรู้ขอบเขตที่ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในคะแนนของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทางคลินิกในภาวะสุขภาพของผู้ป่วย มีการขาดของฉันทามติเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดเพื่อตรวจสอบ MIC เป็นและการศึกษาล่าสุดที่แนะนำให้ใช้หลายวิธีตามด้วยสมการที่จะได้รับค่าหนึ่งหรือช่วงที่มีขนาดเล็กของค่า MIC, 32 ในขณะที่เราไม่ได้ทำในการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้ามาตรที่ใช้เป็นหลักผลมาตรการในการศึกษาทางคลินิก มีต้องรู้ขอบเขตที่การเปลี่ยนแปลงในคะแนนของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในทางคลินิกภาวะสุขภาพผู้ป่วย ขาดฉันทามติเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะหาไมค์และการศึกษาล่าสุดแนะนำให้ใช้หลายวิธีตามสามเหลี่ยมเพื่อให้ได้ค่าหนึ่งหรือช่วงเล็ก ๆของค่า MIC 32 เหมือนที่เราทำในการศึกษาปัจจุบัน