RESULTS AND DISCUSSIONSoil moisture

RESULTS AND DISCUSSION
Soil moisture distinctly varied for the various soil profile
layers in different spacing (Figure 1). It was observed that
upper layers (up to 0.4 m) had higher moisture
oscillations compared to the deeper layers (0.4 to 1.0 m)
in all spacing. This is probably due to higher root density
in the upper layers compared to deeper layers. Thus,
Zhao et al. (2010), for example, studied the drip irrigation
influence on cotton plant root length density, and foundthat most of roots were concentrated until the depth of
0.5 m.
Among spacing assessed, the highest soil moisture
values to a depth of 0.4 m were found in the denser crop
(Figure 1). From this depth, the situation is reversed, that
is, the soil was more dried in the 0.4 m spacing. For other
spacing, it was observed that soil moisture in
intermediate spacing was initially lower in the first layer
(Figure 1). Subsequently, moisture values on the same
spacing were higher, up to the depth of 0.8 m, and were
identical in the last layer, when compared to the largest
crop spacing (Figure 1).
From the 0.5 to 0.6 m layer, soil moisture variation was
minimal in all spacing assessed (Figure 1), which could
be an indication of maximum plant water extraction
depth, according to analysis by Farahani et al. (2008). At
the time, Farahani et al. (2008) assessed the moisture
profile of a soil cropped with cotton plants, and concluded
that most of water extraction occurred up to the depth of
1.20 m. However, it does not explain lower soil moisture
values from the depth of 0.5 m to the 0.4 m spacing.
In a similar analysis, Hu et al. (2009) concluded that
soil moisture increase in higher depths is the result of
higher water supply than what is consumed by the plant.
Although the soil had a plastic cover in the study by Hu et
al. (2009), which reduces evaporative water loss and
favors moisture increase, tendencies found by the
authors were, in part, similar to those of this study. It was
noted that between the 0.5 and 1.0 m layer, soil moisture
was always lower than 30% for 0.4 m planting (Figure 1).
For other spacing, soil moisture was kept almost constant
at 40% for 0.7 m planting, increasing from approximately
33 to 40% in the largest planting. The reason why the soil
was drier at higher depths in denser crops should be
further investigated. Probably, vertical root distribution
was different between spacing, as shown by Zhao et al.
(2010)
The soil moisture profile in the three spacing was
similar during flower bud, apple development and boll
maturing stages (Figure 2). Moisture initially increased
with depth, with subsequent decrease and, finally, little
variation was observed in higher depths. Once again,
little soil moisture variation was observed in depths
higher than 0.6 m, regardless of spacing used. In
addition, the lowest soil moisture amounts were observed
under 0.4 m spacing.
The total water amount stored throughout the profile
was lower under denser row spacing, followed by the
large stand later by the intermediate row spacing (Figure
3). Difference between spacing were statistically different
among them, with values of 163, 184 and 176 mm for
0.4, 1.0 and 0.7 m spacing (Figure 4). Thus, smaller
differences may indicate that the total water consumption
of cotton plant grown under denser water system is
higher compared to the traditional system. Water use
efficiency for seed yield (kg ha-1 mm-1
) was statistically
significant (Figure 5), whose mathematical model was, as
follows:
2 2 4 292 0 468 0 443 0 677 1 262 0 56 WUE . . ET . N . RS . RS R . Y L L      

(3)
Where: WUEY: Water use efficiency for seed cotton yield
(kg ha-1 mm-1
), ETL:crop evapotranspiration level(mm),
RS: Row spacing (cm).
Considering the nitrogen dose as fixed (maximum
dose) and the water amount applied (≈ETc), in which only
the spacing varied (40, 70 and 100 cm), it was noted that
the highest water use efficiency was obtained in the
intermediate spacing (Figure 6), with a value of 4.7 kg ha-
1 mm-1
. Ranging the spacing between 40 and 100 cm,
increasing 10 cm and fitting and deriving a model to the
data, as to obtain the maximum point, it was observed
that the highest efficiency was achieved for the 60 cm
spacing, with a value of 4.83 kg ha-1 mm-1
. From the
WUEY point of view, this value is the most suitablespacing for cotton planting in a condition in which the
water amount applied is equal to 90% ETc, considering
the fixed nitrogen dose.
The maximum WHEY value found was within the limits
described by FAO to several cultures (Sadras et al.,
2007). For cotton plant, values are of kg ha-1 mm -1
.
Zonta et al. (2015) found values of 6.9 kg ha-1 mm -1
,
considering 100% ETc irrigation. Regarding shoot dry
matter (Figure 7), with the same conditions described
above, the following model was obtained:
Where: WUEDM: Shoot dry matter water use efficiency (kg
ha-1 mm-1
), ETL:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดสำหรับโพรไฟล์ต่าง ๆ ของดินความชื้นในดินชั้นในระยะห่างที่แตกต่างกัน (รูปที่ 1) พบที่บนชั้น (ถึง 0.4 m) มีความชื้นสูงแกว่งเมื่อเทียบกับชั้นลึก (0.4 1.0 ม.)ในระยะห่างของทั้งหมด ทั้งนี้อาจเนื่องจากความหนาแน่นรากสูงในชั้นบนเมื่อเทียบกับชั้นลึก ดังนั้นZhao et al. (2010), เช่น ศึกษาระบบชลประทานน้ำหยดมีอิทธิพลต่อบนฝ้ายพืชรากความยาวและความหนาแน่น วจข้อมูล ของรากมีความเข้มข้นจนถึงความลึกของ0.5 mระยะห่างระหว่างประเมิน ความชื้นของดินสูงพบในพืชหนาแน่นขึ้นค่าความลึก 0.4 เมตร(รูปที่ 1) จากนี้ลึก สถานการณ์ที่กลับรายการ ที่คือ ดินถูกมากแห้งในระยะห่าง 0.4 m สำหรับอื่น ๆระยะห่าง พบว่า ความชื้นในดินในระยะกลางคือในขั้นต้นที่ต่ำกว่าในชั้นแรก(รูปที่ 1) ต่อมา ค่าความชื้นเดียวกันระยะห่างสูง จนถึงความลึก 0.8 เมตร และมีเหมือนในชั้นสุดท้าย เมื่อเทียบกับใหญ่ที่สุดตัดช่องว่าง (รูปที่ 1)จากชั้น m 0.5-0.6 แก้ไขเปลี่ยนแปลงความชื้นของดินน้อยที่สุดในทั้งหมดระยะห่างประเมิน (รูปที่ 1), ซึ่งอาจจะเป็นข้อบ่งชี้ของการดูดน้ำของพืชสูงสุดลึก ตามวิเคราะห์โดย Farahani et al. (2008) ที่เวลา Farahani et al. (2008) ประเมินความชื้นโปรไฟล์ของดินตัด ด้วยผ้าฝ้ายพืช และสรุปที่สุดของการดูดน้ำที่เกิดขึ้นจนถึงความลึกของ1.20 ม. อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้อธิบายความชื้นในดินต่ำค่าจากความลึก 0.5 เมตรถึงระยะห่าง 0.4 mในการวิเคราะห์คล้าย Hu et al. (2009) ข้อสรุปว่าเพิ่มความชื้นดินในระดับลึกสูงเป็นผลจากการน้ำสูงกว่าที่มีบริโภคพืชแม้ว่าดินที่มีฝาปิดพลาสติกในการศึกษาโดย Hu etal. (2009), ซึ่งช่วยลดการสูญเสียน้ำฯลฯ และเพิ่มความชุ่มชื้นของชำร่วย แนวโน้มที่พบโดยการผู้เขียนได้ ในส่วน คล้ายกับที่ของการศึกษานี้ มันเป็นตั้งข้อสังเกตว่า ระหว่าง 0.5 และ 1.0 m ชั้น ความชื้นในดินก็มักจะต่ำกว่า 30% สำหรับปลูก (รูป 1) 0.4 mสำหรับระยะห่างของอื่น ๆ ความชื้นในดินถูกเก็บไว้เกือบคง40% สำหรับเพาะปลูก เพิ่มขึ้นจากประมาณ 0.7 เมตร33-40% ในการเพาะปลูกที่ใหญ่ที่สุด เหตุผลทำไมดินคือควรจะแห้งลึกสูงในพืชหนาแน่นขึ้นตรวจเพิ่มเติม อาจ แนวตั้งหลักการกระจายคือแตกต่างระยะห่าง ดังแสดงโดย Zhao et al(2010)คือค่าความชื้นของดินในระยะสามคล้ายดอก apple พัฒนา และ bollระยะสุก (รูป 2) ความชื้นเริ่มต้นเพิ่มขึ้นความลึก ลดลงในเวลาต่อมาและ ในที่สุด น้อยเปลี่ยนแปลงพบว่า ในส่วนลึกที่สูงขึ้น อีกครั้งนะเปลี่ยนแปลงความชื้นของดินน้อยพบว่า ในส่วนลึกสูงกว่า 0.6 เมตร โดยไม่คำนึงถึงระยะห่างที่ใช้ ในนอกจากนี้ ความชื้นจำนวนต่ำสุดของดินถูกตั้งข้อสังเกตภายใต้ระยะห่าง 0.4 mยอดเงินรวมน้ำเก็บไว้ตลอดค่าwas lower under denser row spacing, followed by thelarge stand later by the intermediate row spacing (Figure3). Difference between spacing were statistically differentamong them, with values of 163, 184 and 176 mm for0.4, 1.0 and 0.7 m spacing (Figure 4). Thus, smallerdifferences may indicate that the total water consumptionof cotton plant grown under denser water system ishigher compared to the traditional system. Water useefficiency for seed yield (kg ha-1 mm-1) was statisticallysignificant (Figure 5), whose mathematical model was, asfollows:2 2 4 292 0 468 0 443 0 677 1 262 0 56 WUE . . ET . N . RS . RS R . Y L L       (3)Where: WUEY: Water use efficiency for seed cotton yield(kg ha-1 mm-1), ETL:crop evapotranspiration level(mm),RS: Row spacing (cm).Considering the nitrogen dose as fixed (maximumdose) and the water amount applied (≈ETc), in which onlythe spacing varied (40, 70 and 100 cm), it was noted thatthe highest water use efficiency was obtained in theintermediate spacing (Figure 6), with a value of 4.7 kg ha-1 mm-1. Ranging the spacing between 40 and 100 cm,increasing 10 cm and fitting and deriving a model to thedata, as to obtain the maximum point, it was observedthat the highest efficiency was achieved for the 60 cmspacing, with a value of 4.83 kg ha-1 mm-1. From theWUEY point of view, this value is the most suitablespacing for cotton planting in a condition in which theปริมาณน้ำที่ใช้จะเท่ากับ 90% พิจารณา ฯลฯปริมาณไนโตรเจนถาวรแก้ไขค่าเวย์สูงสุดที่พบภายในขีดจำกัดอธิบาย โดย FAO หลายวัฒนธรรม (Sadras et al.,2007) . สำหรับโรงงานผ้าฝ้าย ค่าเป็นกก.ฮา-1 มม. -1.Zonta et al. (2015) พบค่า 6.9 กก.ฮา-1 มม. -1,พิจารณา 100% ฯลฯ ชลประทาน เกี่ยวกับยิงแห้งเรื่องที่ (รูปที่ 7), มีเงื่อนไขเดียวกันอธิบายข้างต้น ได้รับรูปแบบต่อไปนี้:สถาน: WUEDM: ยิงแห้งน้ำใช้ประสิทธิภาพ (กก.ฮา 1 มม.-1), ETL:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์และการอภิปราย
ความชื้นในดินที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดสำหรับรายละเอียดต่าง ๆ ของดิน
ชั้นในระยะห่างที่แตกต่างกัน (รูปที่ 1) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า
ชั้นบน (ไม่เกิน 0.4 เมตร) มีความชื้นสูง
แนบแน่นเมื่อเทียบกับชั้นลึก (0.4-1.0 เมตร)
ในระยะห่างทั้งหมด อาจเป็นเพราะความหนาแน่นของรากที่สูงขึ้น
ในชั้นบนเมื่อเทียบกับชั้นลึก ดังนั้น
Zhao et al, (2010), ตัวอย่างเช่นการศึกษาการชลประทานน้ำหยด
อิทธิพลในโรงงานฝ้ายหนาแน่นยาวรากและ foundthat ที่สุดของรากมีความเข้มข้นจนความลึกของ
0.5 ม.
ท่ามกลางระยะห่างประเมินสูงสุดความชื้นในดิน
ค่าความลึก 0.4 เมตรถูกพบ ในการเพาะปลูกแน่น
(รูปที่ 1) จากส่วนลึกนี้สถานการณ์จะกลับว่า
เป็นดินแห้งมากขึ้นในระยะห่าง 0.4 เมตร อื่น ๆ
ระยะห่างมันก็ตั้งข้อสังเกตว่าความชื้นของดินใน
ระยะห่างกลางเป็นคนแรกที่ต่ำกว่าในชั้นแรก
(รูปที่ 1) ต่อมาค่าความชื้นในเดียวกัน
ระยะห่างสูงขึ้นที่ระดับความลึก 0.8 เมตรและมีความ
เหมือนกันในชั้นที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับการที่ใหญ่ที่สุด
ระยะห่างพืช (รูปที่ 1).
จาก 0.5-0.6 เมตรชั้นการเปลี่ยนแปลงความชื้นในดิน เป็น
น้อยที่สุดในระยะห่างทุกประเมิน (รูปที่ 1) ซึ่งอาจ
จะเป็นข้อบ่งชี้ของการสกัดพืชน้ำสูงสุดที่
ระดับความลึกตามการวิเคราะห์โดย Farahani et al, (2008) ใน
เวลา Farahani et al, (2008) การประเมินความชื้น
รายละเอียดของดินเกรียนกับพืชฝ้ายและได้ข้อสรุป
ว่าส่วนใหญ่ของการสกัดน้ำที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับความลึกของ
1.20 เมตร แต่ก็ไม่ได้อธิบายความชุ่มชื้นในดินที่ต่ำกว่า
ค่าจากระดับความลึก 0.5 เมตรระยะห่าง 0.4 เมตร.
ในการวิเคราะห์ที่คล้ายกัน Hu et al, (2009) ได้ข้อสรุปว่า
การเพิ่มขึ้นของความชุ่มชื้นในดินในระดับความลึกที่สูงขึ้นเป็นผลมาจาก
น้ำประปาสูงกว่าสิ่งที่มีการบริโภคโดยโรงงาน.
แม้ว่าดินมีฝาครอบพลาสติกในการศึกษาโดย Hu et
al, (2009) ซึ่งจะช่วยลดการสูญเสียน้ำระเหยและ
บุญเพิ่มความชุ่มชื้นแนวโน้มพบโดย
ผู้เขียนอยู่ในส่วนที่คล้ายคลึงกับการศึกษาครั้งนี้ มันถูก
ตั้งข้อสังเกตว่าระหว่าง 0.5 และ 1.0 มชั้นความชื้นในดิน
ก็มักจะต่ำกว่า 30% สำหรับ 0.4 เมตรปลูก (รูปที่ 1).
สำหรับการเว้นวรรคอื่น ๆ ความชื้นในดินถูกเก็บไว้เกือบคง
ที่ 40% สำหรับ 0.7 เมตรปลูกเพิ่มขึ้นจากประมาณ
33-40% ในการเพาะปลูกที่ใหญ่ที่สุด เหตุผลที่ว่าทำไมดิน
ที่ถูกควรจะแห้งที่ระดับความลึกที่สูงขึ้นในพืชหนาแน่น
สอบสวนต่อไป อาจกระจายรากแนวตั้ง
มีความแตกต่างระหว่างระยะห่างที่แสดงโดย Zhao et al.
(2010)
รายละเอียดความชื้นของดินในช่วงสามระยะห่างเป็น
ที่คล้ายกันในช่วงดอกตูมพัฒนาแอปเปิ้ลและ Boll
สุกขั้นตอน (รูปที่ 2) ความชื้นในขั้นต้นที่เพิ่มขึ้น
กับความลึกกับการลดลงตามมาและในที่สุดก็เล็ก ๆ น้อย ๆ
รูปแบบที่ถูกพบในระดับความลึกที่สูงขึ้น อีกครั้งหนึ่งที่
การเปลี่ยนแปลงความชื้นในดินเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ถูกพบในระดับความลึก
ที่สูงกว่า 0.6 เมตรโดยไม่คำนึงถึงระยะห่างที่ใช้ ใน
นอกจากนี้ต่ำสุดปริมาณความชื้นในดินถูกตั้งข้อสังเกต
ภายใต้ 0.4 เมตรระยะห่าง.
ปริมาณน้ำทั้งหมดที่จัดเก็บไว้ในรายละเอียด
ต่ำภายใต้ระยะห่างระหว่างแถวหนาแน่นตามด้วย
ขาตั้งขนาดใหญ่ในภายหลังโดยระยะห่างระหว่างแถวกลาง (รูปที่
3) ความแตกต่างระหว่างระยะห่างที่แตกต่างกันทางสถิติ
ในหมู่พวกเขามีค่าของ 163, 184 และ 176 มม
0.4, 1.0 และ 0.7 เมตรระยะห่าง (รูปที่ 4) ดังนั้นจึงมีขนาดเล็ก
แตกต่างอาจบ่งชี้ว่าการบริโภคน้ำทั้งหมด
ของพืชที่ปลูกฝ้ายภายใต้ระบบน้ำทึบจะ
สูงขึ้นเมื่อเทียบกับระบบแบบดั้งเดิม การใช้น้ำ
อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับผลผลิตเมล็ด (กกฮ่า-1 MM-1
) เป็นสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ (รูปที่ 5) ซึ่งแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เป็น
ดังนี้
2 2 4 0 292 468 0 443 0 677 262 1 0 56 WUE . ET ยังไม่มีข้อความ อาร์เอส อาร์เอสอาร์ YLL 

(3)
อยู่ที่ไหน: ประสิทธิภาพการใช้น้ำสำหรับผลผลิตฝ้ายเมล็ด: WUEY
(กกฮ่า-1 MM-1
), ETL: พืชระดับการคายระเหย (mm),
อาร์เอส. ระยะห่างระหว่างแถว (ซม.)
พิจารณา ปริมาณไนโตรเจนเป็นถาวร (ไม่เกิน
ปริมาณ) และจำนวนเงินที่ใช้น้ำ (≈ETc) ซึ่งมีเพียง
ระยะห่างที่แตกต่างกัน (40, 70 และ 100 ซม.) จะมีการตั้งข้อสังเกตว่า
มีประสิทธิภาพการใช้น้ำสูงสุดที่ได้รับใน
ระยะห่างกลาง (รูปที่ 6) มีมูลค่า 4.7 กก. ha-
1
MM-1 ตั้งแต่ระยะห่างระหว่าง 40 และ 100 ซม. ที่
เพิ่มขึ้น 10 ซม. และเหมาะสมและสืบมารูปแบบเพื่อเป็น
ข้อมูลให้ได้จุดสูงสุดมันก็สังเกตเห็น
ว่ามีประสิทธิภาพสูงที่สุดก็ประสบความสำเร็จสำหรับ 60 ซม.
ระยะห่างด้วยค่าตัว 4.83 กก. ฮ่า-1
MM-1 จาก
จุด WUEY ในมุมมองของค่านี้เป็น suitablespacing มากที่สุดสำหรับการเพาะปลูกฝ้ายในภาวะที่มี
ปริมาณน้ำที่ใช้จะมีค่าเท่ากับ 90% ฯลฯ เมื่อพิจารณา
ปริมาณไนโตรเจน.
ค่าเวย์สูงสุดที่พบอยู่ในข้อ จำกัด ในการ
อธิบายโดย FAO วัฒนธรรมหลายคน (Sadras et al.,
2007) สำหรับโรงงานฝ้ายค่าเป็นกิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 มม -1
.
Zonta et al, (2015) พบว่าค่า 6.9 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 มม -1
,
พิจารณา ฯลฯ ชลประทาน 100% เกี่ยวกับการยิงแห้ง
เรื่อง (รูปที่ 7) โดยมีเงื่อนไขเดียวกันที่อธิบายไว้
ข้างต้นรูปแบบต่อไปนี้ได้:
อยู่ที่ไหน: WUEDM: ยิงแห้งประสิทธิภาพการใช้น้ำ (กก
ฮ่า-1 MM-1
), ETL:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายความชื้นในดินแตกต่างกันอย่างชัดเจนสำหรับดินต่าง ๆระยะห่างระหว่างชั้นต่าง ๆ ( รูปที่ 1 ) พบว่าบนชั้น ( ถึง 0.4 เมตร ) มีความชื้นสูงการสั่นเทียบชั้นลึก ( 0 ถึง 1.0 เมตร )ใน ระยะปลูก อาจจะเนื่องมาจากความหนาแน่นของรากในเลเยอร์ด้านบนเมื่อเทียบกับชั้นลึก ดังนั้นจ้าว et al . ( 2010 ) , ตัวอย่างเช่น , ศึกษาหยดน้ำชลประทานมีอิทธิพลในโรงงานความยาวราก ความหนาแน่น และพบว่าส่วนใหญ่ของรากมีความเข้มข้นจนถึงความลึกของ0.5 เมตรระหว่างระยะปลูกประเมิน ความชื้นในดินสูงค่าความลึก 0.4 เมตร พบในพืชหนาแน่น( รูปที่ 1 ) จากความลึกนี้ สถานการณ์จะกลับกัน ว่าคือ ดินก็แห้งใน 0.4 เมตร ระยะปลูก สำหรับอื่น ๆระยะห่าง จากการศึกษาพบว่า ความชื้นในดินระยะกลางได้เริ่มลดลงในชั้นแรก( รูปที่ 1 ) เมื่อความชื้นในเดียวกันระยะห่างระหว่างที่สูงถึงระดับความลึก 0.8 m แล้วเหมือนกันในชั้นสุดท้าย เมื่อเทียบกับที่ใหญ่ที่สุดปลูกพืช ( รูปที่ 1 )จาก 0.5 0.6 M ชั้น , การเปลี่ยนแปลงความชื้นดินระยะห่างน้อยที่สุดในการประเมิน ( รูปที่ 1 ) ซึ่งสามารถเป็นข้อบ่งชี้ของการสกัดน้ำจากพืชสูงสุดความลึกตามการวิเคราะห์โดย farahani et al . ( 2008 ) ที่เวลา farahani et al . ( 2008 ) และความชื้นโปรไฟล์ของดินตัดกับพืชฝ้าย และสรุปที่ที่สุดของการสกัดน้ำที่เกิดขึ้นได้ถึงความลึกของ1.20 เมตร อย่างไรก็ตาม มันอธิบายไม่ได้ลดความชื้นในดินค่าจากลึก 0.5 เมตรถึง 0.4 เมตร ระยะปลูกในการวิเคราะห์ที่คล้ายกัน Hu et al . ( 2009 ) สรุปได้ว่าความชื้นในดินเพิ่มสูงขึ้น เป็นผลจากส่วนลึกการประปาสูงกว่าสิ่งที่ถูกใช้ไปโดยพืชถึงแม้ว่าดินมีฝาครอบพลาสติกในการศึกษาโดยหูและอัล ( 2009 ) ซึ่งช่วยลดการสูญเสียน้ำระเหยและช่วยเพิ่มความชื้น , แนวโน้มที่พบโดยผู้เขียนอยู่ในส่วนที่คล้ายกับบรรดาของการศึกษานี้ มันคือสังเกตว่าระหว่าง 0.5 และ 1.0 เมตร ชั้น , ความชื้นในดินอยู่ต่ำกว่า 30% สำหรับ 0.4 เมตรปลูก ( รูปที่ 1 )สำหรับระยะห่างอื่น ๆ , ความชื้นดินที่ถูกเก็บไว้เกือบคงที่ที่ 40 % เพิ่มขึ้นจากประมาณ 0.7 เมตร การปลูก33 ถึง 40% ในการปลูกพืชที่ใหญ่ที่สุด เหตุผลที่ดินคือแห้งระดับความลึกในพืชควรหนาแน่นการศึกษาเพิ่มเติม บางที การกระจายของรากในแนวตั้งแตกต่างระหว่างระยะห่าง ที่แสดงโดย จ้าว et al .( 2010 )ดินความชื้นโปรไฟล์ ใน 3 ระยะ คือคล้ายคลึงกันระหว่างแอปเปิ้ลและจัดดอกไม้ดอกตูม การพัฒนาสำหรับขั้นตอน ( รูปที่ 2 ) ความชื้นเริ่มต้นเพิ่มขึ้นกับความลึกที่ตามมาลดลงและ , ในที่สุด , น้อยรูปแบบที่พบในระดับที่สูงขึ้น อีกครั้งความผันแปรความชื้นในดินน้อย พบว่าในส่วนลึกสูงกว่าระยะ 0.6 เมตร โดยไม่ใช้ ในนอกจากนี้ ปริมาณความชื้นในดินที่พบน้อยที่สุดภายใต้ 0.4 เมตร ระยะปลูกรวมปริมาณน้ำที่เก็บไว้ตลอดประวัติลดลงภายใต้ที่มีระยะห่างระหว่างแถวปลูก รองลงมา คือใหญ่ยืนทีหลัง โดยระยะห่างระหว่างแถวกลาง ( รูป3 ) ความแตกต่างระหว่างระยะปลูกแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในหมู่พวกเขาที่มีค่าของจำนวน 163 , 184 มม. สำหรับ0 , 1.0 และ 0.7 เมตร ระยะห่าง ( รูปที่ 4 ) ดังนั้น มีขนาดเล็กลงความแตกต่างที่อาจบ่งชี้ว่า การใช้น้ำทั้งหมดของพืชฝ้ายที่ปลูกภายใต้ระบบน้ำหนาแน่น คือสูงกว่าเมื่อเทียบกับระบบดั้งเดิม ใช้น้ำประสิทธิภาพของผลผลิต ( กิโลกรัม ha-1 mm-1) ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ( ( รูปที่ 5 ) ซึ่งแบบจำลองทางคณิตศาสตร์นั้นดังนี้ :2 2 4 0 0 0 1 0 443 468 677 262 0 56 มีค่า . ET . n . อาร์เอส . อาร์เอส R . Y L L ( 3 )สถานที่ : wuey : ประสิทธิภาพการใช้น้ำเพื่อเพิ่มผลผลิตเมล็ดฝ้ายha-1 mm-1 ( กก.) , ETL : ระดับการคายระเหยพืช ( มม. )RS : ระยะห่างระหว่างแถว ( cm )เมื่อพิจารณาปริมาณไนโตรเจนที่ตรึงได้สูงสุดdose ) และปริมาณน้ำใช้ ( ≈ฯลฯ ) ในที่เพียงระยะห่างที่แตกต่างกัน ( 40 , 70 และ 100 ซม. ) , มันเป็นข้อสังเกตว่าประสิทธิภาพการใช้น้ำสูงสุดได้ในระยะกลาง ( รูปที่ 6 ) มีมูลค่า 4.7 กิโลกรัม ฮา1 mm-1. ตั้งแต่ระยะห่างระหว่าง 40 และ 100 เซนติเมตรเพิ่ม 10 ซม. และที่เหมาะสมและใช้รูปแบบการข้อมูล เพื่อให้ได้คะแนนสูงสุดพบที่ประสิทธิภาพสูงสุด คือ ความสําหรับ 60 ซม.ระยะห่าง กับค่าของ 4.83 ha-1 mm-1 กก.. จากwuey มุมมอง ค่านี้เป็นส่วนใหญ่ suitablespacing เพื่อปลูกฝ้ายในสภาพที่ปริมาณน้ำที่ใช้เท่ากับ 90% ฯลฯ พิจารณาตรึงไนโตรเจน )ค่าสูงพบในเขตเวย์อธิบายโดยองค์การอาหารและเกษตรแห่งวัฒนธรรมหลาย ( sadras et al . ,2007 ) สำหรับโรงงานฝ้าย คุณค่าของ ha-1 มม. - 1 กก..ซอนต้า et al . ( 2015 ) พบว่าค่าของ 6.9 กก. ha-1 มม. - 1,พิจารณา 100% ฯลฯ ชลประทาน เกี่ยวกับการยิงแห้ง( รูปที่ 7 ) ด้วยเงื่อนไขเดียวกัน อธิบายข้างต้น , รูปแบบต่อไปนี้ได้ :สถานที่ : wuedm : ยิงแห้ง ประสิทธิภาพการใช้น้ำ ( กก.ha-1 mm-1เพิ่ม : )