1.2. Previous studies and conceptua

1.2. Previous studies and conceptual model
Studies on farmers’ perception of water quality and pollutionreduction measures and adoption of associated BMPs have beenconducted over the last few decades with most of them being con-ducted in the US (Lichtenberg and Lessley, 1992; Ryan et al., 2003;Morton, 2007; Popp et al., 2007; Kaplowitz and Witter, 2008; Huand Morton, 2011; Savage and Ribaudo, 2013). Bratt (2002), ana-lyzes Swedish farmers’ choices for management practices aimedat reducing nutrient pollution at the catchment level, while Sang(2008) studies farmers’ preference for catchment managementpractices in Scotland. Other studies have been carried out in devel-oping countries (Nguyen et al., 2006; Mojo et al., 2010; Perez-Espejoet al., 2011). Some of these studies have focused on catchment levelanalysis while others have primarily targeted areas designated asNitrate Vulnerable Zones (NVZs). Macgregor and Warren (2006)assess arable farmers’ perspectives about the causes of water pol-lution in two NVZs in Scotland, while Barnes et al. (2009) analyzeperceptions about NVZs regulations among farmers with differ-ent farm typologies in all the four Scottish NVZs. In general, mostof these studies find that farmers acknowledge the existence ofwater quality problems with agricultural production being a pos-sible source. However, they seem to point out that most farmersdo not agree that water pollution results from their own farms.The studies also reveal that farmers are generally opposed to the adoption of measures and practices that interfere with their pro-duction practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2. ก่อนหน้านี้ศึกษาและแบบจำลองความคิด การศึกษาของ BMPs ที่เกี่ยวข้องและเกษตรกรรับรู้ของคุณภาพน้ำ และวัด pollutionreduction มี beenconducted ไม่กี่ทศวรรษส่วนใหญ่จะเป็นคอนสาธารณะในสหรัฐอเมริกา (ลิคเต็นเบิร์กและ Lessley, 1992 Ryan et al., 2003 มอร์ตัน 2007 Popp et al., 2007 Kaplowitz และ Witter, 2008 มอร์ตัน Huand, 2011 Savage ก Ribaudo, 2013) Bratt (2002), ana lyzes สวีเดนเกษตรกรทางเลือกสำหรับการจัดการปฏิบัติ aimedat ธาตุอาหารมลพิษลดลงในระดับลุ่มน้ำ ในขณะที่ Sang(2008) ศึกษาชอบเกษตรกรในลุ่มน้ำ managementpractices ในสกอตแลนด์ ศึกษาอื่น ๆ มีการดำเนินการในประเทศ devel oping (เหงียนและ al., 2006 Mojo et al., 2010 Perez-Espejoet al., 2011) ของการศึกษาเหล่านี้ได้มุ่งเน้นในลุ่มน้ำ levelanalysis ในขณะที่คนส่วนใหญ่มีเป้าหมายพื้นที่โซน Vulnerable asNitrate (NVZs) Macgregor และวอร์เรน (2006) ประเมินเกษตรกรเพาะปลูกมุมมองเกี่ยวกับสาเหตุของน้ำ pol-lution ในสอง NVZs ในสกอตแลนด์ ในขณะที่ analyzeperceptions Barnes et al. (2009) เกี่ยวกับกฎระเบียบ NVZs เกษตรกรกับเอนท์แตกต่างฟาร์ม typologies ใน NVZs สกอตแลนด์ที่สี่ทั้งหมด ใน mostof ทั่วไป การศึกษานี้พบว่า เกษตรกรยอมรับปัญหาคุณภาพ ofwater อยู่กับการเกษตรเป็นแหล่ง pos sible อย่างไรก็ตาม พวกเขาดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า farmersdo ส่วนใหญ่ไม่ยอมรับว่า มลพิษทางน้ำผลจากฟาร์มของตนเอง การศึกษายังเปิดเผยว่า เกษตรกรเป็น opposed โดยทั่วไปจะยอมรับมาตรการและแนวทางปฏิบัติที่รบกวนการปฏิบัติ pro duction

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.2 การศึกษาก่อนหน้าและรูปแบบความคิด
การศึกษาเกี่ยวกับการรับรู้ของเกษตรกรของมาตรการคุณภาพน้ำและ pollutionreduction และการยอมรับของ BMPs เกี่ยวข้องได้ beenconducted ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นนักโทษ-ducted ในสหรัฐอเมริกา (Lichtenberg และ Lessley 1992; et al, ไรอัน 2003; มอร์ตัน 2007; Popp et al, 2007;. Kaplowitz และวิทเทอ 2008; Huand มอร์ตัน 2011; โหดและ Ribaudo 2013) Bratt (2002), ana-lyzes 'ทางเลือกสำหรับการจัดการ aimedat ลดมลพิษสารอาหารที่อยู่ในระดับการเก็บกักน้ำในขณะที่ซาง (2008) การศึกษาของเกษตรกรเกษตรกรสวีเดนการตั้งค่าสำหรับ managementpractices การเก็บกักน้ำในสกอตแลนด์ การศึกษาอื่น ๆ ได้รับการดำเนินการในประเทศที่-devel oping (เหงียน, et al, 2006;. Mojo et al, 2010;.. เปเรอัล Espejoet 2011) บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้มุ่งเน้น levelanalysis การเก็บกักน้ำในขณะที่คนอื่น ๆ ได้พื้นที่เป้าหมายหลักที่กำหนดโซนใจอ่อน asNitrate (NVZs) เกรเกอร์และวอร์เรน (2006) ประเมินมุมมองที่เกษตรกรเพาะปลูกเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดน้ำ Pol-lution ในสอง NVZs ในสกอตแลนด์ขณะที่บาร์นส์และอัล (2009) เกี่ยวกับกฎระเบียบ analyzeperceptions NVZs ในหมู่เกษตรกรที่มีฟาร์ม typologies แตกต่าง-กิจการในทุกสี่ NVZs สก็อต โดยทั่วไปการศึกษา mostof เหล่านี้พบว่าเกษตรกรยอมรับการดำรงอยู่ ofwater ปัญหาที่มีคุณภาพด้วยการผลิตทางการเกษตรเป็นแหล่ง POS-กฎข้อบังคับ อย่างไรก็ตามพวกเขาดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ farmersdo ไม่เห็นว่าผลมลพิษทางน้ำจากการศึกษา farms.The ของตัวเองนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรจะถูกต่อต้านโดยทั่วไปจะยอมรับของมาตรการและการปฏิบัติที่ยุ่งเกี่ยวกับการปฏิบัติโปร duction ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 การศึกษาแนวคิดและรูปแบบ
การศึกษาเกษตรกรรับรู้คุณภาพน้ำ และมาตรการ pollutionreduction และการยอมรับของ bmps เกี่ยวข้องความเข้มข้นของสารเริ่มต้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาที่มีส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นนักโทษในสหรัฐฯ ( ลิทช์เท่นเบิร์ค และท่อ lessley , 1992 ; ไรอัน et al . , 2003 ; มอร์ตัน , 2007 ; Popp et al . , 2007 ; และ kaplowitz เทอร์ , 2008 ; huand Morton , 2011 ; ribaudo ป่าเถื่อนและ ,2013 ) แบร็ต ( 2002 ) , อนา lyzes สวีเดนเกษตรกรทางเลือกสำหรับการบริหารมุ่งหวังลดมลภาวะสารอาหารในระดับลุ่มน้ำ ในขณะที่ ซัง ( 2551 ) การศึกษาความพึงพอใจของเกษตรกรลุ่มน้ำ managementpractices ในสกอตแลนด์ การศึกษาอื่น ๆได้ดำเนินการใน oping devel ประเทศ ( Nguyen et al . , 2006 ; Mojo et al . , 2010 ; เปเรซ espejoet al . , 2011 )บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้มุ่งเน้นในการเก็บกักน้ำ levelanalysis ในขณะที่คนอื่น ๆมีการกำหนดเป้าหมายหลักในพื้นที่เขต asnitrate เสี่ยงโซน ( nvzs ) MacGregor และ Warren ( 2006 ) ประเมินเกษตรกรเพาะปลูกมุมมองเกี่ยวกับสาเหตุของ lution พล น้ำสอง nvzs ในสกอตแลนด์ ขณะที่ บาร์นส์ และคณะ( 2009 ) analyzeperceptions เกี่ยวกับกฎระเบียบของเกษตรกรที่มีความแตกต่าง nvzs ENT ฟาร์มรูปแบบในทั้งหมดสี่ชาวสก็อต nvzs . โดยทั่วไปมีการศึกษาเหล่านี้พบว่า เกษตรกรยอมรับการมีอยู่ของน้ำมากับปัญหาคุณภาพการผลิตทางการเกษตรเป็น POS ทั้งนั้นแหล่ง อย่างไรก็ตาม , พวกเขาดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า farmersdo ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยว่า มลพิษจากฟาร์มของตัวเองการศึกษายังพบว่า เกษตรกรโดยทั่วไปจะเทียบกับการยอมรับมาตรการและแนวทางปฏิบัติที่ขัดขวางพวกเขา duction Pro )