LIV IN G IN THE CITY interpretation

LIV IN G IN THE CITY
interpretation has been criticised for the environ mental determinism of the model, which reduc from the urbanite to a position of virtual impotence, and imply for the overemphasis of the negative effects ot but urban living to the neglect of the virtues of size. ual density and diversity. Proshansky (1978). ev for respo example, has pointed out that the complexity of cit load ies induces versatility in people." Freedman (1975) introduced the density-intensity" hypothesis, which view argues that the effect of urban density is to intensify by th an individual's typical response to a given situation ity t in other words, to make a lonely person lonelier or varie an active person more active 12 Hawley (1981) has inpu also developed a more positive view of the city from mea the basic ecological 13 fash and THE SUB CULTURAL AP PRO ACH dev The subcultural approach is a direct contradiction me of the traditional ecological view that emphasises cog the similarities among of people rather than env groups the differences that lead to the breakdown of litt close social ties. In Fischer's (1984) view, the urban environment enables people with different charac- de teristics, interests, values and abilities to find other an similar individuals.14 Ethnic communities and ass neighbourhoods based lifestyle and mo on occupation, social class emerge as subcultures producing city

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลีฟใน G ในเมือง ตีความได้ถูก criticised สำหรับ determinism จิต environ จำลอง ที่ reduc จากการ urbanite ไปยังตำแหน่งของภาวะเสมือน และเป็นการ overemphasis ของการลบสิทธิ์แบบลักษณะ ot แต่พักผ่อนกับการละเลยคุณค่าของขนาด ความหนาแน่นของ ual และความหลากหลาย Proshansky (1978) ev ตัว โป้ได้ชี้ให้เห็นว่า ความซับซ้อนของ ies โหลดเมืองก่อให้เกิดความคล่องตัวในคน" Freedman (1975) นำความเข้มความหนาแน่น"สมมติฐาน จนมุมมองที่ว่าผลของความหนาแน่นเมือง ให้กระชับ โดย th ตอบทั่วไปของแต่ละการกำหนดสถานการณ์ ity t ในคำอื่น ๆ เพื่อให้ผู้ lonelier เหงาหรือ varie ให้ผู้ใช้งานที่ฮอว์เลย์ 12 อยู่ (1981) ได้ inpu พัฒนามุมมองในเชิงบวกมากขึ้นจาก mea 13 ระบบนิเวศพื้นฐานหนักใจ และเป็นย่อยวัฒนธรรม AP PRO ACH dev วิธี subcultural การ ความขัดแย้งโดยตรงของมุมมองระบบนิเวศดั้งเดิมเน้นฟันความเหมือนระหว่างคนมากกว่า env กลุ่มความแตกต่างที่นำไปสู่การแบ่ง litt ปิดความสัมพันธ์ทางสังคม ในมุมมองของฟิสเชอร์ (1984) สิ่งแวดล้อมเมืองให้คนอื่น charac-เด teristics สนใจ ค่าและความสามารถในการค้นหาอื่น ๆ ที่คล้ายกัน individuals.14 ชาติพันธุ์ชุมชนและตูดพื้นที่ตามวิถีชีวิตและหมออาชีพ ชนชั้นออกเป็นเมืองผลิต subcultures

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

LIV ใน G ในเมือง
ตีความได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ชะตาสภาพแวดล้อมทางจิตของรูปแบบซึ่งตาแดงจาก Urbanite ไปยังตำแหน่งของความอ่อนแอเสมือนและบ่งบอกถึงสำหรับใจความของผลกระทบเชิงลบที่อาศัยอยู่ในเมือง OT แต่การละเลยของคุณธรรม ขนาด ความหนาแน่นและความหลากหลายทางเพศ Proshansky (1978) EV เช่น Respo ได้ชี้ให้เห็นว่าความซับซ้อนของการโอบอุ้มโหลด CIT ก่อให้เกิดความคล่องตัวในคน. "ที่เป็นอิสระ (1975) แนะนำความหนาแน่นเข้ม" สมมติฐานซึ่งมุมมองที่ระบุว่าผลกระทบของความหนาแน่นของเมืองคือการกระชับโดย th บุคคลทั่วไป การตอบสนองต่อสถานการณ์เสื้อ ity ได้รับในคำอื่น ๆ ที่จะทำให้คนเหงาเหงาหรือ Varie ผู้ใช้งานใช้งานมากขึ้น 12 Hawley (1981) มี Inpu ยังได้พัฒนามุมมองเชิงบวกมากขึ้นของเมืองจากกฟนพื้นฐานของระบบนิเวศ 13 หนักใจและ SUB วัฒนธรรม AP PRO dev ACH วิธี subcultural เป็นความขัดแย้งโดยตรงฉันในมุมมองของระบบนิเวศแบบดั้งเดิมที่เน้นฟันเฟืองที่คล้ายคลึงกันในหมู่ของผู้คนมากกว่ากลุ่ม env ความแตกต่างที่นำไปสู่การล่มสลายของ Litt ความสัมพันธ์ใกล้ชิดสังคม ในฟิสเชอร์ (1984) ดูสภาพแวดล้อมของเมืองจะช่วยให้คนที่มีความแตกต่างกันอักษรเด teristics สนใจค่านิยมและความสามารถในการที่จะหาคนอื่น ๆ ในชุมชน individuals.14 ชาติพันธุ์ที่คล้ายกันและละแวกใกล้เคียงตูดวิถีการดำเนินชีวิตและมิสซูรี่ในอาชีพระดับชั้นทางสังคมเกิดเป็นวัฒนธรรมการผลิต เมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลิฟในกรัมในเมือง
ตีความได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับสิ่งแวดล้อมทางทฤษฏีของรูปแบบ ซึ่ง reduc จากผู้ที่อาศัยอยู่ในเมือง เป็นตำแหน่งที่ของเสมือนสำหรับความอ่อนแอและบ่งบอกถึงการให้ความสำคัญมากไปของผลกระทบเชิงลบอื่น ๆแต่ชีวิตเมืองให้ละเลยคุณธรรมของขนาด ความหนาแน่นของภาษาและความหลากหลาย proshansky ( 1978 ) ตัวอย่างเช่น respo EV ,ได้ชี้ให้เห็นว่า ความซับซ้อนของ CIT โหลด IES induces ความเก่งกาจในคน . " ฟรีดแมน ( 1975 ) แนะนำสมมติฐานความเข้ม " ซึ่งดูว่าผลของความหนาแน่นในเมืองให้กระชับโดยการตอบสนองโดยทั่วไปบุคคลกับสถานการณ์ที่กำหนด ity t ในคำอื่น ๆ