MethodsWe searched the Cochrane Database of Systematic Reviews (The Co การแปล - MethodsWe searched the Cochrane Database of Systematic Reviews (The Co ไทย วิธีการพูด

MethodsWe searched the Cochrane Dat

Methods

We searched the Cochrane Database of Systematic Reviews (The Cochrane Library 2011, Issue 5), The Cochrane Database of Abstracts of Reviews of Effects (The Cochrane Library 2011, Issue 2 of 4), MEDLINE (1966 to 31 May 2011) and EMBASE (1974 to 31 May 2011) to identify all relevant systematic reviews of randomised controlled trials of pain management in labour. Each of the contributing Cochrane reviews (six new, nine updated) followed a generic protocol with 13 common primary efficacy and safety outcomes. Each Cochrane review included comparisons with placebo, standard care or with a different intervention according to a predefined hierarchy of interventions. Two review authors extracted data and assessed methodological quality, and data were checked by a third author. This overview is a narrative summary of the results obtained from individual reviews.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วิธีการเราค้นหาฐานข้อมูลของระบบความคิดเห็น (คอเครนไลบรา 2011 ปัญหา 5) คอเครน คอเครนฐานของ Abstracts ของความคิดเห็นของผล (คอเครนไลบรา 2011 ปัญหา 2 4), MEDLINE (1966 ถึง 31 2554 พฤษภาคม) และ EMBASE (1974 การ 31 2554 พฤษภาคม) เพื่อระบุความคิดเห็นระบบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของงานแพทย์แบบสุ่มเกี่ยวกับการจัดการอาการปวดในแรงงาน โพรโทคอทั่วไป มี 13 ทั่วไปหลักประสิทธิภาพและความปลอดภัยผลตามแต่ละความคิดเห็นคอเครนเอื้อ (หกใหม่ เก้าปรับปรุง) รีวิวแต่ละคอเครนรวมเปรียบเทียบ กับยา หลอก มาตรฐานการดูแล หรือการแทรกแซงต่าง ๆ ตามลำดับชั้นที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการแทรกแซง ผู้เขียนรีวิวสองแยกข้อมูล และประเมินคุณภาพวิธี และข้อมูลถูกตรวจสอบ โดยผู้สร้างสาม ภาพรวมนี้จะสรุปผลได้รับจากแต่ละความคิดเห็นเล่าเรื่อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วิธีการเราได้ค้นหาฐานข้อมูล Cochrane รีวิวระบบ (The Cochrane Library 2011 ฉบับที่ 5) ฐานข้อมูล Cochrane ของบทคัดย่อของความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบ (The Cochrane Library 2011 ฉบับที่ 2 จาก 4), MEDLINE (1966 ถึง 31 พฤษภาคม 2011) และ EMBASE (1974 ไป 31 พฤษภาคม 2011) เพื่อระบุความคิดเห็นเป็นระบบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของการทดลองควบคุมแบบสุ่มของการจัดการความเจ็บปวดในการใช้แรงงาน แต่ละความคิดเห็น Cochrane เอื้อ (หกใหม่เก้าปรับปรุง) ตามโปรโตคอลทั่วไปกับ 13 ผลการรับรู้ความสามารถหลักและความปลอดภัยที่พบบ่อย แต่ละ Cochrane ทบทวนรวมเปรียบเทียบกับยาหลอก, การดูแลมาตรฐานหรือมีการแทรกแซงที่แตกต่างกันไปตามลำดับที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการแทรกแซง สองผู้เขียนรีวิวสกัดข้อมูลและประเมินคุณภาพระเบียบวิธีการและข้อมูลที่ได้มาตรวจสอบโดยผู้เขียนที่สาม ภาพรวมนี้เป็นบทสรุปการเล่าเรื่องของผลที่ได้รับจากการแสดงความคิดเห็นของแต่ละบุคคล

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: