So can we conclude that law makes a

So can we conclude that law makes a difference to global health challenges? Our special symposium pro-
vides no definitive answer but instead adds complexity to the question. The contributions oscillate between shades of optimism and pessimism. Optimistic stories of the success of law — or at least its potential — high- light the interplay between international agreements, international monitoring and governance, domestic health human rights and litigation, and the role of NGOs. However, even the most optimistic commentators admit that success is hard won and frequently decades in the making, such as for example, in the case of tobacco control. This seems likely to be the case (and success certainly cannot be assumed) for new global challenges such as obesity. Several sub- themes emerged as contributors explored optimistic scenarios. One theme, raised by Aeyal Gross and bearing further exploration, concerns whether the courts are more likely to be protective of health human rights that exist as part of government policy as opposed to ensuring the realization of these rights when not in place. The success of tobacco control litigation would seem to fall in line with this theme as demonstrative of courts protecting existing government policy but not catalyzing progressive change. Yet another sub-theme, raised by Mariana Prado, is whether litigation, which seems to undermine equality, might have a long-term positive knock-on effect in other areas, including the health care system and the operation of the courts. Social science research is needed to assess what the long-term impact of these changes are, even if these changes may not outweigh the immediate costs to access to care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่ากฎหมายที่ทำให้แตกต่างความท้าทายด้านสุขภาพทั่วโลก? ประชุมสัมมนาพิเศษของเราโปร-
Vides ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แต่แทนที่จะเพิ่มความซับซ้อนกับคำถาม ผลงานขึ้น ๆ ลง ๆ ระหว่างร่มเงาของโลกในแง่ดีและแง่ร้าย เรื่องราวของความสำเร็จในแง่ของกฎหมาย - หรืออย่างน้อยก็อาจเกิดขึ้นได้ - ไฮไลทำงานร่วมกันระหว่างข้อตกลงระหว่างประเทศ,การตรวจสอบระหว่างประเทศและการกำกับดูแลสิทธิมนุษยชนในประเทศสุขภาพของมนุษย์และการดำเนินคดีและบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชน อย่างไรก็ตามแม้การแสดงความเห็นในแง่ดีที่สุดยอมรับว่าประสบความสำเร็จได้รับรางวัลอย่างหนักและทศวรรษที่ผ่านมาบ่อยครั้งในการทำเช่นตัวอย่างเช่นในกรณีของการควบคุมการบริโภคยาสูบ นี้ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นกรณีที่ (และประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนไม่สามารถสันนิษฐาน) สำหรับความท้าทายใหม่ทั่วโลกเช่นโรคอ้วนย่อยหลายรูปแบบที่โผล่ขึ้นมาเป็นผู้ร่วมการสำรวจสถานการณ์ในแง่ดี รูปแบบหนึ่งโดยยก aeyal ขั้นต้นและการสำรวจต่อไปแบกความกังวลว่าศาลมีแนวโน้มที่จะปกป้องสิทธิมนุษยชนสุขภาพที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของรัฐบาลเมื่อเทียบกับการสร้างความมั่นใจสำนึกของสิทธิเหล่านี้เมื่อไม่ได้อยู่ในสถานที่ความสำเร็จของการดำเนินคดีควบคุมการบริโภคยาสูบก็ดูเหมือนจะตกอยู่ในแนวเดียวกันกับชุดรูปแบบนี้เป็นชี้ของศาลปกป้องนโยบายของรัฐบาลที่มีอยู่ แต่ไม่เร่งการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า อีกหนึ่งรูปแบบย่อยโดยยกมาเรียนา Prado, คือว่าการดำเนินคดีซึ่งดูเหมือนว่าจะบ่อนทำลายความเท่าเทียมกันอาจจะมีในระยะยาวเคาะในผลในเชิงบวกในพื้นที่อื่น ๆรวมทั้งระบบการดูแลสุขภาพและการดำเนินงานของศาล การวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่จำเป็นในการประเมินสิ่งที่ส่งผลกระทบในระยะยาวของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจไม่ได้มีค่าเกินค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นทันทีในการเข้าถึงการดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ สามารถเราสรุปว่า กฎหมายทำให้ความแตกต่างเพื่อสุขภาพทั่วโลกท้าทาย วิชาการพิเศษของ pro-
vides ตอบไม่ทั่วไป แต่เพิ่มความซับซ้อนของคำถามแทน การจัดสรร oscillate pessimism และเฉดสีของการมองในแง่ดี เรื่องราวในเชิงบวกของความสำเร็จของกฎหมาย — หรือน้อยศักยภาพ — แสงสูงล้อระหว่างข้อตกลงระหว่างประเทศ นานาชาติตรวจสอบ และกำกับดูแล สุขภาพภายในประเทศสิทธิมนุษยชน และคดี และบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชน อย่างไรก็ตาม แม้แสดงในเชิงบวกมากที่สุดยอมรับว่า ความสำเร็จชนะยากและมักหลายทศวรรษในการทำ เช่นตัวอย่าง ในกรณีของการควบคุมยาสูบ นี้ดูเหมือนว่าน่าจะเป็นกรณี (และประสบความสำเร็จแน่นอนไม่สามารถสันนิษฐาน) ท้าทายใหม่ ๆ ทั่วโลกเช่นโรคอ้วน ชุดย่อยหลายชุมนุมเป็นผู้ให้การสนับสนุนในการ explored สถานการณ์ในเชิงบวก ชุดรูปแบบหนึ่ง ขึ้น โดยรวม Aeyal และสำรวจดาวเรือง เกี่ยวข้องกับว่าศาลมีแนวโน้มที่จะป้องกันสุขภาพสิทธิมนุษยชนที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายรัฐบาลจำกัดมั่นใจกระทั่งสิทธิเหล่านี้เมื่อไม่อยู่ในสถานที่ ความสำเร็จของการดำเนินคดีการควบคุมยาสูบจะดูเหมือนจะ ตกอยู่กับชุดรูปแบบนี้เป็นที่นิยมของศาลปกป้องนโยบายรัฐบาลที่มีอยู่แต่เปลี่ยนแปลงก้าวหน้าไม่ catalyzing ได้ ธีมย่อยอื่น ขึ้น โดยมาเรียนา Prado คือ ว่าคดี ซึ่งดูเหมือนว่าจะบั่นทอนความเสมอภาค อาจมีผลบวก knock-on ระยะยาวในพื้นที่อื่น ๆ รวมถึงระบบสุขภาพและการดำเนินการของศาล วิจัยสังคมศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับการประเมินผลกระทบระยะยาวของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีอะไร แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจไม่เกินต้นทุนทันทีถึงการดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นเราจะสามารถสรุปว่ากฎหมายว่าด้วยทำให้ความแตกต่างให้กับความท้าทายด้าน สุขภาพ ทั่วโลก การสัมมนาพิเศษของเรา Pro -
vides ไม่มีคำตอบแน่นอนแต่จะเพิ่มความยุ่งยากซับซ้อนในการตอบคำถามนี้ สองจิตสองใจบริจาคระหว่างเฉดสีต่างๆของในแง่ร้ายและมองโลกในแง่ดี. มองโลกในแง่ดีเรื่องของความสำเร็จของกฎหมายหรืออย่างน้อยก็มี ศักยภาพ ที่สูง - เบาๆความเกี่ยวเนื่องกันระหว่างความตกลงระหว่างประเทศการกำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศและการตรวจสอบและการฟ้องดำเนินคดีสิทธิมนุษยชนด้าน สุขภาพ ในประเทศและหน้าที่ของเอ็นจีโอ. อย่างไรก็ตามแม้ผู้สันทัดกรณีมองโลกในแง่ดีที่สุดต้องยอมรับว่าความสำเร็จจะได้รับรางวัลมาหลายทศวรรษและคำถามที่ยากในการทำเช่นตัวอย่างเช่นในกรณีที่มีการควบคุมยาสูบ โรงแรมแห่งนี้จะมีแนวโน้มที่จะเป็นกรณีที่(และประสบความสำเร็จอย่างแน่นอนไม่สามารถสันนิษฐานได้)สำหรับความท้าทายใหม่ในทั่วโลกเช่นโรคอ้วนหลายคณะอนุกรรมการชุดตกแต่งขึ้นมาเป็นผู้มีส่วนร่วมสำรวจสถานการณ์มองโลกในแง่ดี หนึ่งชุดขึ้นมาโดย aeyal รวมแบริ่งและการสำรวจเพิ่มเติมความกังวลว่าสนามที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้รับการปกป้องสิทธิมนุษยชนเพื่อ สุขภาพ ที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของรัฐบาลไม่ใช่เพื่อทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ที่มีสิทธิเหล่านี้เมื่อไม่ได้อยู่ในสถานที่ประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีการควบคุมยาสูบก็ดูเหมือนจะยังอยู่ในสายที่พร้อมด้วยสวนสนุกแห่งนี้เป็นเป็นเครื่องพิสูจน์ของสนามการปกป้องนโยบายของรัฐบาลที่มีอยู่แต่ไม่ได้ catalyzing เปลี่ยนโปรเกรสสีฟ อีกคณะอนุกรรมการ - สวนสนุกขึ้นมาโดยมาเรียนา พิพิธภัณฑ์ Prado จะไม่ว่าจะฟ้องร้องดำเนินคดีซึ่งดูเหมือนว่าจะทำลายความเท่าเทียมกันอาจจะมีผลทำให้เหนื่อย - ในเชิงบวกระยะยาวที่อยู่ในพื้นที่อื่นๆรวมถึงระบบการดูแล สุขภาพ และการทำงานของศาลได้ วิจัยวิทยาศาสตร์ทางสังคมเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินอะไรคือผลกระทบระยะยาวที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจไม่คุ้มกับค่าใช้จ่ายในทันทีเพื่อเข้าไปดูแล