Helpman(2004) reviews a body of emp

Helpman
(2004) reviews a body of empirical research
that finds evidence of substantial international
knowledge spillovers. At the same time, Coe and
Helpman (1995); Eaton and Kortum (1999); and
others have found that international knowledge
spillovers are far from complete, leaving room
for further integration of the world economy to
raise knowledge stocks around the globe.
Romer (1990) developed a model in which
knowledge accumulated in the course of con-
ducting R&D raises the productivity of future
innovation efforts. Grossman and Helpman
(1991a) allowed for international knowledge
flows, whereby either the knowledge stock
that determines productivity in inventing new
products reflects experience both at home and
abroad, or else quality upgrading builds on past
research successes in all countries. International
knowledge spillovers tend to accelerate growth
in all countries, as the cost of further innovation
declines in every country with advances made
elsewhere. Grossman and Helpman (2014) posit
an arbitrary pattern of partial knowledge spill-
overs, whereby research experience in each coun-
try contributes somewhat to R&D productivity
elsewhere, but not as fully as it does to R&D
productivity in the country where the research
was carried out. They find that an increase in
the extent of spillovers from an arbitrary country
to any other raises long-run growth rates every-
where in a many-country world economy.
In much of the literature, the scope for inter-
national knowledge spillovers is taken as exog-
enous. But trade and foreign direct investment
(FDI) may be conduits for knowledge transmis-
sion. Firms in an importing country gain ideas
about new products and new techniques from
their suppliers. Similarly, firms in an exporting
country acquire information by discussing prod-
uct specifications or receiving ex post feedback
from their customers abroad. And multinational
corporations transfer knowledge about products,
processes, and management methods to their
foreign affiliates. This information may become
available to indigenous firms that observe their
operations or hire their former employees.
Indeed, Coe and Helpman (1995) and Keller
(2010) provide evidence that a country’s bilat-
eral trade volume with a particular partner helps
to explain the extent to which R&D productivity
in the country benefits from the partner’s prior
research experience. Baldwin, Braconier, and
Forslid (2005) and Keller (2010) find similarly
for FDI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Helpmanความคิดเห็น (2004) ตัวของการวิจัยเชิงประจักษ์ที่พบหลักฐานการพบนานาความรู้เหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน Coe และHelpman (1995); ตันและ Kortum (1999); และคนอื่น ๆ ได้พบความรู้นานาชาติเพศอยู่ห่างไกลจากสมบูรณ์ ออกจากห้องสำหรับการเพิ่มเติมรวมของเศรษฐกิจโลกจะเพิ่มความรู้หุ้นทั่วโลก โรเมอร์ (1990) ได้พัฒนาแบบจำลองที่ความรู้ที่สะสมใน con-ยกท่อ R & D การผลิตในอนาคตนวัตกรรม รวมและ Helpman(1991a) อนุญาตให้ต่างชาติรู้กระแส โดยหุ้นความรู้ที่กำหนดประสิทธิภาพการทำงานในการประดิษฐ์ใหม่ผลิตภัณฑ์สะท้อนประสบการณ์ทั้งที่บ้าน และต่างประเทศ หรืออื่น ๆ ที่คุณภาพเกรดรุ่นในอดีตงานวิจัยที่ประสบความสำเร็จในทุกประเทศ นานาชาติกระทบต่อความรู้มักจะ เร่งการเติบโตทุกประเทศ เป็นต้นทุนของนวัตกรรมต่อไปลดลงในทุกประเทศที่มีเงินอื่น ๆ โพศิตกรอสแมนและ Helpman (2014)รูปแบบโดยพลการของหกความรู้บางส่วนเสนอ โดยวิจัยประสบการณ์ในแต่ละประเทศและ -ลองจัดสรรค่อนข้างที่จะวิจัยและพัฒนาผลผลิตอื่น แต่ไม่เป็นอย่างที่มันไม่ไป r&dผลผลิตในประเทศซึ่งการวิจัยดำเนินการ พวกเขาพบว่าการเพิ่มขึ้นขอบเขตของเพศจากประเทศตามอำเภอใจการอื่น ๆ ทำให้อัตราการเติบโตระยะยาวทุก -สถานที่ในระบบเศรษฐกิจโลกหลายประเทศ ในวรรณคดี ขอบเขตสำหรับอินเตอร์-กระทบต่อความรู้แห่งชาติจะนำมาเป็น exog-enous แต่การค้าและการลงทุน(FDI) อาจเป็นท่อสำหรับความรู้ transmis-sion การ บริษัทในประเทศนำเข้าได้รับแนวคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่และเทคนิคใหม่จากซัพพลายเออร์ของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน บริษัทในการส่งออกประเทศได้รับข้อมูล โดยการอภิปรายผลิต-ข้อมูลจำเพาะของม่ายสาวตัวจี๊ดหรืออดีตรับข้อเสนอแนะจากลูกค้าต่างประเทศ และนานาชาติบริษัทโอนความรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์กระบวนการ และวิธีการจัดการของพวกเขาบริษัทในเครือที่ต่างประเทศ ข้อมูลนี้อาจกลายเป็นมีให้บริการแก่บริษัทท้องถิ่นที่คำนึงถึงความการดำเนินการ หรือจ้างพนักงานเดิมของพวกเขาจริง Coe และ Helpman (1995) และเคลเลอร์(2010) แสดงหลักฐานที่เป็นประเทศ bilat -ช่วยให้ปริมาณการค้า eral กับพันธมิตรโดยเฉพาะจะอธิบายเท่าที่ให้ผลผลิตที่ R & Dในประเทศผลประโยชน์จากคู่ค้าก่อนประสบการณ์วิจัย บอลด์วิน Braconier และForslid (2005) และเคลเลอร์ (2010) พบในทำนองเดียวกันสำหรับ FDI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Helpman
(2004) ความคิดเห็นร่างกายของการวิจัยเชิงประจักษ์
ที่พบหลักฐานของต่างประเทศที่สำคัญ
spillovers ความรู้ ในเวลาเดียวกัน, โคย์และ
Helpman (1995); อีตันและ Kortum (1999); และ
คนอื่น ๆ ได้พบว่าความรู้ระหว่างประเทศ
spillovers อยู่ห่างไกลจากที่สมบูรณ์ออกจากห้อง
เพื่อบูรณาการต่อไปของเศรษฐกิจโลกที่จะ
เพิ่มหุ้นความรู้ทั่วโลก.
โรเมอร์ (1990) การพัฒนารูปแบบซึ่งเป็น
ความรู้ที่สะสมในหลักสูตรของวง
ท่อ R & D ยก ผลผลิตของอนาคต
ความพยายามของนวัตกรรม กรอสแมนและ Helpman
(1991a) ได้รับอนุญาตให้ความรู้ต่างประเทศ
ไหลโดยทั้งหุ้นความรู้
ที่กำหนดผลผลิตในการประดิษฐ์ใหม่
ผลิตภัณฑ์สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์ทั้งที่บ้านและ
ต่างประเทศหรือการยกระดับคุณภาพอื่นสร้างขึ้นบนที่ผ่านมา
ประสบความสำเร็จในการวิจัยในทุกประเทศ นานาชาติ
spillovers ความรู้มีแนวโน้มที่จะเร่งการเจริญเติบโต
ในทุกประเทศเป็นค่าใช้จ่ายของนวัตกรรมต่อไป
ลดลงในทุกประเทศที่มีความก้าวหน้าทำ
ที่อื่น กรอสแมนและ Helpman (2014) วางตัว
รูปแบบโดยพลการของความรู้บางส่วน spill-
พากย์โดยประสบการณ์การวิจัยในแต่ละประเทศต่างก็
พยายามก่อค่อนข้างการผลิต R & D
ที่อื่น ๆ แต่ไม่เป็นอย่างเต็มที่เช่นเดียวกับการวิจัยและพัฒนา
การผลิตในประเทศที่การวิจัย
ได้ดำเนินการ ออก. พวกเขาพบว่าการเพิ่มขึ้นใน
ขอบเขตของ spillovers จากประเทศโดยพล
การอื่นใดที่ก่อให้เกิดอัตราการเจริญเติบโตระยะยาว every-
ที่ในเศรษฐกิจโลกหลายประเทศ.
มากในวรรณคดีขอบเขตสำหรับระหว่าง
spillovers ความรู้แห่งชาติจะได้รับการ เป็น exog-
enous แต่การค้าและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
(FDI) อาจเป็นท่อร้อยสายไฟสำหรับความรู้ transmis-
ไซออน บริษัท ในประเทศที่นำเข้าได้รับความคิด
เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่และเทคนิคใหม่จาก
ซัพพลายเออร์ของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน บริษัท ในการส่งออก
ของประเทศได้รับข้อมูลโดยการอภิปราย prod-
ข้อกำหนด UCT หรือรับข้อเสนอแนะการโพสต์อดีต
จากลูกค้าต่างประเทศ และข้ามชาติ
บริษัท ถ่ายโอนความรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์,
กระบวนการและวิธีการจัดการของพวกเขา
บริษัท ในเครือในต่างประเทศ ข้อมูลนี้อาจกลายเป็น
ใช้ได้กับ บริษัท ของชนพื้นเมืองที่สังเกตของพวกเขา
การดำเนินงานหรือจ้างอดีตพนักงานของพวกเขา.
แท้จริง Coe และ Helpman (1995) และเคลเลอร์
(2010) แสดงหลักฐานว่าประเทศ bilat-
ปริมาณการค้า eral กับพันธมิตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะช่วย
ในการอธิบายขอบเขต ซึ่งการผลิต R & D
ในผลประโยชน์ของประเทศจากพาร์ทเนอร์ก่อน
ประสบการณ์การวิจัย บอลด์วิน Braconier และ
Forslid (2005) และเคลเลอร์ (2010) พบว่าในทำนองเดียวกัน
สำหรับการลงทุนจากต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

helpman( 2004 ) รีวิวร่างกายของการวิจัยเชิงประจักษ์ที่พบหลักฐานสำคัญระหว่างประเทศการแพร่กระจายความรู้ ในขณะเดียวกัน โค และhelpman ( 1995 ) ; Eaton และ kortum ( 1999 ) ; และคนอื่น ๆได้พบว่าความรู้ระหว่างประเทศการแพร่กระจายจะไกลจากที่สมบูรณ์ออกจากห้องเพื่อบูรณาการต่อไปของเศรษฐกิจโลกเพิ่มหุ้นความรู้ทั่วโลกโรเมอร์ ( 1990 ) ที่พัฒนารูปแบบซึ่งความรู้ที่สะสมในหลักสูตรของคอน -ท่อ R & D จะเพิ่มการผลิตในอนาคตความพยายามของนวัตกรรม กรอสแมน และ helpman( 1991a ) อนุญาตให้ความรู้ระหว่างประเทศไหล ซึ่งให้ความรู้หุ้นที่กำหนดในการผลิตสิ่งประดิษฐ์ใหม่ผลิตภัณฑ์สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์ทั้งในและต่างประเทศ หรืออื่น ๆ การอัพเกรดคุณภาพสร้างที่ผ่านมาความสำเร็จงานวิจัยในประเทศทั้งหมด นานาชาติการแพร่กระจายความรู้ มีแนวโน้มที่จะเร่งการเจริญเติบโตในประเทศทั้งหมด ขณะที่ต้นทุนของนวัตกรรมเพิ่มเติมการลดลงของทุกประเทศมีความก้าวหน้าได้ที่อื่น ๆ กรอสแมน และ helpman ( 2014 ) ตำแหน่งเป็นรูปแบบหนึ่งของความรู้บางส่วน - หกพากย์โดยประสบการณ์การวิจัยในแต่ละก๊วน -ลองจัดสรรค่อนข้างเพื่อ R & D การผลิตที่อื่น แต่ไม่ได้เป็นอย่างที่มันต้องเป็น R & Dผลผลิตในประเทศที่วิจัยมีการ พวกเขาพบว่า เพิ่มขึ้นในขอบเขตของการแพร่กระจายจากประเทศโดยพลการอื่น ๆ เพิ่มอัตราการเจริญเติบโตในระยะยาวทุกๆซึ่งในหลายประเทศ เศรษฐกิจโลกมากในวรรณกรรม ขอบเขตระหว่างการแพร่กระจายความรู้แห่งชาติถูกจับเป็นกลมภายนอก -enous . แต่การค้าและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ( FDI ) อาจเป็นท่อร้อย transmis ความรู้ไซออน บริษัทในการนำความคิดเข้าประเทศเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่และเทคนิคใหม่จากซัพพลายเออร์ของพวกเขา นอกจากนี้ บริษัท ในการส่งออกประเทศได้รับรู้ข้อมูลถกแยง -ข้อกําหนดหรือการโพสต์ความคิดเห็น uct แฟนเก่าจากลูกค้าต่างประเทศ และระดับนานาชาติบริษัท ถ่ายทอดความรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์กระบวนการและวิธีการจัดการกับพวกเขาบริษัทในเครือในต่างประเทศ ข้อมูลนี้อาจจะกลายเป็นสามารถใช้ได้กับ บริษัท ที่สังเกตของชนพื้นเมืองการดำเนินงานหรือจ้างอดีตพนักงานของพวกเขาและแน่นอน โค helpman ( 1995 ) และ เคลเลอร์( 2010 ) ให้หลักฐานที่ทํของประเทศปริมาณการค้าที่กับพันธมิตรโดยเฉพาะช่วยอธิบายขอบเขตที่ R & D การผลิตในประเทศได้รับประโยชน์จากคู่ก่อนประสบการณ์การวิจัย braconier และบอลด์วินforslid ( 2005 ) และ เคลเลอร์ ( 2010 ) พบในทํานองเดียวกันสำหรับการลงทุนโดยตรง .