The survival of individuals in the

The survival of individuals in the experiment was generally high.
The lowest number of survivors was 21 out of the 30 initial individuals
in L. major at 30 ◦C, but in all other treatments between 26
and 30 individuals survived. The effects of temperature and light
on the surviving individuals of each species are shown in Fig. 1 and
analyzed by two-way ANOVA (Table 2).
In E. densa the RGR was highest at the intermediate temperature
and this effect was strongest in the high light treatment.
Photosynthetic rates increased with temperature and the effect was
highest in the low light availability. At high light the root DW constituted
a higher proportion of the total DW in low compared to
high temperatures whereas root allocation was unaffected by temperature
at low light availability. Stem length was longest in the low
light availability and this effect was strongest at the intermediate
temperature. Number of branches increased with increased temperature
but only under the high light. Lateral spread and branching
degree increased with light and lateral spread also increased with
temperature.
For E. canadensis RGR was higher at 25 ◦C than 20 ◦C and 30 ◦C,
and much higher at 50% compared to 25% light (Fig. 1, Table 2). Photosynthetic
rate increased with temperature but more in the low
than high light treatment. At 50% light the root DW relative to total
DW decreased with temperature but not at 25% light where allocation
to roots was much lower than at 50% light. For stem length,
lateral spread, and branching degree there was no temperature
effect but a strong light effect. However, number of branches was
affected by temperature, with highest number of branches at low
temperature.
For L. major RGR and root weight ratio was highest at low temperature
but only at 50% light whereas in low light these parameters
peaked at 25 ◦C (Fig. 1, Table 2). The photosynthetic rates increased
with temperature in the 50% light treatment but in the 25% light
treatment were lower at the highest temperature. Stem length
decreased with temperature and was unaffected by light. Number
of branches and lateral spread decreased with both light and
temperature, whereas branching degree only decreased with light.
Chlorophyll content did not differ significantly between species
at either light availabilities, but was higher in the high-light treatment
(5.28 mgChl a g DW−1 ±
1.15) than the low light treatment
(9.40 mgChl a g DW−1 ±
1.22; t-test, t =
−7.36, p < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความอยู่รอดของบุคคลในการทดลองโดยทั่วไปสูงขึ้นหมายเลขต่ำสุดของผู้รอดชีวิตถูก 21 จากบุคคลแรก 30ในหลักที่ 30 ◦C L. แต่ ในการรักษาอื่น ๆ ระหว่าง 26และ 30 บุคคลที่รอดชีวิต ผลของอุณหภูมิและแสงในบุคคลรอดตายแต่ละพันธุ์จะแสดงอยู่ใน Fig. 1 และวิเคราะห์ โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทาง (ตาราง 2)ใน E. densa RGR ถูกสูงสุดอุณหภูมิปานกลางและนี้คือแข็งแกร่งในการรักษาไฟสูงราคา photosynthetic เพิ่มขึ้นกับอุณหภูมิ และผลได้สูงสุดในความสว่างต่ำ ที่ไฟสูง DW รากทะลักสัดส่วนที่สูงของ DW รวมในต่ำเมื่อเทียบกับอุณหภูมิที่สูงในขณะที่การปันส่วนรากเป็นผลกระทบ โดยอุณหภูมิที่พร้อมใช้งานไฟต่ำ ความยาวก้านยาวที่สุดในต่ำห้องว่างเบาและลักษณะพิเศษนี้แข็งแกร่งในระดับปานกลางอุณหภูมิ จำนวนสาขาที่เพิ่มขึ้นกับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเท่านั้นแต่ภายใต้แสงสูง กระจายด้านข้างและสาขาระดับเพิ่มขึ้น ด้วยการกระจายแสง และด้านข้างที่เพิ่มขึ้นด้วยอุณหภูมิสำหรับ E. canadensis RGR ถูกมากกว่าที่ 25 ◦C 20 ◦C และ 30 ◦Cและสูง 50% เมื่อเทียบกับไฟ 25% (Fig. 1 ตารางที่ 2) Photosyntheticอัตราเพิ่มขึ้น กับอุณหภูมิ แต่ขึ้น ในต่ำกว่าการรักษาไฟสูง 50% ไฟราก DW ญาติรวมทั้งหมดDW ลดอุณหภูมิ แต่ไม่ได้อยู่ ที่ 25% แสงที่ปันส่วนให้รากถูกมากต่ำกว่าที่แสง 50% สำหรับก้านยาวกระจายด้านข้าง และมีโยงหัวข้อระดับอุณหภูมิไม่ผลแต่ผลอ่อนแข็งแรง อย่างไรก็ตาม มีจำนวนสาขารับผลกระทบจากอุณหภูมิ ด้วยจำนวนสาขาที่ต่ำสุดอุณหภูมิสำหรับ L. สำคัญ RGR และราก น้ำหนัก อัตราส่วนสูงสุดที่อุณหภูมิต่ำแต่เท่า ที่แสง 50% ขณะที่ในต่ำแสงพารามิเตอร์เหล่านี้peaked ที่ 25 ◦C (Fig. 1 ตารางที่ 2) ราคา photosynthetic ที่เพิ่มขึ้นมีอุณหภูมิ ในการบำบัดรักษาแสง 50% แต่ ในแสง 25%รักษาคนที่ต่ำอุณหภูมิสูง ความยาวก้านลดลง มีอุณหภูมิ และมีผลกระทบ โดยแสง หมายเลขสาขาและกระจายด้านข้างลดลง ด้วยทั้งเบา และอุณหภูมิ โดยปริญญาโยงหัวข้อลดลงเท่ากับแสงคลอโรฟิลล์เนื้อหาได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพันธุ์ที่ว่างใดแสง แต่ได้สูงในการบำบัดรักษาสูงแสง(mgChl 5.28 เป็น g DW−1 ±1.15) มากกว่าการรักษาไฟต่ำ(mgChl 9.40 g เป็น DW−1 ±1.22 ทดสอบ t, t =−7.36, p < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอยู่รอดของบุคคลในการทดลองอยู่ในระดับสูงโดยทั่วไป.
จำนวนมากที่สุดของผู้รอดชีวิตเป็น 21 จาก 30 คนเริ่มต้น
ที่สำคัญในแอลวันที่ 30 ◦C แต่ในการรักษาอื่น ๆ ระหว่างวันที่ 26
และ 30 คนที่รอดชีวิต ผลกระทบของอุณหภูมิและแสง
ในบุคคลที่ยังมีชีวิตรอดของแต่ละสายพันธุ์จะมีการแสดงในรูป 1 และ
วิเคราะห์โดยสองทาง ANOVA (ตารางที่ 2).
ในอี Densa RGR สูงสุดที่อุณหภูมิกลาง
และผลกระทบนี้ได้รับการที่แข็งแกร่งที่สุดในการรักษาแสงสูง.
อัตราการสังเคราะห์แสงที่มีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นและผลเป็น
ที่สูงที่สุดในที่มีแสงน้อย ความพร้อมใช้งาน ที่แสงสูง DW รากประกอบด้วย
สัดส่วนของใบสำคัญแสดงสิทธิอนุพันธ์รวมในระดับต่ำเมื่อเทียบกับ
อุณหภูมิที่สูงในขณะที่การจัดสรรรากได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิ
ที่ว่างที่มีแสงน้อย ต้นกำเนิดความยาวเป็นที่ยาวที่สุดในต่ำ
พร้อมใช้แสงและผลกระทบนี้ที่มาแรงที่สุดในตอนกลาง
อุณหภูมิ จำนวนสาขาเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น
แต่ภายใต้แสงสูง การแพร่กระจายด้านข้างและแตกแขนง
ระดับที่เพิ่มขึ้นด้วยแสงและการแพร่กระจายด้านข้างเพิ่มขึ้นกับ
อุณหภูมิ.
สำหรับอี canadensis RGR สูงที่อุณหภูมิ 25 ◦Cกว่า 20 ◦Cและ 30 ◦C,
และสูงมากที่ 50% เมื่อเทียบกับแสง 25% (รูปที่ 1 ตารางที่ 2) สังเคราะห์แสง
อัตราการเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิ แต่ในที่ต่ำ
กว่าการรักษาแสงสูง ที่แสง 50% ราก DW เทียบกับทั้งหมด
DW ลดลงเมื่ออุณหภูมิ แต่ไม่ได้แสง 25% ที่จัดสรร
ไปที่รากต่ำกว่าที่สัญญาณไฟ 50% สำหรับความยาวก้าน
กระจายด้านข้างและระดับแขนงไม่มีอุณหภูมิ
มีผล แต่ผลไฟที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามจำนวนของสาขาได้รับ
ผลกระทบจากอุณหภูมิที่มีจำนวนมากที่สุดในสาขาที่ต่ำ
อุณหภูมิ.
สำหรับ RGR ลิตรสำคัญและอัตราส่วนน้ำหนักรากสูงสุดที่อุณหภูมิต่ำ
แต่เพียงแสง 50% ในขณะที่ในที่แสงน้อยพารามิเตอร์เหล่านี้
แหลมที่ 25 ◦C (รูปที่. 1 ตารางที่ 2) อัตราการสังเคราะห์แสงที่เพิ่มขึ้น
กับอุณหภูมิในการรักษาแสง 50% แต่ในที่มีแสง 25%
ต่ำกว่าการรักษาที่อุณหภูมิสูงสุด ต้นกำเนิดความยาว
ลดลงเมื่ออุณหภูมิและเป็นผลกระทบจากแสง จำนวน
ของสาขาและการแพร่กระจายด้านข้างลดลงมีทั้งแสงและ
อุณหภูมิในขณะที่แขนงองศาเท่านั้นลดลงด้วยแสง.
คลอโรฟิลเนื้อหาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเผ่าพันธุ์
ที่ว่างแสงอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ก็สูงขึ้นในการรักษาที่สูงแสง
(5.28 mgChl AG DW-1 ±
1.15) มากกว่าการรักษาที่มีแสงน้อย
(9.40 mgChl AG DW-1 ±
1.22; t-test, t =
-7.36, p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอยู่รอดของบุคคลในการทดลองโดยทั่วไปสูง สุดของผู้รอดชีวิตคือ
เบอร์ 21 จาก 30 แรกบุคคล
ใน L . สาขาที่ 30 ◦ C แต่ในการรักษาอื่น ๆ ระหว่าง 26
30 บุคคลที่รอดชีวิต ผลของอุณหภูมิและแสง
บนที่รอดตายบุคคลของแต่ละชนิดจะแสดงในรูปที่ 1 และ
วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทาง ( ตารางที่ 2 ) .
ในเดนซ่าเติบโตสัมพัทธ์มีค่าสูงสุดที่อุณหภูมิปานกลาง และผลกระทบนี้
ที่แข็งแกร่งที่สุดในการรักษาอ่อนสูง
อัตราการสังเคราะห์แสงเพิ่มขึ้นกับอุณหภูมิ และผลคือ
สูงสุดในงานแสงน้อย ที่แสงสูง รากแห้งขึ้น
สูงกว่าสัดส่วนของ DW รวมต่ำเมื่อเทียบกับอุณหภูมิสูง ส่วนการจัดสรรราก

ถูกผลกระทบ โดยอุณหภูมิที่ห้องพักที่แสงน้อย ความยาวก้านอยู่ที่ยาวที่สุดในงานแสงน้อย
และผลนี้แข็งแกร่งที่สุดที่อุณหภูมิปานกลาง

จำนวนสาขาเพิ่มขึ้นอุณหภูมิเพิ่มขึ้น
แต่ภายใต้แสงสูง การกระจายตามระดับแสงและด้านข้างเพิ่มด้วย

ไปยังเพิ่มขึ้นกับอุณหภูมิ .
สำหรับ Ecanadensis เติบโตสัมพัทธ์สูงกว่า 25 ◦ C กว่า 20 ◦ C และ 30 ◦ C
และสูงมากอยู่ที่ 50% เทียบกับ 25% แสง ( ภาพที่ 1 , 2 โต๊ะ ) อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง
อุณหภูมิต่ำแต่ใน
กว่าการรักษาแสงสูง ที่ 50% แสงราก DW DW ญาติรวม
ลดลงร้อยละ 25 เมื่ออุณหภูมิแต่ไม่ใช่แสงที่จัดสรร
รากต่ำกว่า 50% แสง ต้น
, ความยาวการกระจายและแยกระดับไม่มีผลแต่ผลอุณหภูมิแสงที่แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม ตัวเลขของสาขาคือ
ผลกระทบจากอุณหภูมิสูงจำนวนกิ่งที่อุณหภูมิต่ำ
.
สำหรับฉันสาขาเติบโตสัมพัทธ์และอัตราส่วนน้ำหนักรากสูงสุดที่
อุณหภูมิต่ำแต่เพียง 50% ส่วนในที่แสงน้อยแสง พารามิเตอร์เหล่านี้
แหลมที่ 25 ◦ C ( รูปที่ 1 ตารางที่ 2 )อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงเพิ่มขึ้น
กับอุณหภูมิใน 50% แสงรักษาแต่ใน 25 % แสง
รักษาลดลงที่อุณหภูมิสูงสุด
ก้านดอกยาวลดลง และผลกระทบจากอุณหภูมิแสง หมายเลข
กิ่งและด้านข้างกระจายแสงและอุณหภูมิลดลง ส่วนกิ่งขึ้นไปเท่านั้น
,
ลดลงด้วยแสงคลอโรฟิลล์ไม่แตกต่างระหว่างสายพันธุ์
ที่ทั้งเบา วัน เวลา แต่สูงกว่าในการรักษาแสงสูง
( 5.28 mgchl g DW − 1 ±
1.15 ) มากกว่าการรักษาแสงน้อย
g ( 9.40 mgchl DW − 1 ±
1.22 ; t t =
− 7.36 , p < 0.001 )