yes, In my opinion, I thiืา because

yes, In my opinion, I thiืา because he could not let another human being die at his hands, any more than he could let the animals die.and i think, I noticed that

Yes, the hunter was better off rescuing the man for two reasons: (a) for receiving a better life in the end of the story; and (b) for being able to show his virtue of forgiveness by pardoning the man's actions.

I think he was better of doing what he did because he ends up being the king's royal hunter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่ในความคิดของฉันรัชกาลืาเพราะเขาไม่สามารถให้คนอื่นตายเป็นมนุษย์ที่อยู่ในมือของเขามากกว่าที่เขาจะปล่อยให้สัตว์ die.and ผมคิดว่าผมสังเกตเห็นว่าใช่เป็นนักล่าดีกว่าช่วยคนสำหรับเหตุผลสองประการคือ (ก) ได้รับชีวิตที่ดีขึ้นในตอนจบของเรื่องนั้น และ (ข) สำหรับความสามารถในการแสดงของเขาอาศัยอำนาจของการให้อภัยโดย pardoning การกระทำของมนุษย์. ผมคิดว่าเขาเป็นคนที่ดีกว่าในการทำสิ่งที่เขาทำเพราะเขาสิ้นสุดขึ้นเป็นพระราชล่าของกษัตริย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ ในความคิดของฉัน ฉันคิดว่าืาเพราะเขาไม่อาจปล่อยให้มนุษย์อีกคนตายในมือเขา มากกว่าที่เขาสามารถให้สัตว์ die.and ฉันคิดว่า ฉันสังเกตเห็นว่า

ใช่ ฮันเตอร์ดีกว่าช่วยคนสำหรับสองเหตุผล : ( ) เพื่อรับชีวิตที่ดีขึ้นในที่สุด ของเรื่อง และ ( b ) ที่สามารถแสดงคุณธรรมของการให้อภัยโดยอภัยการกระทําของมนุษย์ .

ฉันคิดว่าเขาน่าจะทำสิ่งที่เขาทำ เพราะเขาสิ้นสุดขึ้นเป็นกษัตริย์ของราชวงศ์ ฮันเตอร์