Infact, this perception is scientif

In
fact, this perception is scientifically debatable as the major
animal welfare advantage of outdoor production is the
increase of environmental diversity and behavioural freedom,
but outdoor pigs also face welfare problems such as greater
pathogen load and thermal stress (Edwards and Casabianca,
1997). Furthermore, the longer lactation required in pig
production systems based on the welfare of piglets (for
instance, in Swedish organic production, piglets are weaned
at 6 weeks at the earliest) puts more pressure on the lactating
sow than conventional systems would do (Kelly et al., 2007).
Compared to indoor production, emphasized issues in
outdoor conditions are endo- and ectoparasitism pressures,
thermal stress and social competition (Hovi et al., 2003).
Some of these issues could be solved otherwise than by
selection through better management and better housing
conditions (Roepstorff and Mejer, 2001). It is suggested that genetic improvement in health and welfare traits is needed in
outdoor pig production, especially in good mothering ability,
strong legs and sow longevity (Hirt et al., 2001; Held et al.,
2006; Leenhouwers et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความจริง รู้นี้เป็นคุยเป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ประโยชน์สวัสดิการสัตว์ผลิตกลางแจ้งคือการเพิ่มความหลากหลายของสิ่งแวดล้อมและพฤติกรรมอิสระแต่หมูกลางแจ้งยังเผชิญปัญหาสวัสดิการเช่นค่าศึกษาการผลิตและความร้อนความเครียด (เอ็ดเวิร์ดและ Casabiancaปี 1997) . Furthermore ด้านการให้นมอีกต่อไปที่จำเป็นในหมูตามสวัสดิการของทรูด (สำหรับระบบการผลิตตัวอย่าง ในการผลิตอินทรีย์สวีเดน ทรูดจะหย่านมถึงที่ 6 สัปดาห์ที่แรกสุด) ทำให้ความดันเพิ่มมากขึ้นในการศึกษาหว่านกว่าระบบทั่วไปทำ (Kelly et al., 2007)เปรียบเทียบการผลิตร่ม เน้นปัญหาในเงื่อนไขภายนอกเป็นแรงดันของวงจรและ ectoparasitismความเครียดความร้อนและการแข่งขันทางสังคม (Hovi et al., 2003)ของปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้อย่างอื่นมากกว่าการเลือกจัดการดีและการอยู่อาศัยดีขึ้นเงื่อนไข (Roepstorff และ Mejer, 2001) แนะนำให้ ปรับปรุงทางพันธุกรรมในลักษณะสวัสดิการและสุขภาพเป็นสิ่งจำเป็นในการผลิตหมูกลางแจ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสามารถดี motheringขาแรงและอัดเสา (Hirt และ al., 2001 จับ et al.,ปี 2006 Leenhouwers et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน
ความเป็นจริงการรับรู้นี้เป็นที่ถกเถียงกันทางวิทยาศาสตร์เป็นหลัก
ประโยชน์สวัสดิภาพสัตว์ของการผลิตกลางแจ้งเป็นสิ่งที่
เพิ่มขึ้นของความหลากหลายด้านสิ่งแวดล้อมและเสรีภาพพฤติกรรม
แต่หมูกลางแจ้งยังเผชิญปัญหาด้านสวัสดิภาพสัตว์มากขึ้นเช่น
โหลดเชื้อโรคและความเครียดความร้อน (เอ็ดเวิร์ดและ Casabianca,
1997) นอกจากนี้จำเป็นต้องให้นมบุตรในหมู
ระบบการผลิตขึ้นอยู่กับสวัสดิการของลูกสุกร (สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในการผลิตอินทรีย์สวีเดน, ลูกสุกรหย่านม
ที่ 6 สัปดาห์ที่เร็วที่สุด) ทำให้แรงกดดันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้นมบุตร
หว่านกว่าระบบเดิมจะทำ (เคลลี่และ al., 2007).
เมื่อเทียบกับการผลิตในร่มเน้นประเด็นใน
สภาพกลางแจ้งที่มีแรงกดดัน endo- และ ectoparasitism,
ความเครียดความร้อนและการแข่งขันทางสังคม (Hovi et al., 2003).
บางส่วนของปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้อย่างอื่นนอกเหนือจาก
ตัวเลือกที่ดีกว่าผ่าน การจัดการและดีกว่าที่อยู่อาศัย
เงื่อนไข (Roepstorff และ Mejer, 2001) จะชี้ให้เห็นว่าการปรับปรุงทางพันธุกรรมในลักษณะสุขภาพและสวัสดิการเป็นสิ่งจำเป็นใน
การผลิตสุกรกลางแจ้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการเป็นแม่ที่ดี
ขาแข็งแรงและอายุยืนหว่าน (Hirt et al, 2001;.. จัดขึ้นและคณะ,
2006; Leenhouwers et al, 2009. )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการรับรู้นี้
ความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ถกเถียงกันเป็นหลัก
สวัสดิภาพสัตว์ประโยชน์จากการผลิตกลางแจ้งเป็น
เพิ่มความหลากหลายของสิ่งแวดล้อมและเสรีภาพพฤติกรรม
แต่สระหมูยังเผชิญปัญหาสวัสดิการ เช่น เชื้อโรคมากขึ้น
โหลดและความเครียดความร้อน ( Edwards และ Casabianca
, 1997 ) นอกจากนี้ ปริมาณที่ต้องการในหมู
อีกต่อไประบบการผลิตตามสวัสดิการของลูกสุกร (
อินสแตนซ์ในการผลิตลูกสุกรหย่านม , อินทรีย์ สวีเดนมี
ที่ 6 สัปดาห์ที่เร็ว ) ทำให้ความดันเพิ่มเติมเกี่ยวกับน้ำนม
หว่านกว่าปกติระบบจะทำ ( Kelly et al . , 2007 ) .
เมื่อเทียบกับการผลิตในร่ม เน้นประเด็น
เงื่อนไขกลางแจ้ง เอ็นโด - ectoparasitism
และแรงกดดันความเครียดความร้อนและสังคมการแข่งขัน ( โฮวิ et al . , 2003 ) .
บางส่วนของปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยการเลือกอย่างอื่นมากกว่า

ผ่านการจัดการที่ดีและสภาพที่อยู่อาศัยให้ดีขึ้น ( roepstorff และ mejer , 2001 ) พบว่ามีการปรับปรุงในสุขภาพและสวัสดิการในลักษณะเป็น
การผลิตสุกรกลางแจ้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแม่ความสามารถ
ขาแข็งแรง และหว่านอายุยืน ( hirt et al . ,2001 จัดขึ้น et al . ,
2006 ; leenhouwers et al . , 2009 )