Article 7 - Listing of Technical Se

Article 7 - Listing of Technical Service

xiv. Brunei Darussalam provided editorial comments and sought clarification on the phrase “which is deemed as the contestation period” because for Brunei Darussalam it seemed redundant. Brunei Darussalam also proposed to change the order of the sub-items under item 2 by moving paragraph c) to b).
1. Member States shall at all times endeavour to agree on the interpretation and application of this Sectoral MRA and shall make any attempt through communication, dialogue, consultation and cooperation to arrive a mutually satisfactory resolution of any matter that might affect the implementation of this Arrangement.
2. The ASEAN Protocol on Enhanced Dispute Settlement Mechanism, done at Vientiane, Lao PDR on the 29 November 2004, shall apply to consultation and settlement of disputes concerning in relation to any dispute arising from, or any difference between Member States concerning the interpretation, implementation, and/or application of any of the provisions under this Arrangement”.

xix. The Meeting noted the editorial comment from Brunei Darussalam. The Meeting agreed to maintain the original text while LSAD will take into consideration the comments from BD. The Meeting noted that Brunei Darussalam would have no objection should LSAD, after its review, proposed to maintain the original text.

Article 13 – Confidentiality

xx. The Meeting agreed on LSAD’s suggestion on Article 13 provided during the Special TF MRA meeting held on 5-6 November 2014 in ASEAN Secretariat. as follows:
“1. Member States shall undertake to observe the confidentiality and secrecy of documents, information and other data received from the other Member State during the period of the implementation of this Arrangement or any other arrangement made pursuant to this Arrangement.
2. This Article shall continue to be binding between the Member States notwithstanding the termination of this Arrangement.”

Article 15 – Annexes

xxi. The Meeting noted and agreed on the comments provided by Thailand on Article 15, to include “..the Appendix” in the text, as follows:
“The Annexes and the Appendix to this Arrangement constitute an integral part of this Arrangement.”

Article 16 – Review

xxii. The Meeting noted Malaysia’s comment on Article 16, that if the review proposal is approved by the higher body as mentioned above, it will be subjected to Article 17 on Amendments. On that note, Malaysia is of the view that the grounds of review must be specifically stated in this Article to guide the AAC in conducting review. Further, there is a need to mention that the review by AAC is not final and subject to approval by higher bodies such as the ACCSQ, SEOM and AEM. The review shall not prejudice the rights and obligations arising from or based on this Arrangement prior and up to the date of such amendment.

xxiii. The ASEAN Secretariat shared its discussion with LSAD on the suggestion of Malaysia to state the ground of the review. ASEC is of the view that the review of the Arrangements may not be specified since any changes needed on the MRA can be identified in the course of its implementation which can come anytime. The need to make adjustment or amendment based on the items identified, if any, shall follow the approval process from AAC, ACCSQ, SEOM and AEM. The latter stages (SEOM and AEM) if the amendments needed the re-xxxii. Brunei Darussalam sought clarification on whether any proof of skills and knowledge such as training certificates or employer references would be presented by Assessors. The ASEAN Secretariat explained that the proof of competence of the technical staff utilised to perform responsibility in the technical service shall be proven to the assessors upon request. This is part of the requirements of the standards such as ISO/IEC 17025.

xxxiii. The Meeting also noted and agreed on other editorial comments from Brunei Darussalam.

xxxiv. Thailand sought clarification from Malaysia about her comment in Appendix which is related to the meaning of “Malaysia stand guided by policy decision”. Malaysia clarified that she noted this Appendix is extracted from WP29 document with minor modification as agreed by APWG and has no further comments.

Revised version of the draft MRA

10. The Meeting noted the working draft MRA on Type Approval for Automotive Products document used in the discussion as appears in ANNEX 6. The clean version of the draft MRA considering the comments received and the agreement of the 15th Task Force Meeting will be considered as the 15th draft MRA as appears in ANNEX 7.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 7 - รายการของบริการทางเทคนิคxiv. บรูไนดารุสซาลามให้ข้อคิดเห็นบรรณาธิการ และขอชี้แจงในวลี "ซึ่งถือว่าเป็นเป็นระยะ contestation" เนื่องจากในบรูไนดารุสซาลาม เหมือนซ้ำซ้อน บรูไนดารุสซาลามยังเสนอการเปลี่ยนแปลงลำดับของรายการย่อยภายใต้สินค้า 2 โดยย้ายย่อหน้า c) กับ b) 1. รัฐสมาชิกจะเลยเวลาเพื่อยอมรับการตีความและประยุกต์ MRA รายสาขานี้ และจะทำให้ความพยายามใด ๆ ผ่านการสื่อสาร การเจรจา ให้คำปรึกษา และความร่วมมือถึงความละเอียดที่พอกันของเรื่องใด ๆ ที่อาจมีผลต่อการใช้งานของบริการนี้2. โพรโทคอลอาเซียนสนับสนุนข้อโต้แย้งการชำระกลไก ทำในเวียงจันทน์ ลาวบน 29 2547 พฤศจิกายน จะใช้กับการให้คำปรึกษาและการชำระเงินของข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเกี่ยวกับข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดจาก หรือความแตกต่างระหว่างรัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องกับการตีความ งาน และ/หรือโปรแกรมประยุกต์ใด ๆ ของบทบัญญัติภายใต้บริการนี้ "xix.ประชุมสังเกตเห็นบรรณาธิการจากบรูไนดารุสซาลาม ที่ประชุมตกลงจะรักษาข้อความเดิมในขณะที่ LSAD จะใช้ในการพิจารณาข้อคิดเห็นจาก BD บันทึกการประชุมที่ บรูไนจะมีข้อคัดค้านควร LSAD หลังจากการตรวจสอบ การนำเสนอการรักษาข้อความเดิมบทความ 13 – ความลับxx ประชุมตกลงยอมรับคำแนะนำของ LSAD บนบทความให้ในระหว่างการประชุม MRA รหัสพิเศษที่จัดขึ้นใน 5-6 2014 พฤศจิกายนในเลขาธิการอาเซียน ดังนี้:"รัฐ 1. สมาชิกจะดำเนินการสังเกตความลับและความลับของข้อมูล เอกสาร และข้อมูลอื่น ๆ ที่ได้รับจากรัฐสมาชิกอื่นในระหว่างรอบระยะเวลาการใช้งานของบริการนี้หรือบริการอื่น ๆ ที่ทำตามการจัดเรียงนี้ บทความ 2. นี้จะยังคงมีผลผูกพันระหว่างรัฐสมาชิกอย่างไรก็ตามการสิ้นสุดการจัดเรียงนี้"บทความ 15 – แอนเน็กซ์สังเกต xxi ประชุม และตกลงยอมรับข้อคิดเห็นโดยไทยเกี่ยวกับบทความ 15 รวม "... ในภาคผนวก"ในข้อความ เป็นดังนี้: "แอนเน็กซ์และภาคผนวกการจัดเรียงนี้จัดเป็นส่วนประกอบนี้จัดการ" บทความ 16 – ทบทวนxxii ประชุมสังเกตข้อคิดเห็นของมาเลเซียในบทความ 16 ที่ถ้าตรวจทานข้อเสนอได้รับการอนุมัติ โดยร่างกายสูงเป็นดังกล่าวข้างต้น มันจะต้องการบทความ 17 การแก้ไขเพิ่มเติม ในที่ มาเลเซียเป็นมุมมองที่เหตุผลของการทบทวนต้องเฉพาะระบุในบทความนี้เพื่อแนะนำ AAC ในการดำเนินการตรวจสอบ ต่อไป ไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่า การทบทวน โดย AAC ไม่ต้องการอนุมัติโดยร่างกายสูงเช่น ACCSQ, SEOM และทิม และสุดท้าย การทบทวนต้อง prejudice สิทธิและข้อผูกพันที่เกิดจาก หรือตามนี้จัดเรียงก่อน และจน ถึงวันที่ของการแก้ไขดังกล่าวเลขาธิการอาเซียน xxiii.ร่วมสนทนาของกับ LSAD บนคำแนะนำที่มาเลเซียจะพื้นดินคือ ASEC มีมุมมองว่า การทบทวนนี้อาจไม่ระบุเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จำเป็นใน MRA สามารถระบุในหลักสูตรการใช้งานซึ่งสามารถมาได้ตลอดเวลา จำเป็นต้องทำการปรับปรุงหรือแก้ไขตามรายการที่ระบุ ถ้ามี ต้องทำตามกระบวนการอนุมัติจาก AAC, ACCSQ, SEOM และทิม ระยะหลัง (SEOM และทิม) ถ้าจะแก้ไขต้อง re-xxxii บรูไนดารุสซาลามขอชี้แจงว่าต้องแสดงหลักฐานใด ๆ ของทักษะและความรู้เช่นใบรับรองการฝึกอบรมหรือการอ้างอิงของนายจ้างโดยประเมิน เลขาธิการอาเซียนอธิบายว่า จะพิสูจน์หลักฐานของความสามารถของเจ้าหน้าที่ทางเทคนิคที่ใช้ในการดำเนินความรับผิดชอบในการบริการทางเทคนิคการประเมินตาม นี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดของมาตรฐานเช่น ISO/IEC 17025ประชุม xxxiii.ยังตั้งข้อสังเกต และตกลงยอมรับข้อคิดเห็นอื่น ๆ บรรณาธิการจากบรูไนดารุสซาลามไทย xxxiv ขอชี้แจงจากมาเลเซียเกี่ยวกับข้อคิดเห็นของเธอในภาคผนวกซึ่งเกี่ยวข้องกับความหมายของ "มาเลเซียยืนแนะนำ โดยการตัดสินใจนโยบาย" มาเลเซียขึ้ว่า เธอตั้งข้อสังเกตภาคผนวกนี้แยกจากเอกสาร WP29 มีปรับเปลี่ยนเล็กน้อยตามที่ตกลงกัน โดย APWG และมีข้อคิดเห็นเพิ่มเติมที่ไม่รุ่นปรับปรุงร่าง MRA10. การประชุมไว้ทำร่าง MRA อนุมัติชนิดสำหรับผลิตภัณฑ์รถยนต์เอกสารที่ใช้ในการสนทนาที่ปรากฏในเอกสารแนบ 6 รุ่นสะอาดร่าง MRA พิจารณาข้อคิดเห็นได้รับและข้อตกลงของการประชุมแรงงาน 15 จะได้รับการพิจารณาเป็นร่าง 15 MRA ปรากฏในเอกสารแนบ 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ 7 - รายชื่อของบริการทางเทคนิคxiv บรูไนบรรณาธิการให้การแสดงความคิดเห็นและขอชี้แจงในวลี "ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาที่การต่อสู้ว่า" เพราะบรูไนก็ลำบากซ้ำซ้อน บรูไนยังเสนอที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งของรายการย่อยตามข้อ 2 วรรคโดยการย้าย c) ข). 1 ประเทศสมาชิกจะตลอดเวลาพยายามที่จะเห็นด้วยกับการตีความและการประยุกต์ใช้นี้ MRA สาขาและจะทำให้ความพยายามผ่านการสื่อสารใด ๆ , การสนทนา, การให้คำปรึกษาและความร่วมมือที่จะมาถึงความละเอียดที่น่าพอใจร่วมกันในเรื่องใด ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินการตามข้อตกลงฯ . 2 . อาเซียนพิธีสารกลไกการระงับข้อพิพาทที่เพิ่มขึ้น, ทำที่กรุงเวียงจันทน์ประเทศลาวใน 29 พฤศจิกายน 2004 จะนำไปใช้กับการให้คำปรึกษาและการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับการที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากหรือความแตกต่างใด ๆ ระหว่างประเทศสมาชิกเกี่ยวกับการตีความการดำเนินงาน และ / หรือโปรแกรมใด ๆ ของบทบัญญัติภายใต้ข้อตกลงที่ ". เก้า ที่ประชุมรับทราบความคิดเห็นของกองบรรณาธิการจาก Brunei Darussalam ที่ประชุมตกลงที่จะรักษาข้อความเดิมในขณะที่ LSAD จะใช้เวลาในการพิจารณาความเห็นจาก BD ที่ประชุมได้ตั้งข้อสังเกตว่าบรูไนจะมีการคัดค้านไม่ควร LSAD หลังจากทบทวนเสนอที่จะรักษาข้อความเดิม. ข้อ 13 - ความลับXX ที่ประชุมเห็นด้วยกับข้อเสนอแนะ LSAD ในมาตรา 13 ให้ในช่วง MRA TF พิเศษประชุมวันที่ 5-6 พฤศจิกายน 2014 ในสำนักเลขาธิการอาเซียน ดังต่อไปนี้: "1 ประเทศสมาชิกจะต้องดำเนินการในการสังเกตความลับและความลับของเอกสารข้อมูลและข้อมูลอื่น ๆ ที่ได้รับจากรัฐสมาชิกอื่น ๆ ในช่วงระยะเวลาของการดำเนินการตามข้อตกลงหรือข้อตกลงอื่น ๆ ที่ทำขึ้นตามข้อตกลง. 2 ข้อนี้จะยังคงมีผลผูกพันระหว่างประเทศสมาชิก แต่อย่างไรก็ตามการสิ้นสุดของการจัดนี้ ". มาตรา 15 - ภาคผนวกXXI ที่ประชุมรับทราบและเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ได้รับจากประเทศไทยเมื่อวันที่มาตรา 15 รวมถึง "..the ภาคผนวก" ในข้อความดังต่อไปนี้: "การผนวกและภาคผนวกที่จะจัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการจัดนี้." ข้อ 16 - รีวิวxxii ที่ประชุมรับทราบความคิดเห็นของมาเลเซียในข้อ 16 ว่าหากข้อเสนอการตรวจสอบการอนุมัติจากร่างกายที่สูงขึ้นดังกล่าวข้างต้นก็จะต้องอยู่ภายใต้ข้อ 17 ในการแก้ไข เมื่อทราบว่ามาเลเซียเป็นมุมมองที่บริเวณของการตรวจสอบจะต้องมีการระบุไว้ในข้อนี้เพื่อให้คำแนะนำ AAC ในการดำเนินการตรวจสอบ นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นต้องพูดถึงว่าการทบทวนโดย AAC ไม่ได้เป็นขั้นสุดท้ายและได้รับการอนุมัติโดยหน่วยงานที่สูงขึ้นเช่น ACCSQ, SEOM และ AEM การตรวจสอบจะต้องไม่กระทบกระเทือนสิทธิและหน้าที่ที่เกิดขึ้นจากหรือขึ้นอยู่กับข้อตกลงก่อนและถึงวันที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าว. XXIII สำนักเลขาธิการอาเซียนร่วมกันอภิปรายกับ LSAD ในข้อเสนอแนะของประเทศมาเลเซียรัฐล่างของการตรวจสอบ ASEC มีความเห็นว่าการตรวจสอบของการเตรียมการที่อาจจะไม่ได้ระบุไว้ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จำเป็นใน MRA สามารถระบุได้ในหลักสูตรของการดำเนินงานที่สามารถเข้ามาได้ตลอดเวลา จำเป็นที่จะต้องทำการปรับหรือเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับรายการที่ระบุถ้ามีต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการอนุมัติจาก AAC, ACCSQ, SEOM และ AEM ระยะหลัง (SEOM และ AEM) ถ้าการแก้ไขที่จำเป็นอีก xxxii บรูไนขอชี้แจงว่าหลักฐานของทักษะและความรู้ใด ๆ เช่นใบรับรองการฝึกอบรมหรือการอ้างอิงนายจ้างจะถูกนำเสนอโดยประเมิน สำนักเลขาธิการอาเซียนอธิบายว่าหลักฐานของความสามารถของเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคที่ใช้ในการดำเนินความรับผิดชอบในการให้บริการทางเทคนิคจะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเมื่อประเมินการร้องขอ นี้เป็นส่วนหนึ่งของความต้องการของมาตรฐานเช่นมาตรฐาน ISO / IEC 17025 XXXIII ที่ประชุมยังตั้งข้อสังเกตและเห็นด้วยกับความเห็นของบรรณาธิการอื่น ๆ จาก Brunei Darussalam. xxxiv ประเทศไทยขอชี้แจงจากมาเลเซียเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอในภาคผนวกซึ่งเป็นที่เกี่ยวข้องกับความหมายของ "มาเลเซียยืนแนะนำโดยการตัดสินใจนโยบาย" มาเลเซียชี้แจงว่าเธอตั้งข้อสังเกตภาคผนวกนี้สกัดจาก WP29 เอกสารที่มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยตามที่ตกลงกันโดย APWG และมีความคิดเห็นเพิ่มเติม. ฉบับแก้ไขของร่างข้อตกลงฯ ฉบับที่10 ที่ประชุมได้ตั้งข้อสังเกตการทำงานของร่างข้อตกลงในการอนุมัติเอกสารประเภทผลิตภัณฑ์ยานยนต์ที่ใช้ในการอภิปรายตามที่ปรากฏในภาคผนวก 6 รุ่นสะอาดของ MRA พิจารณาร่างที่ได้รับความคิดเห็นและข้อตกลงที่ประชุมกองเรือรบที่ 15 จะถือได้ว่าเป็นวันที่ 15 ร่างข้อตกลงตามที่ปรากฏในภาคผนวก 7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ 7 - รายการของบริการทางเทคนิค

XIV . บรูไนดารุสซาลามให้ความคิดเห็นบรรณาธิการและขอชี้แจงในวลี " ซึ่งถือว่าเป็นยุค " การต่อสู้เพราะประเทศบรูไนดารุสซาลาม ดูเหมือนซ้ำซ้อน บรูไนดารุสซาลาม ยังเสนอให้เปลี่ยนลำดับของรายการย่อยในรายการที่ 2 โดยการย้ายย่อหน้า C ) B )
1รัฐสมาชิกต้องอยู่ตลอดเวลาพยายามที่จะเห็นด้วยในการตีความและการประยุกต์ใช้ MRA สาขานี้และจะทำให้ความพยายามใด ๆ ผ่านการสื่อสาร สนทนา ปรึกษาหารือ และความร่วมมือที่จะมาถึงความละเอียดที่น่าพอใจร่วมกันในเรื่องใด ๆที่อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของการจัดเรียงนี้ .
2 อาเซียนและพิธีสารว่าด้วยกลไกการระงับข้อพิพาทที่เพิ่มขึ้น ,โดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปโดยทั่วไปจะปฏิบัติตามกระบวนการอนุมัติจาก accsq ซอม AAC , และ , แอม . ขั้นตอนหลัง ( ซอมแอ๋มและแก้ไข ) ถ้าต้องการจะ xxxii . บรูไนดารุสซาลาม ขอชี้แจงว่า หลักฐานของทักษะและความรู้ เช่น ใบรับรองการฝึก หรือนายจ้างอ้างอิงจะถูกนำเสนอโดยผู้ประเมิน .เลขาธิการอาเซียน กล่าวว่า หลักฐานของความสามารถของเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคที่ใช้เพื่อแสดงความรับผิดชอบในการให้บริการทางด้านเทคนิคจะต้องพิสูจน์ให้ผู้ร้องขอ นี้เป็นส่วนหนึ่งของความต้องการของมาตรฐาน เช่น มาตรฐาน ISO / IEC 17025 .

xxxiii . ที่ประชุมยังตั้งข้อสังเกตและตกลงในบทความอื่น ๆความคิดเห็นจากบรูไนดารุสซาลาม .

xxxiv .ประเทศไทยขอชี้แจงจากมาเลเซียเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอในภาคผนวกที่เกี่ยวข้องกับความหมายของ " มาเลเซียยืนแนวทางการตัดสินใจของ " นโยบาย มาเลเซีย ชี้แจงว่า เธอตั้งข้อสังเกตภาคผนวกนี้สกัดจาก wp29 เอกสารด้วยการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยตามที่ตกลงกันไว้ โดย apwg และไม่มีความคิดเห็นเพิ่มเติม

ฉบับแก้ไขของร่าง MRA

10ที่ประชุมตั้งข้อสังเกตร่างทำงานมราในการอนุมัติสำหรับผลิตภัณฑ์ยานยนต์ประเภทเอกสารที่ใช้ในการอภิปราย ตามปรากฏในภาคผนวก 6 ความสะอาดของรุ่นร่าง MRA พิจารณาข้อคิดเห็นที่ได้รับ และข้อตกลงของการประชุมงาน 15 จะถือว่าเป็นร่างที่ปรากฏในภาคผนวกประกอบด้วย 15
7 .