Another promising class of fumigant

Another promising class of fumigants is gaseous allyl isothiocyanates (AIT) that inhibit bacteria and postharvest fungal pathogens at concentrations ranging from 100 to 1000 μg AIT L-1 (Delaquis and Sholberg 1997). Mari et al. (2008) showed that 4-methylthiobutyl-ITC was the most effective isothiocyanate that was tested having the lowest ED95 of 0.10 mg
L-1 for Monilinia laxa conidia and 0.52 mg L-1 for mycelium. In reviewing non-conventional methods for control of postharvest pear diseases Mari et al. (2003) divide emerging technologies into the following three components; 1) application of natural antagonistic microorganisms, 2) application of natural antimicrobial substances such as the ITC compounds, and 3) application of sanitizing products. Sanitizing fumigants include products such as chlorine dioxide and ozone used in circulation water or as fumigants for use in storage rooms (Sholberg 2004; Linton et al. 2006). Although many of these products are promising and need further research this review will focus only on acetic acid (AA) including vinegar, and the plant volatiles, hexanal and 2-trans-hexenal used as fumigants for direct control of plant pathogens on produce and/or as sanitizers for the postharvest environment. Acetic acid vapor was previously reviewed by Sholberg et al. (1998) but plant volatile com- pounds do not appear to have been reviewed for control of postharvest decay. Since the first review on AA vapor many new research articles have been published on it and a better understanding of the conditions for its use have emerged

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชั้นสัญญาอื่น fumigants isothiocyanates allyl เป็นต้น (เอไอที) ที่สามารถยับยั้งเชื้อแบคทีเรีย และโรคเชื้อราที่ความเข้มข้นตั้งแต่ 100 ถึง 1000 μg เอง L-1 (Delaquis และ Sholberg 1997) หลังการเก็บเกี่ยว ได้ มารี et al. (2008) พบว่า 4-methylthiobutyl-ซีมี isothiocyanate มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ทดสอบมี ED95 ต่ำของ 0.10 มิลลิกรัมL-1 Monilinia laxa conidia และ 0.52 มิลลิกรัม L 1 สำหรับ mycelium ในการตรวจสอบควบคุมของต้นหลังการเก็บเกี่ยวโรคมารี et al. (2003) แบ่งเกิดขึ้นเทคโนโลยีเป็นส่วนประกอบต่อไปนี้สาม วิธีไม่ธรรมดา โปรแกรมประยุกต์โปรแกรมประยุกต์ 1) โปรแกรมประยุกต์ของธรรมชาติต่อต้านจุลินทรีย์ 2) ของสารต้านจุลชีพจากธรรมชาติเช่นสารซี และ 3) ของ sanitizing ผลิตภัณฑ์ Sanitizing fumigants รวมผลิตภัณฑ์เช่นคลอรีนไดออกไซด์และโอโซนที่ใช้น้ำหมุนเวียน หรือ fumigants สำหรับใช้ในห้องเก็บสัมภาระ (Sholberg 2004 Linton et al. 2006) แม้ว่าหลายผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสัญญา และต้องวิจัยเพิ่มเติมทบทวนนี้ จะเน้นเฉพาะกรดอะซิติก (AA) รวมถึงน้ำส้มสายชู และ volatiles พืช hexanal และ 2-ทรานส์-hexenal ใช้ เป็น fumigants สำหรับการควบคุมโดยตรงของโรคพืชในการผลิต หรือ เป็น sanitizers สิ่งแวดล้อมหลังการเก็บเกี่ยว ไอกรดอะซิติกก่อนหน้านี้ถูกตรวจสอบโดย Sholberg et al. (1998) แต่พืชระเหย com-ปอนด์ไม่มีการตรวจทานสำหรับการควบคุมผุหลังการเก็บเกี่ยว ตั้งแต่ทานครั้งแรกในไอ AA ที่มีเผยแพร่บทความวิจัยใหม่หลายนั้นและความเข้าใจของเงื่อนไขสำหรับการใช้ได้เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกระดับมีแนวโน้มของรมคือ isothiocyanates ก๊าซแอลลี (เอไอที) ที่ยับยั้งเชื้อแบคทีเรียและเชื้อโรคเชื้อราหลังการเก็บเกี่ยวที่ความเข้มข้นตั้งแต่ 100-1,000 ไมโครกรัม AIT L-1 (Delaquis และ Sholberg 1997) มารีเอตอัล (2008) แสดงให้เห็นว่า 4 methylthiobutyl-ITC เป็น isothiocyanate ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ได้รับการทดสอบมี ED95 ต่ำสุด 0.10 มก.
L-1 สำหรับ Monilinia Laxa conidia และ 0.52 mg L-1 สำหรับเส้นใย ในการตรวจสอบวิธีการที่ไม่ธรรมดาสำหรับการควบคุมโรคหลังการเก็บเกี่ยวลูกแพร์รีเอตอัล (2003) แบ่งออกเป็นเทคโนโลยีใหม่ดังต่อไปนี้สามองค์ประกอบ; 1) การประยุกต์ใช้จุลินทรีย์ปฏิปักษ์ธรรมชาติ 2) การประยุกต์ใช้สารต้านจุลชีพธรรมชาติเช่นสาร ITC และ 3) การประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อ ฆ่าเชื้อสารเคมีรวมถึงผลิตภัณฑ์เช่นก๊าซคลอรีนและโอโซนที่ใช้ในการไหลเวียนของน้ำหรือเป็นรมสำหรับการใช้งานในห้องเก็บของ (Sholberg 2004. ลินตัน et al, 2006) แม้ว่าจะมีหลายผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีแนวโน้มและต้องทบทวนการวิจัยต่อไปนี้จะมุ่งเน้นเฉพาะในกรดอะซิติก (AA) รวมทั้งน้ำส้มสายชูและสารระเหยพืช hexanal และ 2 ทรานส์ hexenal ใช้เป็นสารเคมีในการควบคุมโดยตรงของเชื้อโรคพืชในการผลิตและ / หรือเป็น sanitizers สำหรับสภาพแวดล้อมหลังการเก็บเกี่ยว ไอกรดอะซิติกได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้โดย Sholberg et al, (1998) แต่พืชปอนด์สั่งระเหยไม่ปรากฏว่าได้รับการตรวจสอบสำหรับการควบคุมของการสลายตัวหลังการเก็บเกี่ยว ตั้งแต่การตรวจสอบครั้งแรกที่ไอเอเอหลายบทความวิจัยใหม่ได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับมันและความเข้าใจที่ดีของเงื่อนไขสำหรับการใช้งานได้เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชั้นอื่นที่มีแนวโน้มของ fumigants เป็นก๊าซอัลลิลไอโซไธโอไซยาเนท ( AIT ) ที่ยับยั้งแบคทีเรียและเชื้อราก่อโรคหลังการเก็บเกี่ยวที่ความเข้มข้นตั้งแต่ 100 ถึง 1000 μกรัม ( delaquis sholberg AIT L-1 และ 1997 ) มาริ et al . ( 2551 ) พบว่า 4-methylthiobutyl-itc เป็นมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ถูกทดสอบมีไอโซไธโอไซยาเนตสุด ed95 0.10 มก.
L-1 สำหรับ monilinia laxa โคนิ และ 052 มิลลิกรัม L-1 สำหรับเส้นใย . ในการตรวจสอบไม่ใช่วิธีปกติเพื่อควบคุมโรคหลังการเก็บเกี่ยวลูกแพร์มาริ et al . ( 2546 ) แบ่งออกเป็นสามองค์ประกอบเทคโนโลยีต่อไปนี้ 1 ) การประยุกต์ใช้จุลินทรีย์ธรรมชาติ , 2 ) การประยุกต์ใช้สารต้านจุลชีพตามธรรมชาติเช่น ITC สารประกอบ และ 3 ) การฆ่าเชื้อผลิตภัณฑ์fumigants รวมถึงผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อโรคเช่นคลอรีนไดออกไซด์และโอโซนที่ใช้ในการหมุนเวียนน้ำ หรือ fumigants สำหรับใช้ในบุหรี่กระเป๋า ( sholberg 2004 ; ลินตัน et al . 2006 ) แม้ว่าหลายของผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีสัญญาและต้องวิจัยต่อไป บทความนี้จะเน้นเฉพาะในกรดน้ำส้ม ( AA ) ได้แก่ ส้ม และสารระเหยของพืช ,และใช้เป็น hexanal 2-trans-hexenal fumigants สำหรับการควบคุมโดยตรงของเชื้อโรค ในโรงงานผลิต และ / หรือ เป็นวิชาสำหรับสภาพแวดล้อมหลังการเก็บเกี่ยว . กรดไอเคยดูโดย sholberg et al . ( 1998 ) แต่พืชระเหย com - ปอนด์ ไม่ปรากฎว่ามีการตรวจทานการควบคุมหลังผุตั้งแต่รีวิวแรกบน AA ไอใหม่หลายบทความวิจัยได้รับการตีพิมพ์ในมันและความเข้าใจที่ดีขึ้นของเงื่อนไขสำหรับการใช้งานได้โผล่