METHODSTo determine the historical

METHODS
To determine the historical range in KwaZulu-Natal, details of The
Coqui Francolin study skins and eggs held in eight major South African,
European and American natural history museums were assembled
(unpubl. data, except for Aubrecht et al. 2004). Historical primary and
secondary data pertaining to The Coqui Francolin in KwaZulu-Natal
were collated from old papers and the newsletters of bird clubs in
KwaZulu-Natal (between 1951 and 2014).
More recent distributional information was extracted from the
faunal atlases by Mentis (1974), Cyrus & Robson (1980) and Harrison
et al. (1997). These references plotted distribution of species at the
scale of quarter-degree-grid cells (i.e. 15’ x 15’). Data in Mentis (1974)
and Cyrus & Robson (1980) was collected between 1969 and 1980,
while data in Harrison et al. (1997; SABAP 1) was assembled between
1986 and 1992.
Unpublished data for the Coqui Francolin was also extracted
from the Birds in Reserves Project (BIRP), managed by the Animal
Demography Unit, University of Cape Town (www.birp.adu.org.
za). BIRP entailed the collection of daily checklists in protected areas throughout South Africa between 1992 and 2009. Lastly, the
distribution and reporting rates for The Coqui Francolin were
assessed from current unpubl. data in the South African Bird Atlas
Project (SABAP 2; www.sabap2.adu.org.za), which has collected data
on a finer, pentad (5’ x 5’ grid-cell), scale between 2007 and 2014.
The Southern African Bird Atlas Projects calculated a simple
index of abundance (called the ‘reporting rate’) by dividing the
number of checklists with the species for that quarter-degree-grid
cell by the total number of checklists for that grid-cell expressed as a
percentage (Harrison et al. 1997). A key assumption is that changes in
reporting rate correlate with changes in bird numbers. As the Coqui
Francolin regularly vocalises at dawn, around midday and again at dusk
(Vincent 1934), and has vocalisations dissimilar to other gamebirds
(Little 2005), it is assumed that the atlas data adequately represent
its distribution and approximate status. This assumption may not be
valid, however, given the different levels of expertise by participants
in SABAP and the secretive nature of this francolin when not calling
and raising chicks (J. van Niekerk in litt.). In the absence of other
quantitative data, the SABAP information has had to be treated at
face-value.
For analysis the data was divided into four time periods, pre-1965,
1969-1980, 1980-1992 and 1992-recent. The reasons for the divisions
are that active collecting of museum skins in KwaZulu-Natal largely
ended around the mid-1960s; the second period covers the period
of the first systematic attempts to plot avian distribution ranges
in KwaZulu-Natal on a grid-cell basis; the third period covers the
SABAP 1 atlas, and the last period covers BIRP and SABAP 2. Where
point-locality data were available this was manually plotted on the national vegetation map of Mucina & Rutherford (2006) to detect any
broad-scale vegetation type (habitat) preferences. Information on the
distribution and status of the francolin south of the Tugela River was
also solicited by email from experienced bird-watchers and landowners
known to have properties within the historic range of the
francolin (see Acknowledgements).
Acronyms and abbreviations: AMNH = American Museum
of Natural History, New York, USA; BIRP = Birds in Reserves
Project (1992-2009); c/ = number of eggs per clutch; DNSM =
Durban Natural Science Museum, Durban, South Africa; FMNH =
Field Museum, Chicago, USA; ha = hectares; MCZ = Museum of
Comparative Zoology, Harvard University, Cambridge, USA; NHBZ =
Natural History Museum, Bulawayo, Zimbabwe; NHM = The Natural
History Museum, Tring, United Kingdom; NHRM = Royal Natural
History Museum, Stockholm, Sweden; OOLM = Museum of Upper
Austria, Linz, Austria; QDGC = quarter-degree-grid-cell; SABAP 1
= First Southern African Bird Atlas Project (1986-1992); SABAP 2
= Second Southern African Bird Atlas Project (2007-present); TM =
Ditsong National Museum of Natural History, Pretoria, South Africa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการการกำหนดช่วงประวัติศาสตร์ใน KwaZulu-Natal รายละเอียดของการCoqui Francolin เรียนสกินและไข่ในแปดหลักแอฟริกาใต้พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันและยุโรปได้รวบรวม(unpubl. ข้อมูล ยกเว้น Aubrecht et al. 2004) หลักทางประวัติศาสตร์ และข้อมูลรองที่เกี่ยวข้องกับเดอะ Coqui Francolin ใน KwaZulu Natalได้รวบรวมจากเอกสารเก่าและจดหมายข่าวของชมรมนกในKwaZulu-Natal (ระหว่าง 1951 2014)ข้อมูลล่าสุดขึ้นถูกแยกจากfaunal atlases Mentis (1974), นอน และร็อบ (1980) และ Harrisonal. ร้อยเอ็ด (1997) การกระจายพันธุ์ที่ลงจุดอ้างอิงเหล่านี้จะขนาดของเส้นระดับไตรมาสเซลล์ (เช่น 15' x 15') ข้อมูลใน Mentis (1974)และนอนและร็อบ (1980) รวบรวมระหว่าง 1969 และ 1980ในขณะที่ข้อมูลใน Harrison et al. (1997 มีการรวบรวม SABAP ที่ 1) ระหว่าง1986 และ 1992นอกจากนี้ยังถูกแยกประกาศข้อมูลสำหรับ Coqui Francolinจากนกในสำรองโครงการ (BIRP), บริหารงาน โดยสัตว์เฟนฮอว์หน่วย มหาวิทยาลัยเคปทาวน์ (ส่วน www.birp.adu.orgดีลักซ์รวม) BIRP entailed คอลเลกชันของรายการตรวจสอบประจำวันในพื้นที่ป้องกันทั่วแอฟริกาใต้ระหว่าง 1992 และ 2009 สุดท้าย การแจกจ่ายและการรายงานราคา Coqui Francolinประเมินจาก unpubl ปัจจุบัน ข้อมูลในแอตลาสนกแอฟริกาใต้โครงการ (SABAP 2, www.sabap2.adu.org.za), ซึ่งได้รวบรวมข้อมูลใน pentad ปลีกย่อย (5' x 5' ตารางเซลล์), มาตราส่วนระหว่าง 2007 และปี 2014The Southern African Bird Atlas Projects calculated a simpleindex of abundance (called the ‘reporting rate’) by dividing thenumber of checklists with the species for that quarter-degree-gridcell by the total number of checklists for that grid-cell expressed as apercentage (Harrison et al. 1997). A key assumption is that changes inreporting rate correlate with changes in bird numbers. As the CoquiFrancolin regularly vocalises at dawn, around midday and again at dusk(Vincent 1934), and has vocalisations dissimilar to other gamebirds(Little 2005), it is assumed that the atlas data adequately representits distribution and approximate status. This assumption may not bevalid, however, given the different levels of expertise by participantsin SABAP and the secretive nature of this francolin when not callingand raising chicks (J. van Niekerk in litt.). In the absence of otherquantitative data, the SABAP information has had to be treated atface-value.For analysis the data was divided into four time periods, pre-1965,1969-1980, 1980-1992 and 1992-recent. The reasons for the divisionsare that active collecting of museum skins in KwaZulu-Natal largelyended around the mid-1960s; the second period covers the periodof the first systematic attempts to plot avian distribution rangesin KwaZulu-Natal on a grid-cell basis; the third period covers theSABAP 1 atlas, and the last period covers BIRP and SABAP 2. Wherepoint-locality data were available this was manually plotted on the national vegetation map of Mucina & Rutherford (2006) to detect anybroad-scale vegetation type (habitat) preferences. Information on thedistribution and status of the francolin south of the Tugela River wasalso solicited by email from experienced bird-watchers and landownersknown to have properties within the historic range of thefrancolin (see Acknowledgements).Acronyms and abbreviations: AMNH = American Museumof Natural History, New York, USA; BIRP = Birds in ReservesProject (1992-2009); c/ = number of eggs per clutch; DNSM =Durban Natural Science Museum, Durban, South Africa; FMNH =Field Museum, Chicago, USA; ha = hectares; MCZ = Museum ofComparative Zoology, Harvard University, Cambridge, USA; NHBZ =Natural History Museum, Bulawayo, Zimbabwe; NHM = The NaturalHistory Museum, Tring, United Kingdom; NHRM = Royal NaturalHistory Museum, Stockholm, Sweden; OOLM = Museum of UpperAustria, Linz, Austria; QDGC = quarter-degree-grid-cell; SABAP 1= First Southern African Bird Atlas Project (1986-1992); SABAP 2= Second Southern African Bird Atlas Project (2007-present); TM =Ditsong National Museum of Natural History, Pretoria, South Africa.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการตรวจสอบในช่วงที่ประวัติศาสตร์ใน KwaZulu-Natal รายละเอียดของ Coqui กระทากินการศึกษาและไข่ที่จัดขึ้นในแปดที่สำคัญของแอฟริกาใต้, ยุโรปและอเมริกาพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติถูกประกอบ(unpubl ข้อมูล. ยกเว้น Aubrecht et al. 2004) ประวัติศาสตร์ระดับประถมศึกษาและข้อมูลทุติยภูมิที่เกี่ยวข้องกับ Coqui กระทาใน KwaZulu-Natal ถูกรวบรวมจากเอกสารเก่าและจดหมายข่าวของสโมสรนกในKwaZulu-Natal (ระหว่าง 1951 และ 2014). ข้อมูลกระจายล่าสุดถูกสกัดจากแผนที่ faunal โดย Mentis (1974 ) ไซรัสและร็อบสัน (1980) และแฮร์ริสันและอัล (1997) การอ้างอิงเหล่านี้วางแผนกระจายพันธุ์ที่ขนาดของเซลล์ไตรมาสองศาตาราง (เช่น 15 x 15) ข้อมูลใน Mentis (1974) และไซรัสและร็อบสัน (1980) ที่ถูกเก็บรวบรวมระหว่างปี 1969 และปี 1980 ในขณะที่ข้อมูลในแฮร์ริสันและอัล (1997; SABAP 1) ประกอบระหว่างปี1986 และปี 1992 ข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่สำหรับ Coqui กระทายังถูกสกัดจากนกในโครงการสำรอง(BIRP) บริหารงานโดยสัตว์หน่วยประชากรศาสตร์มหาวิทยาลัยเคปทาวน์(www.birp.adu org. พิซซ่า) BIRP ยกชุดของรายการตรวจสอบเป็นประจำทุกวันในพื้นที่คุ้มครองทั่วประเทศแอฟริกาใต้ระหว่างปี 1992 และปี 2009 สุดท้ายการจัดจำหน่ายและการรายงานอัตราสำหรับThe Coqui กระทาได้รับการประเมินจากunpubl ปัจจุบัน ข้อมูลที่อยู่ในแอฟริกาใต้นก Atlas โครงการ (SABAP 2; www.sabap2.adu.org.za) ซึ่งได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปลีกย่อยที่pentad (5 'x 5' ตารางเซลล์) ขนาดระหว่างปี 2007 และปี 2014 ภาคใต้โครงการนก Atlas แอฟริกันคำนวณง่ายดัชนีของความอุดมสมบูรณ์(เรียกว่าอัตราการรายงาน) โดยการหารจำนวนรายการตรวจสอบกับสายพันธุ์ที่ไตรมาสองศาตารางเซลล์ด้วยจำนวนของรายการตรวจสอบสำหรับการที่เซลล์ตารางแสดงเป็นร้อยละ (แฮร์ริสัน et al. 1997) สมมติฐานที่สำคัญคือว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตรารายงานมีความสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในจำนวนนก ในฐานะที่เป็น Coqui กระทาประจำ vocalises ในยามเช้ารอบเที่ยงและอีกครั้งในตอนค่ำ(วินเซนต์ 1934) และมีความแตกต่างกันไป vocalisations gamebirds อื่น ๆ(ลิตเติ้ล 2005) มันจะสันนิษฐานว่าข้อมูลแผนที่อย่างเพียงพอเป็นตัวแทนจัดจำหน่ายและสถานะของตนโดยประมาณ สมมติฐานนี้อาจจะไม่ถูกต้องแต่ให้ระดับที่แตกต่างของความเชี่ยวชาญโดยผู้เข้าร่วมในSABAP และธรรมชาติความลับของการกระทานี้เมื่อไม่ได้เรียกร้องและการเลี้ยงลูกไก่(เจแวน Niekerk ใน Litt.) ในกรณีที่ไม่มีของอื่น ๆข้อมูลเชิงปริมาณข้อมูล SABAP ได้มีการได้รับการปฏิบัติที่ใบหน้าค่า. สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกแบ่งออกเป็นสี่ช่วงเวลาก่อนปี 1965 1969-1980, 1980-1992 และ 1992 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เหตุผลสำหรับหน่วยงานที่จัดเก็บภาษีที่ใช้งานของสกินพิพิธภัณฑ์ในควาซูลูนาตาล-ส่วนใหญ่สิ้นสุดรอบกลางทศวรรษที่1960; ช่วงที่สองครอบคลุมช่วงเวลาของความพยายามที่เป็นระบบแรกที่พล็อตช่วงการกระจายนกในKwaZulu-Natal บนพื้นฐานตารางเซลล์; ยุคที่สามครอบคลุมSABAP แผนที่ 1 และระยะเวลาที่ผ่านมาครอบคลุม BIRP และ SABAP 2. ในกรณีที่ข้อมูลจุดท้องที่ที่มีอยู่นี้คือพล็อตด้วยตนเองในแผนที่ของพืชแห่งชาติของMucina และรัทเธอร์ (2006) ในการตรวจสอบใด ๆประเภทพืชผักในวงกว้างขนาด (ที่อยู่อาศัย) การตั้งค่า ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดจำหน่ายและสถานะของการกระทาตอนใต้ของแม่น้ำ Tugela ได้นอกจากนี้ยังมีการร้องขอจากอีเมลจากนักดูนกที่มีประสบการณ์และเจ้าของที่ดินที่รู้จักกันมีคุณสมบัติอยู่ในช่วงประวัติศาสตร์ของกระทา(ดูกิตติกรรมประกาศ). คำย่อและตัวย่อ: AMNH = พิพิธภัณฑ์อเมริกันประวัติศาสตร์ธรรมชาติ, นิวยอร์ก, สหรัฐอเมริกา BIRP นก = สำรองในโครงการ(1992-2009); ค / = จำนวนไข่ต่อคลัทช์; DNSM = เดอร์บันพิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ, เดอร์บันแอฟริกาใต้; FMNH = พิพิธภัณฑ์ฟิลด์, ชิคาโก, สหรัฐอเมริกา ฮ่าเฮกตาร์ =; MCZ = พิพิธภัณฑ์สัตววิทยาเปรียบเทียบHarvard University, Cambridge, สหรัฐอเมริกา NHBZ = พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติบูลาวาโยซิมบับเว; NHM = ธรรมชาติพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ลิบลับ, สหราชอาณาจักร NHRM = รอยัลธรรมชาติพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์สตอกโฮล์มสวีเดน; OOLM = พิพิธภัณฑ์อัปเปอร์ออสเตรียลินซ์ประเทศออสเตรีย; QDGC = ไตรมาสองศาตารางเซลล์; SABAP 1 = ครั้งแรกในภาคใต้ของแอฟริกานกโครงการ Atlas (1986-1992); SABAP 2 = สองแอฟริกาตอนใต้โครงการนก Atlas (2007 ปัจจุบัน); TM = Ditsong พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติ, แอฟริกาใต้