On the contrary, the samples collec

On the contrary, the samples collected at the end of the anaerobic (WWanaer) and aerobic (WWfinal) reaction phases of a typical FSBR1 cycle appeared to be potentially cytotoxicity and genotoxic since considerable inhibition of yeast growth (>90% relative to control)and induction of gene expression (1.8 < fold change values < 2.8,depending on the indicator gene) occurred (Fig. 6A and B, respectively). Nevertheless, the toxicity decreased slightly from day 21to day 29; this was mostly evidenced by the decreases in the fold change modifications in the expression of the genotoxicity-indicator genes RAD54 and RNR3 to values close to one (similar to the samples WWfeed or WWcontrol) and in the expression of the general-stress-response gene GRE2 from around 2.8, in average,to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ์ตูน ตัวอย่างการจัดเก็บที่ไม่ใช้ออกซิเจน (WWanaer) และระยะแอโรบิกของปฏิกิริยา (WWfinal) ของวงจร FSBR1 ทั่วไปที่ดูเหมือนจะซ่อนเร้น cytotoxicity และ genotoxic ตั้งแต่ยับยั้งการเจริญเติบโตของยีสต์มาก (> 90% เมื่อเทียบกับการควบคุม) และเหนี่ยวนำการแสดงออกของยีน (1.8 < พับเปลี่ยนค่า < 2.8 ขึ้นอยู่กับยีนบ่งชี้) เกิดขึ้น (รูปที่ 6A และ B ตามลำดับ) อย่างไรก็ตาม ความเป็นพิษลดลงเล็กน้อยจากวัน 21to วัน 29 นี้เป็นส่วนประกอบการลดลงในการพับเปลี่ยนแปลงแก้ไข ในการแสดงออกของยีนบ่งชี้ genotoxicity RAD54 และ RNR3 ค่าใกล้หนึ่ง (คล้ายกับตัวอย่าง WWfeed หรือ WWcontrol) และ ในการแสดงออกของยีนตอบสนองความเครียดทั่วไป GRE2 จากประมาณ 2.8 โดยเฉลี่ย การ < 1.8 (รูปที่ 6B) ความเป็นพิษมากกว่ายีสต์เจริญเติบโตก็ยังคงค่อนข้างสูง (∼80% ลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุม 6A รูป) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจเกิดจากการลดลง slight ประสิทธิภาพการกำจัดสีที่สังเกตในวันที่ 29 เมื่อเปรียบเทียบกับวันนี้ในลดลง 21 (รูป 2), มีการกำหนดความเข้มข้นของเอมีนหอมที่นำออกใช้ในระหว่างขั้นตอนของปฏิกิริยาที่ไม่ใช้ออกซิเจนที่ยังคงมีอยู่ในอากาศได้ ผลลัพธ์เหล่านี้จะตามซึ่งความเป็นพิษอาจเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ ประกอบกับเอมีนหอมแทน [4] แม้การขาดข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นพิษ ของสีย้อม azo และข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับความเป็นพิษของห้องควบคุมเอมีนหอม มันจะโดยทั่วไปสันนิษฐานว่า สีย้อม azo เป็นพิษน้อยกว่าเอมีนหอมตรงที่ออกพันธบัตร azo ลด [4]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับตัวอย่างที่เก็บรวบรวมได้ในตอนท้ายของแบบไม่ใช้ออกซิเจน (WWanaer) และแอโรบิก (WWfinal) ขั้นตอนการเกิดปฏิกิริยาของทั่วไป FSBR1 วงจรที่ดูเหมือนจะเป็นที่อาจเป็นพิษและ genotoxic ตั้งแต่ยับยั้งมากของการเจริญเติบโตของยีสต์ (> 90% เมื่อเทียบกับ Control) และ การชักนำของ (1.8 <เปลี่ยนแปลงค่าเท่า <2.8 ขึ้นอยู่กับยีนตัวบ่งชี้) การแสดงออกของยีนที่เกิดขึ้น (รูป. 6A และ B ตามลำดับ) อย่างไรก็ตามความเป็นพิษลดลงเล็กน้อยจากวัน 21to วันที่ 29; นี้เป็นหลักฐานโดยส่วนใหญ่ลดลงในการปรับเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงเท่าในการแสดงออกของยีนพันธุกรรมวัด RAD54 และ RNR3 ให้เป็นค่าที่ใกล้ชิดกับหนึ่ง (คล้ายกับตัวอย่าง WWfeed หรือ WWcontrol) และการแสดงออกของยีนทั่วไปความเครียดการตอบสนอง GRE2 จากทั่ว 2.8 เฉลี่ยที่ <1.8 (รูป. 6B) อย่างไรก็ตามความเป็นพิษมากกว่าการเติบโตของยีสต์ก็ยังค่อนข้างสูง (~80% ลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุม. รูป 6A) ผลเหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับการลดลงเล็กน้อยในประสิทธิภาพในการกำจัดสีที่สังเกตได้ในวันที่ 29 เมื่อเทียบกับวันนี้ 21 (รูปที่ 2) มีผลเนื่องมาจากการลดลงในความเข้มข้นของเอมีนอะโรมาติกได้รับการปล่อยตัวในช่วงปฏิกิริยาแบบไม่ใช้ออกซิเจนที่ยังคงอยู่ในระหว่างการเติมอากาศ ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงที่มีความเป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นก่อนหน้านี้มาประกอบแทนเ​​อมีนอะโรมาติก [4] ทั้งๆที่มีการขาดข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นพิษของสีเอโซและของข้อมูลที่ จำกัด เกี่ยวกับความเป็นพิษของการไม่ควบคุมเอมีนอะโรมาติกมันเป็นเรื่องปกติสันนิษฐานว่าสีเอโซมีความเป็นพิษน้อยกว่าเอมีนอะโรมาติกที่เกี่ยวข้องได้รับการปล่อยตัวเมื่อลดพันธบัตร azo [ 4]