The quantitative effect of judicial

The quantitative effect of judicial efficiency is large. A one-point increase in this index (the difference between Malaysia and Singapore, or slightly larger than the difference between Korea and Taiwan) implies 5–6% less depreciation from the end of 1996 to the end of 1998. The adjusted R-squared is 0.31 without (0.29 with) the East Asia dummy and 0.28 with foreign exchange reserves included in the regression.

Fig. 2 shows corruption on a scale of zero to ten as measured by the International Country Risk Guide and reported by LLSV (1998) for 23 countries. This variable is highly significant and remains so when we include the East Asia dummy. A one-point increase in this index (meaning lower corruption, again approximately the difference between Malaysia and Singapore) implies 5% less depreciation from December 1996 to December 1998. The adjusted R-squared is 0.21 with (0.2 without) the East Asia dummy. When we control for foreign exchange reserves, the corruption variable remains significant at the 6% level and the foreign exchange reserves variable is not significant. The adjusted R-squared rises only slightly to 0.25. If we control for import coverage separately or jointly with reserves, the corruption variable is significant at the 5% level and the macroeconomic control variables are not significan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลเชิงปริมาณมีประสิทธิภาพยุติธรรมเป็นใหญ่ การเพิ่มขึ้นของจุดหนึ่งในดัชนีนี้ (ความแตกต่างระหว่างมาเลเซียและสิงคโปร์ หรือใหญ่กว่าเล็กน้อยกว่าความแตกต่างระหว่างไต้หวันและเกาหลี) หมายถึง 5 – 6% หักค่าเสื่อมราคาจากปลายปี 1996 จะสิ้นสุดในปี 1998 การปรับปรุงลอการิทึมเป็น 0.31 โดย (0.29 ด้วย) หุ่นเอเชียตะวันออกและ 0.28 กับทุนสำรองเงินตราต่างประเทศในการถดถอยรูป 2 แสดงความเสียหายในระดับศูนย์-10 โดยนานาประเทศความเสี่ยงคู่มือ และรายงาน โดย LLSV (1998) 23 ประเทศ ตัวแปรนี้มีความสำคัญสูง และยังคงดังนั้นเมื่อเรารวมหุ่นเอเชียตะวันออก การเพิ่มขึ้นของจุดหนึ่งในดัชนีนี้ (ความเสียหายต่ำความหมาย อีกประมาณความแตกต่างระหว่างมาเลเซียและสิงคโปร์) หมายถึง 5% หักค่าเสื่อมราคาจาก 2539 ธันวาคมถึง 2541 ธันวาคม การปรับปรุงลอการิทึมเป็น 0.21 ด้วย (0.2 โดย) หุ่นเอเชียตะวันออก เมื่อเราควบคุมเงินตรา เสียหายแปรยังคงมีนัยสำคัญที่ระดับ 6% และตัวแปรทุนสำรองเงินตราต่างประเทศไม่มีนัยสำคัญ การปรับแมนรัตติกาลผงาดลอการิทึมเพียงเล็กน้อยกับ 0.25 ถ้าเราควบคุมเพื่อนำเข้าแยกต่างหาก หรือร่วมกับทุนสำรอง ตัวแปรความเสียหายสำคัญที่ระดับ 5% และตัวแปรควบคุมเศรษฐกิจมหภาคจะไม่ significan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบเชิงปริมาณของประสิทธิภาพการพิจารณาคดีที่มีขนาดใหญ่ เพิ่มขึ้นหนึ่งจุดในดัชนีนี้ (ความแตกต่างระหว่างมาเลเซียและสิงคโปร์หรือมีขนาดใหญ่กว่าความแตกต่างระหว่างเกาหลีและไต้หวันเล็กน้อย) หมายถึงค่าเสื่อมราคา 5-6% น้อยลงจากสิ้นปี 1996 ที่ส่วนท้ายของปี 1998 ปรับ R-Squared ที่ คือ 0.31 โดยไม่ต้อง (0.29 ด้วย) จำลองเอเชียตะวันออกและ 0.28 มีทุนสำรองเงินตราต่างประเทศรวมอยู่ในการถดถอย. รูป 2 แสดงให้เห็นการทุจริตโยศูนย์ถึงสิบที่วัดจากนานาชาติคู่มือประเทศความเสี่ยงและรายงานโดย LLSV (1998) สำหรับ 23 ประเทศ ตัวแปรนี้เป็นอย่างมากอย่างมีนัยสำคัญและยังคงอยู่ดังนั้นเมื่อเรารวมถึงเอเชียตะวันออกหุ่น เพิ่มขึ้นหนึ่งจุดในดัชนีนี้ (หมายถึงการทุจริตลดลงอีกประมาณความแตกต่างระหว่างมาเลเซียและสิงคโปร์) หมายถึงค่าเสื่อมราคา 5% น้อยลงจากธันวาคม 1996 ถึงเดือนธันวาคม 1998 ปรับ R-Squared คือ 0.21 กับ (0.2 โดยไม่ต้อง) เอเชียตะวันออกหุ่น . เมื่อเราควบคุมทุนสำรองเงินตราต่างประเทศตัวแปรการทุจริตยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 6% และตัวแปรทุนสำรองเงินตราต่างประเทศไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ ปรับ R-squared เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย 0.25 ถ้าเราควบคุมสำหรับความคุ้มครองที่นำเข้าแยกกันหรือร่วมกับสำรองตัวแปรความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 5% และตัวแปรในการควบคุมเศรษฐกิจมหภาคไม่ได้ significan