RESEARCH AIMS AND PARADIGMATIC BASI

RESEARCH AIMS AND PARADIGMATIC BASIS
The current study aimed to explore the experiences and needs that mental health-care consumers had of suicidal crisis, the degree to which those needs were met, the role that mental health nurse engagement played in that context, and the key factors suggested to impact on the quality of care.
The research was underpinned by the qualitative research paradigm, which has a particular synchronicity with mental health nursing (Cutcliffe 2000), and is essential in the study of human experiences (Habermas 1987), particularly suicide (Cutcliffe & Stevenson 2007; Hjelmeland & Knizek 2010; Webb 2005). The interpretive paradigm supported a multimethod design (Denzin & Lincoln 2005), generating both survey and interview data. The interview data were seen as particularly valuable,
as they provided first-person narrative accounts, which are recognized as crucial to understanding suicidal
behaviour (Cutcliffe et al. 2006; Shneidman 2001).
First-person accounts counter the ‘paradox of exclusion’, which can reinforce inadequate evidence by excluding from research the very people who hold some of the most pertinent knowledge (Lakeman & FitzGerald 2007). In doing so, they provide muchneeded intrapersonal, interpersonal, and contextual knowledge of suicidality (Hjelmeland & Knizek 2010; Lester 2010; Rogers & Apel 2010). Integrating nurse and consumer accounts in a single study enabled data to be converged and contrasted to generate a fuller understanding. A critical approach was embraced as essential towards exposing and challenging the mediating factors at play (Kincheloe & McLaren 2005), thereby enhancing the potential to provide recommendations for practice development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยและพื้นฐาน PARADIGMATICการศึกษาปัจจุบันมุ่งเน้นประสบการณ์และความต้องการที่มีผู้บริโภคดูแลสุขภาพจิตของวิกฤตที่อยากฆ่าตัวตาย ระดับที่ความต้องการเหล่านั้นตรงตาม บทบาทที่หมั้นการพยาบาลสุขภาพจิตเล่นในบริบทที่ และแนะนำปัจจัยสำคัญส่งผลกระทบต่อคุณภาพของวิจัยได้รับการค้ำจุนจากกระบวนทัศน์การวิจัยเชิงคุณภาพ synchronicity เฉพาะมีสุขภาพจิตที่พยาบาล (Cutcliffe 2000), และเป็นสิ่งจำเป็นในการศึกษามนุษย์ประสบการณ์ (Habermas 1987), โดยเฉพาะอย่างยิ่งฆ่าตัวตาย (Cutcliffe และสตีเวนสัน 2550 Hjelmeland และ Knizek 2010 เวบบ์ 2005) กระบวนทัศน์ interpretive สนับสนุนแบบ multimethod (Denzin และลินคอล์น 2005) สร้างทั้งสำรวจ และสัมภาษณ์ข้อมูล ข้อมูลสัมภาษณ์ได้เห็นเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะที่พวกเขาให้คนแรกบรรยายบัญชี ซึ่งมีการรับรู้เป็นสิ่งสำคัญเพื่อความเข้าใจที่อยากฆ่าตัวตายพฤติกรรม (Cutcliffe et al. 2006 Shneidman 2001)'Paradox ของแยก' เคาน์เตอร์บัญชีคนแรกที่สามารถเสริมสร้างหลักฐานไม่เพียงพอ โดยไม่รวมจากงานวิจัยมากคนถือของความรู้เกี่ยวมากที่สุด (Lakeman และห้อง 2007) ในการทำเช่นนั้น พวกเขาให้ muchneeded intrapersonal มนุษยสัมพันธ์ และความรู้ตามบริบทของ suicidality (Hjelmeland และ Knizek 2010 รอนโต้ 2010 โรเจอร์สและบุนอเพล 2010) รวมบัญชีพยาบาลและผู้บริโภคในการศึกษาเดียวเปิดข้อมูล converged และเปรียบเทียบเพื่อสร้างความเข้าใจที่ฟูลเลอร์ วิธีสำคัญคือกอดที่จำเป็นต่อการเปิดเผย และท้าทายในการเป็นสื่อกลางปัจจัยที่เล่น (Kincheloe & แมคลาเรน 2005), ซึ่งช่วยเพิ่มศักยภาพในการให้คำแนะนำสำหรับฝึกพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ และ paradigmatic พื้นฐาน
ปัจจุบันการศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประสบการณ์การดูแลสุขภาพของผู้บริโภคและความต้องการทางจิตวิกฤตฆ่าตัวตาย การที่ความต้องการเหล่านั้นได้พบ บทบาทที่หมั้นการพยาบาลสุขภาพจิตเล่นในที่บริบท และปัจจัยที่สำคัญแนะนำให้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการดูแล
การวิจัยเพิ่มขึ้น โดยกระบวนทัศน์ในการวิจัยเชิงคุณภาพซึ่งมีซิงโครนิซิตี้โดยเฉพาะกับการพยาบาลสุขภาพจิต ( cutcliffe 2000 ) และเป็นสิ่งจำเป็นในการศึกษาประสบการณ์ของมนุษย์ ( ฮาเบอร์ 1987 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฆ่าตัวตาย ( cutcliffe &สตีเวนสัน 2007 ; hjelmeland & knizek 2010 ; เวบบ์ 2005 ) กระบวนทัศน์แปลสนับสนุนการออกแบบ multimethod ( denzin &ลินคอล์น 2005 ) , การสร้างข้อมูลทั้งการสำรวจและการสัมภาษณ์ข้อมูลการสัมภาษณ์ถูกมองว่ามีคุณค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เป็นพวกเขาให้บัญชีเล่าเรื่องคนแรก ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจพฤติกรรมการฆ่าตัวตาย
( cutcliffe et al . 2006 ; shneidman 2001 ) .
บัญชีคนแรกนับ ' Paradox ของการยกเว้น "ซึ่งสามารถเสริมสร้างหลักฐานไม่เพียงพอ โดยรวมจากการวิจัยมากใครถือบางส่วนของความรู้ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ( lakeman &ฟิตซ์เจอรัลด์ 2007 ) ในการทำเช่นนั้น พวกเขาให้ muchneeded เรีย ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และความรู้เชิงบริบทของ suicidality ( hjelmeland & knizek 2010 ; เลสเตอร์ 2010 ; โรเจอร์&สาย 2010 )รวมพยาบาลและบัญชีผู้บริโภค ในการศึกษาใช้ข้อมูลเพื่อการทำงานเดี่ยวและสร้างความเข้าใจแบบฟูลเลอร์ วิธีการที่สำคัญคือกอดเป็นสิ่งจำเป็นต่อการเปิดเผยและท้าทายขณะการเล่น ( kincheloe & McLaren 2005 ) ซึ่งจะช่วยเพิ่มศักยภาพให้ข้อเสนอแนะเพื่อการพัฒนาการปฏิบัติ .