the eradication of poverty to less than 30% of the Kenyas by 2015 an as envisioned in the Kenya Vision 2030 will not be achieved. This creates a need to intensify poverty reduction efforts through MFIs in planning and outreach. This study investigated the effects of Microfinance institutions on poverty reduction in relation to Pamoja Women Development Programme in Kiambu as a case study. Poverty is widespread and remains a critical development challenge in Kenya. For this reason micro-financing come in handy in reducing poverty by bringing economic empowerment, which is the first step in reducing poverty. Therefore, it is from this premise that the study examined the effects of microfinance on poverty reduction.
Statement of the Problem
Rigorous empirical analysis in the issue of statistical impact of microfinance began in the 1990s. However, the studies so far remain few in addressing the effectiveness of microfinance in poverty alleviation (Adam & Von pische, 1992). The introduction of MFIs is seen as the best alternative source of financial services for low income earners in rural areas as a means to raise their income, hence reducing their poverty level. However evidence has shown that these MFIs are faced by a myriad of challenges which are not to limited coverage, poor organizational structures and some is donor driven. Strategies such as formation of microcredit programmes through churches for example, ECLOF of the Catholic Church, SMEP of NCCK and NGOs like Faulu Kenya, KWFT and government initiatives such as the youth and women funds have been formulated over time to transform the status of entrepreneurs in Kenya economically. Studies have been done for instance, a study by Aigbokhan and Asemota (2011) revealed that selected microfinance variables such as volume of loan last taken, cumulative loan, loan cycle, experience with the microfinance institution and education had positive significant impact on client’s poverty status. However, more research needs to be done in regard to whether micro financing, more people are still living with poverty. In Kenya over 50% of Kenyans live below poverty line (Kenya National Human development, 2007). For example, Kiambu County Strategic Plan 2005-2010 indicates that administrative unit contributes 1.48% of poor people to national poverty index and the absolute rural-urban poverty is 25.08% of which women are the majority.
Purpose of Study
The Purpose of the study was to examine the effects of microfinance institutions on poverty reduction in Kiambu County.
Objectives of the Study
The study was guided by the following objectives:
To examine strategies put in place by PAWDEP to reduce poverty ;
To determine what effects microfinance institutions have on poverty reduction in Kenya; and
To assess the perceptions of microfinance beneficiaries on the poverty reduction strategies put in place by MFIs.
Hypothesis
There is no significant effect of microfinance institutions activities on poverty reduction.
Scope of the Study
In an attempt to investigate the effect of micro finance institutions on poverty reduction, the study focused on Pamoja Women Development Programme (PAWDEP) located in Kiambu Country as a case study. Kiambu is the smallest but densely populated county in Central Province of Kenya bordering Nairobi City and Kajiado County to the south. The absolute poverty index of the district is 25.08%.
The PAWDEP was purposely chosen because its programmes specifically target women, and has dominance in Kiambu County. It is believed generally that when women are empowered financially, the entire family unit benefits as they participate in improving the standard of life to the family members. The study covered credit facilities provided by the MFI and clients perception on income improvement and/or reduced poverty levels. The study only concentrated on three branches within Kiambu that are about 30 kilometres from Nairobi City: Kiambu town, Thika and Limuru.
Conceptual Framework
In order to uncover the effect of microfinance institutions in poverty reduction, the study strived to isolate the key variables mainly credit facilities, income improvement/reduced poverty and economic development, regulatory framework as illustrated Figure.2
Knowledge Gap
The literature reviewed shows that the debate on microfinance is inconclusive on the impact of microfinance on poverty reduction as the study portray. It should be noted that the varying conclusions in the text may be accounted for by differences in the methodology used to measure the impact, among other biases. Conducting such a study is justified by the increased rate of people living with poverty in Kenya. This situation forces re-evaluating the plans and programmes put in place by various stakeholders including the Kenyan government on poverty reduction. It is against this background that the researchers find it necessary to make a study on the effects of MFIs on poverty reduction in Kenya.
the eradication of poverty to less than 30% of the Kenyas by 2015 an as envisioned in the Kenya Vision 2030 will not be achieved. This creates a need to intensify poverty reduction efforts through MFIs in planning and outreach. This study investigated the effects of Microfinance institutions on poverty reduction in relation to Pamoja Women Development Programme in Kiambu as a case study. Poverty is widespread and remains a critical development challenge in Kenya. For this reason micro-financing come in handy in reducing poverty by bringing economic empowerment, which is the first step in reducing poverty. Therefore, it is from this premise that the study examined the effects of microfinance on poverty reduction.Statement of the Problem Rigorous empirical analysis in the issue of statistical impact of microfinance began in the 1990s. However, the studies so far remain few in addressing the effectiveness of microfinance in poverty alleviation (Adam & Von pische, 1992). The introduction of MFIs is seen as the best alternative source of financial services for low income earners in rural areas as a means to raise their income, hence reducing their poverty level. However evidence has shown that these MFIs are faced by a myriad of challenges which are not to limited coverage, poor organizational structures and some is donor driven. Strategies such as formation of microcredit programmes through churches for example, ECLOF of the Catholic Church, SMEP of NCCK and NGOs like Faulu Kenya, KWFT and government initiatives such as the youth and women funds have been formulated over time to transform the status of entrepreneurs in Kenya economically. Studies have been done for instance, a study by Aigbokhan and Asemota (2011) revealed that selected microfinance variables such as volume of loan last taken, cumulative loan, loan cycle, experience with the microfinance institution and education had positive significant impact on client’s poverty status. However, more research needs to be done in regard to whether micro financing, more people are still living with poverty. In Kenya over 50% of Kenyans live below poverty line (Kenya National Human development, 2007). For example, Kiambu County Strategic Plan 2005-2010 indicates that administrative unit contributes 1.48% of poor people to national poverty index and the absolute rural-urban poverty is 25.08% of which women are the majority.Purpose of Study The Purpose of the study was to examine the effects of microfinance institutions on poverty reduction in Kiambu County.Objectives of the Study The study was guided by the following objectives: To examine strategies put in place by PAWDEP to reduce poverty ; To determine what effects microfinance institutions have on poverty reduction in Kenya; and To assess the perceptions of microfinance beneficiaries on the poverty reduction strategies put in place by MFIs.Hypothesis There is no significant effect of microfinance institutions activities on poverty reduction.Scope of the Study In an attempt to investigate the effect of micro finance institutions on poverty reduction, the study focused on Pamoja Women Development Programme (PAWDEP) located in Kiambu Country as a case study. Kiambu is the smallest but densely populated county in Central Province of Kenya bordering Nairobi City and Kajiado County to the south. The absolute poverty index of the district is 25.08%. The PAWDEP was purposely chosen because its programmes specifically target women, and has dominance in Kiambu County. It is believed generally that when women are empowered financially, the entire family unit benefits as they participate in improving the standard of life to the family members. The study covered credit facilities provided by the MFI and clients perception on income improvement and/or reduced poverty levels. The study only concentrated on three branches within Kiambu that are about 30 kilometres from Nairobi City: Kiambu town, Thika and Limuru.Conceptual Framework
In order to uncover the effect of microfinance institutions in poverty reduction, the study strived to isolate the key variables mainly credit facilities, income improvement/reduced poverty and economic development, regulatory framework as illustrated Figure.2
Knowledge Gap
The literature reviewed shows that the debate on microfinance is inconclusive on the impact of microfinance on poverty reduction as the study portray. It should be noted that the varying conclusions in the text may be accounted for by differences in the methodology used to measure the impact, among other biases. Conducting such a study is justified by the increased rate of people living with poverty in Kenya. This situation forces re-evaluating the plans and programmes put in place by various stakeholders including the Kenyan government on poverty reduction. It is against this background that the researchers find it necessary to make a study on the effects of MFIs on poverty reduction in Kenya.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ขจัดความยากจนให้น้อยกว่า 30% ของ kenyas 2015 เป็น envisioned ในเคนยาวิสัยทัศน์ 2030 ก็จะไม่สำเร็จ นี้จะสร้างความต้องการที่จะกระชับความพยายามความยากจน . ในการวางแผนและเผยแพร่ การศึกษานี้เป็นการศึกษาผลของสถาบันการเงินในการลดความยากจนในความสัมพันธ์กับโครงการพัฒนานี้ผู้หญิงใน Kiambu เป็นกรณีศึกษาความยากจนเป็นที่แพร่หลาย และยังเป็นความท้าทายที่สำคัญในการพัฒนาประเทศ ด้วยเหตุนี้ ไมโครการเงินมีประโยชน์ในการลดความยากจน โดยนำการสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในการลดความยากจน ดังนั้น มัน จากสถานที่นี้ว่า เพื่อศึกษาผลของระดับจุลภาคในการลดความยากจน ปัญหา
งบการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ที่เคร่งครัด ในประเด็นของผลกระทบทางสถิติของบริการเริ่มต้นในปี 1990 อย่างไรก็ตาม การศึกษาเพื่อให้ห่างไกลยังคงไม่กี่ที่อยู่ในประสิทธิผลของบริการในการบรรเทาความยากจน ( อดัม& ฟอน pische , 1992 ) การแนะนำของ MFIs ถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดแหล่งที่มาของบริการทางการเงินสำหรับรายได้น้อยและรายได้ในชนบท เป็นวิธีการที่จะเพิ่มรายได้ของพวกเขาดังนั้น การลดระดับความยากจนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าเหล่านี้ . ต้องเผชิญกับความท้าทายมากมายที่ไม่ได้ข่าวจำกัด , โครงสร้างองค์กรยากจนและเป็นผู้บริจาคที่ขับเคลื่อน กลยุทธ์เช่นการก่อตัวของไมโครเครดิตโปรแกรมผ่านโบสถ์ ตัวอย่างเช่น eclof ของโบสถ์คาทอลิก smep ของ ncck และองค์กรพัฒนาเอกชน เช่น faulu เคนยาkwft และการริเริ่มของรัฐบาล เช่น กองทุนเยาวชน และ สตรี ได้กำหนดช่วงเวลาที่จะเปลี่ยนสถานะของผู้ประกอบการในเคนยา คอรัปชั่น มีการศึกษาทำ ตัวอย่างเช่น การศึกษาและ aigbokhan asemota ( 2011 ) เปิดเผยว่า บริษัทเลือกตัวแปรเช่นปริมาณของเงินกู้เมื่อถ่าย , เงินกู้ , กู้รอบสะสมประสบการณ์กับสถาบันการเงิน และระดับการศึกษา มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความยากจนผลกระทบลูกค้าสถานะ อย่างไรก็ตาม การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องทำในเรื่องไม่ว่าสินเชื่อไมโคร , ผู้คนมากขึ้นจะยังมีชีวิตอยู่กับความยากจน ในเคนยากว่า 50% ของ Kenyans อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน ( การพัฒนามนุษย์ชาติเคนยา 2007 ) ตัวอย่างเช่นKiambu County แผนยุทธศาสตร์ 2005-2010 บ่งชี้ว่าหน่วยบริหารจัดสรร 1.48 % ดัชนีความยากจนของคนจนและความยากจนในชนบทเมืองแห่งชาติสัมบูรณ์ 25.08 % ของที่ผู้หญิงส่วนใหญ่มีการศึกษา .
ครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของสถาบันการเงินในการลดความยากจนใน Kiambu County .
วัตถุประสงค์ของการศึกษา
การศึกษาแนวทางตามวัตถุประสงค์ต่อไปนี้ :
เพื่อศึกษากลยุทธ์การวางในสถานที่โดย pawdep เพื่อลดความยากจน ;
เพื่อตรวจสอบว่าผลแห่งสถาบันมีการลดความยากจนในเคนยา และเพื่อประเมินการรับรู้ของบริษัท
ได้รับผลประโยชน์ในการลดความยากจน ยุทธศาสตร์ที่วางไว้โดยสมมติฐาน
. .ไม่มีผลของการเงินสถาบัน กิจกรรมในการลดความยากจน ขอบเขตของการศึกษา
ในความพยายามที่จะศึกษาผลของไมโครการเงินสถาบัน ในการลดความยากจน และการศึกษาที่มุ่งเน้นการพัฒนาโครงการผู้หญิงเช่นกัน ( pawdep ) ตั้งอยู่ใน Kiambu ประเทศเป็นกรณีศึกษาKiambu เป็นน้อยที่สุด แต่ประชากรหนาแน่นในเขตจังหวัดภาคกลางของเคนยาไนโรบีเมืองชายแดนและเขต kajiado ไปทางใต้ ดัชนีสัมบูรณ์ความยากจนของอำเภอเป็น 25.08 %
pawdep ตั้งใจจะเลือก เพราะโครงการของโดยเฉพาะเป้าหมายผู้หญิง และมีการปกครองใน Kiambu County เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าเมื่อผู้หญิงมีอำนาจทางการเงินหน่วยครอบครัวทั้งหมดประโยชน์ที่พวกเขามีส่วนร่วมในการปรับปรุงมาตรฐานของชีวิต กับสมาชิกในครอบครัว การศึกษาครอบคลุมสินเชื่อสิ่งอำนวยความสะดวกให้โดย MFI และลูกค้ารับรู้รายได้เพิ่มและ / หรือลดระดับความยากจน การศึกษาความเข้มข้นเฉพาะ 3 สาขาภายใน 30 กิโลเมตรจาก Kiambu ที่ไนโรบีเมือง : Kiambu เมือง Thika และ Limuru .
แนวคิด
เพื่อค้นพบผลของสถาบันการเงินในการลดความยากจน , การศึกษามุ่งมั่นที่จะแยกตัวแปรหลักเครดิตส่วนใหญ่เครื่องปรับปรุงรายได้ / ลดความยากจน และการพัฒนาเศรษฐกิจ ได้แก่ บริษัท ดังแสดงรูปที่ 2
.
ช่องว่างความรู้ทบทวนวรรณกรรมที่แสดงให้เห็นว่าการอภิปรายในระดับจุลภาค ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของรายย่อยในการลดความยากจนและการวาดภาพ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า การสรุปในข้อความอาจจะคิดโดยความแตกต่างในวิธีการที่ใช้ในการวัดผลกระทบของอคติของอื่น ๆการดำเนินการดังกล่าวมีการศึกษาธรรมโดยอัตราการเพิ่มขึ้นของผู้คนที่มีชีวิตอยู่กับความยากจนในเคนยา สถานการณ์นี้บังคับเรื่องการประเมินผลแผนและโครงการที่วางไว้โดยผู้มีส่วนได้เสียต่างๆรวมถึงเคนยารัฐบาลในการลดความยากจน มันเป็นกับพื้นหลังนี้ที่นักวิจัยพบว่าจำเป็นที่จะศึกษาผลของ . ในการลดความยากจนในเคนยา
การแปล กรุณารอสักครู่..
