These critics claim that the assump

These critics claim that the assumption turns the average person into a cold, calculating individual whose only interest is to maximize their wealth (or utility, or power, or whatever else they may be seeking). Why did the chicken cross the road? To maximize his utility, say the rationalists. However, what if we witness a person drinking a quart of oil, and then dying. Can we really explain his behavior as rational, or that he really enjoys motor oil?Opponents of rationality point out a theory that purports to explain everything ends up explaining nothing. They cite many examples where individuals do not appear to behaving very rationally:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์เหล่านี้อ้างว่าสมมติฐานจะเปิดให้คนทั่วไปเข้ามาในเย็นของแต่ละบุคคลที่มีความสนใจในการคำนวณคือการเพิ่มความมั่งคั่งของพวกเขาเท่านั้น (หรือยูทิลิตี้หรืออำนาจหรือสิ่งอื่นที่พวกเขาอาจจะหา) ทำไมไก่ข้ามถนนหรือไม่ เพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์ของเขาพูด rationalists แต่สิ่งที่ถ้าเราเป็นพยานผู้ดื่มควอร์ของน้ำมันและจากนั้นจะตายสามารถเราจริงๆอธิบายพฤติกรรมของเขาเป็นเหตุผลหรือว่าเขาจริงๆสนุกกับน้ำมันเครื่อง? ฝ่ายตรงข้ามของความมีเหตุผลชี้ให้เห็นทฤษฎีที่อ้างว่าจะอธิบายทุกอย่างจบลงด้วยการอธิบายอะไร พวกเขาอ้างตัวอย่างมากมายที่บุคคลจะไม่ปรากฏพฤติกรรมอย่างมีเหตุผล:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์เหล่านี้อ้างว่า สมมติฐานที่เปลี่ยนคนเฉลี่ยเป็นหวัด คำนวณดอกเบี้ยเท่านั้นคือเพื่อ เพิ่มสมบัติละ (หรือยูทิลิ ตี้ หรือไฟ หรือสิ่งอื่นที่อาจจะหา) ไก่ไม่ข้ามถนนทำไม เพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์ของเขา ว่า ที่ rationalists อย่างไรก็ตาม ถ้าเราเป็นพยานผู้ดื่ม quart ของน้ำมัน และตายแล้ว สามารถเราจริง ๆ อธิบายลักษณะการทำงานของเขาเป็นเชือด หรือว่าน้ำมันเครื่องที่แห่งนี้จริง ๆฝ่ายตรงข้ามของ rationality ชี้ทฤษฎีที่ purports อธิบายทุกอย่างสิ้นสุดลงอธิบายอะไร พวกเขาอ้างอิงหลายอย่างที่บุคคลไม่สังเกตมากลูก:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำวิจารณ์เหล่านี้อ้างว่าตั้งสมมุติฐานจะเปิดบุคคลโดยเฉลี่ยในความหนาวเย็นที่คำนวณแบบเฉพาะรายผู้ซึ่งเฉพาะดอกเบี้ยจะช่วยเพิ่มความมั่งคั่งของพวกเขา(หรือยูทิลิตีหรือพลังงานอื่นๆหรือไม่ว่าอาจจะกำลังมองหา) ทำไมไก่ที่ข้ามถนนได้ ในการใช้งานสูงสุด rationalists ยูทิลิตีของเขาพูดได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามหากว่าเราเป็นพยานบุคคลที่ดื่มควอทของน้ำมันแล้วตาย.เป็นจริงเราสามารถอธิบายถึงลักษณะการทำงานของเขามีเหตุผลหรือว่าเขาจริงๆมอบความเพลิดเพลินใจไปกับน้ำมันมอเตอร์หรือไม่?ผู้เล่นของความมีเหตุผลจุดออกจากทฤษฎีหนึ่งที่กล่าวอ้างในการอธิบายทุกอย่างจะสิ้นสุดลงได้อธิบายถึงไม่มีอะไร พวกเขาอ้างถึงตัวอย่างจำนวนมากสถานที่ซึ่งผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายไม่ปรากฏขึ้นให้ทำตัวเงียบๆเป็นอย่างมากเหตุผล