To avoid these pitfalls, researchers in six studies determined
psychotropic drug use according to municipal, provincial,
state or national prescription databases held by
government agencies or health maintenance organizations.
The number of prescriptions, however, can greatly
differ from actual drug consumption [16]. For example,
about 50% of the elderly do not comply with their prescription
regimen [115,116]. and an unknown proportion
share their pills with relatives or friends [85].
Finally, researchers in at least 10 studies measured drug
use by inspecting medication containers at the home of
the respondent [83]. This method confirms that drugs
have been obtained but leaves the compliance problem
unresolved. A good rationale exists nonetheless to encourage
this method, probably the most reliable way to get as
close as possible to actual consumption [55,63,83,111].
Given that one third of studies in this review used this
method suggests that its cost may be relatively acceptable.
Interestingly, only two studies used telephone surveys.
Owing to their relatively lesser cost than personal interviews,
and since the development of reliable technologies,
telephone surveys using random-digit dialing and random-
select dialing are increasingly used to contact
respondents in health related surveys.
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดเหล่านี้ นักวิจัยในการศึกษา 6 กำหนด
psychotropic ยาใช้ตามเทศบาล จังหวัด,
ฐานข้อมูลยารัฐ หรือชาติที่จัดขึ้นโดย
หน่วยงานราชการหรือองค์กรการบำรุงรักษาสุขภาพ
จำนวนสถานีตำรวจ อย่างไรก็ตาม สามารถมาก
แตกต่างจากการใช้ยาเสพติดจริง [16] ตัวอย่าง,
ประมาณ 50% ของผู้สูงอายุสอดคล้องกับใบสั่งยาของ
[115,116] ระบบการปกครอง และสัดส่วนไม่รู้จัก
ร่วมยาของพวกเขากับญาติหรือเพื่อน [85] .
ในที่สุด นักวิจัยในการศึกษาน้อย 10 วัดยา
ใช้ โดยการตรวจสอบภาชนะบรรจุยาที่บ้านของ
ตอบ [83] วิธีนี้ยืนยันที่ drugs
ได้รับรับ แต่ปล่อยปัญหาตาม
ยังไม่ได้แก้ไข เหตุผลดีอยู่กระนั้นส่งเสริม
วิธีการนี้ อาจวิธีเชื่อถือได้มากที่สุดจะเป็น
ปิดเป็นการปริมาณการใช้จริง [55,63,83,111] .
ระบุว่า หนึ่งในสามของการศึกษาในบทความนี้ใช้นี้
วิธีแนะนำว่า ต้นทุนอาจจะค่อนข้างยอมรับ
แล็ ศึกษาเพียงสองใช้โทรศัพท์สำรวจ
เนื่องจากต้นทุนของพวกเขาค่อนข้างน้อยกว่าการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล,
และเนื่อง จากการพัฒนาของเทคโนโลยีที่เชื่อถือได้,
โทรศัพท์การสำรวจใช้การสุ่มตัวเลข dialing และสุ่ม-
เลือกเรียกใช้ข้อมูลขึ้นติดต่อ
ตอบสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจ
การแปล กรุณารอสักครู่..

เพื่อหลีกเลี่ยงการ บริโภค เหล่านี้นักวิจัยในหกการศึกษากำหนดใช้ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท
ตามไปยังฐานข้อมูลของรัฐหรือใบสั่งยาของเทศบาลจังหวัดจัดขึ้นโดยหน่วยงาน
รัฐบาลหรือองค์กรการบำรุงรักษา สุขภาพ
จำนวนของใบสั่งยาอย่างไรก็ตามจะแตกต่างจากการ บริโภค ยาจริง[ 16 ]
ตามมาตรฐานเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น
not ประมาณ 50% ของจำนวนผู้สูงอายุที่ไม่เป็นไปตามการกำหนดของตนตอบแทน
หลัก[ 115,116 ]และสัดส่วนที่ไม่รู้จัก
ซึ่งจะช่วยแบ่งปันยาคุมด้วยเพื่อนหรือญาติ[ 85 ].
ในที่สุดนักวิจัยในการศึกษาอย่างน้อย 10 วัดยา
การใช้โดยตรวจสอบ ภาชนะ บรรจุยาที่บ้านของจำเลย
[ 83 ] วิธีนี้เป็นการยืนยันว่าสิ่งเสพติด
ซึ่งจะช่วยได้รับแต่ปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ยังไม่ได้รับคำตอบ
เหตุผลที่ดีที่มีอยู่แล้วยังส่งเสริมให้
วิธีนี้อาจเป็นที่น่าเชื่อถือได้มากที่สุดในการรับเป็น
ใกล้กับที่เป็นไปได้เพื่อการ บริโภค จริง[ 55,63,83,111 ]..
ซึ่งจะส่งผลให้หนึ่งในสามของการศึกษาในเรื่องนี้ตรวจสอบใช้วิธีการนี้
ซึ่งจะช่วยประหยัดต้นทุนแนะนำให้ว่าที่อาจจะเป็นที่ยอมรับได้.
ที่น่าสนใจก็คือ,เพียงสองการศึกษาใช้โทรศัพท์การสำรวจ.
เนื่องจากได้มีน้อยกว่าค่าใช้จ่ายมากกว่าส่วนตัว สัมภาษณ์ ,
และนับตั้งแต่การพัฒนาเทคโนโลยีของความน่าเชื่อถือ,
การสำรวจความคิดเห็นทางโทรศัพท์โดยใช้การหมุนโทรศัพท์แบบสุ่ม - หลักการโทรออกและสุ่ม -
เลือกจะใช้ในการติดต่อ
ซึ่งจะช่วยผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจ สุขภาพ ที่เกี่ยวข้องมากขึ้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
