Confirmation that text quality is n

Confirmation that text quality is not the (only) explanatory factor. Since for a given pair of “plagiarized” reviews the text quality of the two copies should be essentially the same, a statistically significant difference between the helpfulness ratios of the members of such pairs is a strong indicator of the influence of a non-textual factor on the helpfulness evaluators.


An initial test of the data reveals that the mean difference in helpfulness ratio between “plagiarized” copies is very close to zero. rather, the algorithm makes mistakes because reviews are more complex in such situations and the classifier uses relatively shallow textual features

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยืนยันว่า คุณภาพของข้อความไม่ใช่ตัวอธิบาย (เท่านั้น) เนื่องจากคู่ความคิดเห็น "การจัดจำหน่าย" ที่ระบุ ข้อความคุณภาพของสำเนาสองควรจะเป็นหลักเดียวกัน ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างอัตราส่วนงามสมาชิกของคู่ดังกล่าวเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของอิทธิพลของปัจจัยไม่ใช่เป็นข้อความในความงามต่อผู้ประเมินการทดสอบครั้งแรกของข้อมูลเผยว่า เฉลี่ยแตกต่างกันในอัตราส่วนงาม "จัดจำหน่าย" สำเนาจะใกล้ศูนย์ ค่อนข้าง อัลกอริทึมทำผิดพลาดเนื่องจากความคิดเห็นที่มีความซับซ้อนในสถานการณ์เช่นนี้ และลักษณนามใช้คุณลักษณะข้อความที่ค่อนข้างตื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยืนยันว่าคุณภาพข้อความไม่ได้เป็น (เท่านั้น) ปัจจัยที่อธิบาย ตั้งแต่คู่ที่กำหนดของ "ลอกเลียน" บทวิจารณ์คุณภาพข้อความของสองชุดควรจะเป็นหลักเดียวกันความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างอัตราส่วนความเอื้ออาทรของสมาชิกของคู่ดังกล่าวเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของอิทธิพลของปัจจัยที่ไม่ใช่ต้นฉบับ ในการประเมินผลประโยชน์ได้. การทดสอบเบื้องต้นของข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างของค่าเฉลี่ยอัตราส่วนความเอื้ออาทรระหว่าง "ลอกเลียน" สำเนาอยู่ใกล้กับศูนย์ แต่ขั้นตอนวิธีทำผิดเพราะความคิดเห็นที่มีความซับซ้อนมากขึ้นในสถานการณ์ดังกล่าวและลักษณนามใช้คุณลักษณะต้นฉบับเดิมค่อนข้างตื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนยันว่าคุณภาพของข้อความที่ไม่ใช่ ( แค่ ) ปัจจัยด้านการ . เนื่องจากให้คู่ของ " ลอกแบบ " รีวิวข้อความคุณภาพของทั้งสองเล่มน่าจะหลักเดียวกัน มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างความเอื้ออาทรต่อ สมาชิก เช่น คู่ที่เป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของอิทธิพลของปัจจัยที่ไม่ใช่ข้อความในความเอื้ออาทรประเมินผลการทดสอบเริ่มต้นของข้อมูล พบว่า ค่าเฉลี่ยความแตกต่างในความเอื้ออาทร อัตราส่วนระหว่าง " ลอกแบบ " สำเนาอยู่ใกล้กับศูนย์ แต่วิธีทําผิดพลาด เพราะความคิดเห็นที่ซับซ้อนในสถานการณ์เช่นนี้และลักษณนามใช้คุณสมบัติข้อความที่ค่อนข้างตื้น