This was because the vegetative gro

This was because the vegetative growth period of the mature trees was shorter than the young pear (P. communis L.) tree
(Chalmers et al., 1986; Mitchell et al., 1986), thus the severe water deficit during the stage 2 could not effectively inhibit the vegetative growth, but impaired fruit development. And this difference might be the result ofthe cultivar effects as well

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ได้เนื่องจากระยะเจริญเติบโตของผักเรื้อรังของผู้ใหญ่สั้นกว่า (P. communis L.) แพร์สาว(Chalmers et al., 1986 Mitchell et al., 1986) ดังนั้นดุลน้ำรุนแรงในขั้น 2 อาจไม่มีประสิทธิภาพยับยั้งการเจริญเติบโตผักเรื้อรัง แต่ความบกพร่องทางด้านการพัฒนาผลไม้ และความแตกต่างนี้อาจเป็นผลของ cultivar ผลเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นอย่างนี้เพราะระยะเวลาการเจริญเติบโตของต้นไม้ใหญ่ที่สั้นกว่าลูกแพร์สาว (P. communis L. ) ต้นไม้
(บิล et al, 1986;.. มิทเชลล์, et al, 1986) ดังนั้นการขาดน้ำอย่างรุนแรงในระหว่างขั้นตอนที่ 2 ไม่สามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งการเจริญเติบโตของพืช แต่การพัฒนาผลไม้ที่มีความบกพร่อง และความแตกต่างนี้อาจจะมีผล ofthe ผลกระทบพันธุ์ได้เป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นเพราะการเจริญเติบโตพืชระยะเวลาสั้นกว่าของผู้ใหญ่ต้นไม้ลูกแพร์เล็ก ( หน้า communis L . ) ต้นไม้
( Chalmers et al . , 1986 ; Mitchell et al . , 1986 ) ดังนั้นการขาดน้ำอย่างรุนแรงในระหว่างขั้นตอนที่ 2 ได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งการเจริญเติบโตทางลำต้น แต่บกพร่องในการพัฒนาผล และความแตกต่างนี้อาจจะมีผลของพันธุ์ผลเช่นกัน